文｜孫不熟
本文主要想分享一個攢了很久的金句。
剛剛，由英國智庫Z/Yen與中國（深圳）綜合開發研究院聯合編織的第23期“全球金融中心指數”（GFCI23）報告在中國青島發佈。本期GFCI報告顯示，全球共有96個金融中心城市進入榜單，TOP10城市分別是倫敦、紐約、香港、新加坡、東京、上海、多倫多、日內瓦、悉尼、波士頓。
此次榜單，中國內地共有8個城市上榜，分別是上海、北京、深圳、廣州、青島、天津、成都、大連，其中有三個直轄市、三個計劃單列市、兩個省會城市。
GFCI（全球金融中心指數）最早由英國智庫Z/Yen於2007年發佈，近年來選擇與中國（深圳）綜合開發研究院聯合發榜。該榜單每年發佈兩期，主要從商業環境、人力資本、基礎設施、金融業水平、國際聲譽五個指標對全球主要金融中心進行評分和排名。這被認為是當今全球傳閱度最高的金融中心排行榜，有較強的客觀性與權威性。
對比前幾期GFCI報告，本次GFC的看點如下：
1、倫敦和紐約繼續保持全球金融中心第一和第二的位置，它們之間的評分差距已微乎其微（1000分的總分只相差1分），顯示英國脫歐對倫敦的金融中心地位，幾乎沒有影響。
2、香港繼續領先新加坡居全球第三大金融中心。在這個排行榜上，新加坡曾於2016年超越香港，但一年之後，香港又實現了對新加坡的反超，顯示香港的金融中心地位仍然受到世界的認可。
3、中國城市的權重越來越大，TOP20中，中國有四個城市，分別是香港、上海、北京與深圳。另外，廣州與成都於2017年首次入選全球金融中心城市，天津則於今年首次入選。而重慶、南京、杭州、武漢等強二線城市暫未納入排名。
4、中國上榜城市中，青島的進步最大，本次排名上升幅度為14名，居全球第33名，在國內僅次於香港、上海、北京、深圳與廣州。看青島的得分項，數國際聲譽這一項得分最高，居全球第11名，甚至高過上海和北京。分析稱，這可能得益於青島近年來在論壇會議、國際推廣方面的努力。
經過多年的堅持，GFCI的排名在全球具備較好的認可度，但也有分析指出，該榜單沒有很好地體現“金融自由”這一關鍵指標，資金自由進出、外匯自由兌換、匯率自由浮動常被認為是國際金融中心的標配，香港與新加坡的金融業之所以享譽全球，很大程度是因為其在金融自由方面的較高得分。
反觀北上深等中國內地城市，其在基礎設施、金融業體量、金融人才、金融創新、國際影響力等方面有的潛力非常大，可能唯一的失分項便是金融自由度，畢竟中國仍是一個對外資與匯率高度管制的經濟體。僅憑這一點，北上深要建設全球一流的金融中心城市，仍然任重道遠。
當前，“科技強國”是主旋律，全國上下皆談科技創新，“金融強國”的重要性則彰顯不足。要知道，金融強國與科技強國互為“助攻”，沒有強大的金融資本做後盾，科技創新就失去了動力之源。盤點中國現有的那些科技巨頭，特別是互聯網公司，其創業之初，幾乎全部得益於境外資本的支持，阿里巴巴與騰訊的第一大股東，至今仍是海外資本。
金融之所以重要，在於它掌握了全社會資金的分配與流向，過去的經驗顯示，資金流向哪裡，哪裡就是創業與創新的風口。北上深等金融重鎮，要建設一流金融中心城市，首先要解決的就是這個痛點，如何為中國的新興產業與獨角獸企業提供強大的資本後盾，否則，就都是偽金融中心。
我常說的一個觀點是，科技賺錢，金融分錢，意思很簡單，科技決定了生產力，它的任務是創造新的財富，而金融則決定了生產關係，它的任務是對社會存量財富的再分配，將其配置到效率最優的地方去。
一個經濟體如果只懂“賺錢”，而懂“分錢”，就沒有機會站在全球食物鏈的頂端。比如，日本、德國、韓國等國家雖然有強大的科技實力，但因為在金融方面欠缺話語權，只能為美國人與英國人打工，他們只要開動印鈔機就能輕鬆地收割這些國家。
所以，“賺錢”需要技術含量，“分錢”更需要，這也是為什麼紐約與倫敦始終站在全球城市的制高點上。為了把這個理念闡述得更完整，我還在“科技賺錢，金融分錢“這句話後面加了一句“房產存錢”。也就是說，甭管你賺了多少錢，又有多麼高超的財技，最終總得有個蓄水池把這些財富沉澱下來，你面臨的選項很多，比如黃金、國債、基金、股票，但我認為最可靠的仍然是不動產。從全世界來看，不動產都是最值得信賴的存錢罐。
不過，請注意這裡的措辭，房產是用來“存錢”的，而“存錢”不等於“暴富”。世界上幾乎所有成熟的經濟體，投資房產的平均收益率其實不高，只具備保值增值的功能，要想暴富，還是得去實打實地創業，或者去資本市場翻雲覆雨。也就是說，隨著中國資本市場的逐步成熟，炒房者的激情會逐步消退，不動產將回歸“存錢”的本職功能。
完整地總結一下，科技賺錢＋金融分錢＋房產存錢，科技決定生產力，金融決定生產關係，房產決定財富傳承。這是孫不熟攢了很久的一個金句，不一定正確。
閱讀更多 城市戰爭 的文章
