此間樂
朱元璋略勝李世民，李世民勝過劉邦，因此朱元璋會是帝王，李世民可為天下兵馬大元帥，但兩虎相爭必有一傷，最後不是朱元璋幹掉功臣李世民，就是李世民兵變搞掉朱元璋，而劉邦則以自己的流氓精神明哲保身。
朱元璋集政治家、軍事家、戰略家、陰謀權術家於一體，他是天生領袖、勵志典型、逆襲高手，任何人在他面前都要俯首稱臣，難以逾越。
朱元璋乃八代貧農出身，他能窮到什麼程度？往上追溯祖宗八代連個取名的資格都沒有，所有男丁都是以出生年月和數字做名字。
比如朱元璋的原名叫朱重八，他的祖父叫朱初一，父親叫朱五四，叔叔叫朱五六，哥哥叫朱重五、朱重六、朱重七，五世祖叫朱仲八，四世祖叫朱百六，三世祖叫朱四九……
可就是這樣一個少年時給地主家放牛，青年時到處討飯，差點被餓死，父親死了連一張裹身的草蓆都沒有的窮光蛋，沒有背景，沒有資本，竟然能白手起家，參加農民起義軍，從小到大，從弱到強，在各方勢力包圍中成功突圍，消滅所有割據勢力，驅逐強大的元朝，實現“驅逐韃虜，恢復華夏”的偉大目標，開啟一個強大的明帝國，這是何等成就！
朱元璋的強大在於早年的經歷磨練了他強大的意志，像鋼鐵一般堅強；他先天的天賦讓他無師自通，形成了識人用人，駕馭群臣的強大氣場；後天的努力又讓他不斷成長，從歷史中汲取經驗教訓，練就了一身治國平天下的高超本領。
李世民也是集政治家、軍事家、戰略家、陰謀權術家於一體，也是天生領袖，但他的起點和朱元璋有天壤之別。
李世民出身高貴，他老爹是隋唐的唐王李淵，李淵在太原起兵，直至最後奪取天下，李世民的軍功最高，個人能力最突出，但我們不能忽略李淵、李建成和李元吉的貢獻，李世民在三人中起點最高，這有助於他取得輝煌成就。
李世民不需要像朱元璋小時候一樣飽受飢餓折磨，不需要擔心哪天就要被餓死，他不愁吃不愁穿，早早成家立業，有讀不完的兵書戰策，不需要四處招兵買馬，不需要到處聚斂人才，他的成長環境要比朱元璋優越太多太多。
其實若不是李淵選擇起兵，李世民完全可以做一個舒舒服服的官二代，無論大隋朝是否滅亡，都影響不到他的榮華富貴，這就決定了他的意志力或者說造反的決心不如朱元璋。
劉邦只是政治家、陰謀權術家，最大優勢在於有“自知之明、識人之慧和容人之量”，他是勵志典型、逆襲高手。
劉邦的出身介於李世民和朱元璋之間，他處於社會底層，年輕時遊手好閒，後來幹過基層幹部——亭長，劉邦成功道路上最突出的是他有“自知之明、識人之慧和容人之量。”
劉邦曾自稱“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
能讓天下最好的人才為自己所用，且心悅誠服的效忠自己，這是劉邦最大的能力。
如果朱元璋、李世民和劉邦生活在同一時代，比如某一短命王朝的末年，當時群雄割據，大家同時起兵，三方並立，我相信笑到最後的一定是朱元璋。
首先看看劉邦的結局，他應該可以明哲保身。
劉邦的主要優勢在於他的容人之量，這跟剛愎自用的項羽不能用人形成反差，但識人、用人、容人這項本領，朱元璋和李世民比劉邦有過之而無不及，劉邦在項羽面前的優勢在朱元璋和李世民面前蕩然無存，而其他方面又完全比不上這兩位，因此肯定無法和兩人競爭。
但是以劉邦的底層出身和流氓性情，他沒有必須當皇帝的野心和慾望，而且很有自知之明，能屈能伸，面對強過自己的朱元璋和李世民，完全可以憑藉這一點明哲保身，得到善終。
其次看看朱元璋和李世民，兩虎相爭，必有一番惡鬥。
朱元璋和李世民的能力不相上下，雙方都可以聚攏一大批優秀的文武人才，集團實力也旗鼓相當，但我相信最終笑到最後的會是朱元璋，一是朱元璋的意志更強大，二是朱元璋的群眾基礎更廣泛。這兩點因素在雙方實力相當，陷入持久僵持的局面下對朱元璋更加有利。
如果李世民像徐達一樣，一開始就是朱元璋部屬，以他的能力將成為朱元璋一人之下萬人之上的功臣，如此便功高震主，遲早會像其他功臣一樣被朱元璋剷除。
李世民若是敢於冒險，孤注一擲，也許會像玄武門之變那樣先下手為強，因此兩人不是你死便是我亡。
不過朱元璋一個人也要強過“李淵、李建成、李元吉”父子組合，因此李世民發動兵變且篡位成功的可能性微乎其微。
狄飛驚
如果三人同朝那我認為朱元璋為君、劉邦稱臣，李世民被殺出局。
為什麼這樣說呢？首先從出身分析一下：
朱元璋：祖傳貧農祖祖輩輩連個名字都沒有都是用數字代替的，他的原名就叫朱重八。因為元朝末期民不聊生，朱元璋父母早亡不得不早早出去流浪要飯，在這期間他接觸到了各地的風土人情，積累了很多社會經驗，同時也鑄就了他堅毅、果敢的性格，同時也變得猜忌、殘忍。這在他的執政期間得到了充分認證。朱元璋可以說是一個地地道道的社會人。但就是這麼一個一無所有的社會青年通過不懈的努力完成了人生的逆襲。
劉邦：年輕時不喜歡下地幹活，就喜歡瞎溜達，屬於典型的社會不穩定因素，連他爹都看不上他，認為他不會有出息。後來混了幾年混了一個亭長的小官幹著，他唯一的優點就是情商高、心胸開闊能容人，能智取絕不動武。這也使得別人都喜歡和他交往。晚年自己評價說：論軍事策略不如張良，論政治才能不如蕭何，論衝鋒陷陣不如韓信，但是我能知人善用充分發揮他們的才幹。說白了就是人際關係處理能力無人能及。
李世民：標準的官二代，隋朝時期他就是官二代，他爹建立唐朝自己更是皇二代了。他從小接受優質的教育，享受到了優質的生活。頭腦聰明，隨父在外征戰也表現勇猛，可以說青出於藍而勝於藍。玄武門之變把李建成、李元吉殺死，李淵將帝位禪讓給李世民，可以說李世民的計謀權術非常了得，而且不甘屈居人下即使是自己兄弟父親也不行。
因此我得出了以下結論，朱元璋發揚自己艱苦創業、不怕苦、不怕累的精神建立王朝，劉邦通過自己的人際關係在朝廷找了個官，而且混得絕對風生水起，充分發揮好死不如賴活著這句話明哲保身。李世民因才能出眾心氣高傲，在朱元璋年代難免有殺身之禍。
也可能劉邦和李世民都被殺，因為朱元璋時期因為制貪據說殺了15萬的官員，當官絕對是高風險要命的職業。
鍾世傑
小哥出品必屬精品！
這個問題，就是典型的關公戰秦瓊了！但是既然題主腦洞大開，那麼小哥也來湊個熱鬧！
一個人成大事，無非是天時地利人和！
下面小哥逐一分析分析！
第一位，劉邦，生於秦末，時值天下大亂！
劉邦從一個下邳小吏，通過自己的努力，朋友的幫助，最後終成一方諸侯，位極人臣，而劉邦心懷天下，最後和西楚霸王項羽的終極一戰，更是奠定了大漢皇朝的開篇！
劉邦手下能人異士頗多，有宰相蕭何，謀士張良，陳平，大將韓信，猛將樊噲等等，並且劉邦是一個低調謙虛，廣納將才的人，所以當時才會有那麼多的人為他效命，但是後來，天下大定，那些元老忠臣很多都被呂后陷害，家破人亡，可謂是人生悽慘！
劉邦沒有讀過什麼書，但是其情商很高，所以才會成功！但是劉邦又有點心胸狹窄，並且因此差點錯過了韓信！如果沒有蕭何月下追韓信，那麼劉邦不一定能得到天下！
第二位:唐太宗李世民！
李世民生於宦官人家，從小飽讀兵書，年紀輕輕便展現出非凡的軍事才能，並且為人講義氣，以解救天下蒼生為己任，重農桑！
李世民不僅自己才華橫溢，知人善用，並且廣納賢才，凌煙閣二十四位功臣更是流芳百世，李世民所在的時代，形式更是混亂，先有十八路反王，後有三十六路反王，可見當時的混亂程度，但是最後，李唐和王世允的終極一戰，李唐勝出，從此統一中原！
李世民在位期間，大興科舉制度，李世民曾言，天下人才盡入吾彀亦，可見當時的盛況，並且輕賦稅，再者遠征突厥，可以說是打破以往卑躬屈膝的聯姻求和策略，開創了大唐霸業！
太宗時期，更是四海臣服，八方來拜！
第三位:朱元璋！
朱元璋生於貧困的年代，曾一度為了吃飽肚子，出家為僧，其手下也是能人輩出，劉伯溫相傳為三國諸葛亮轉世！
朱元璋所在的時代，是蒙古鐵蹄肆虐的時代，朱元璋參加義軍，最後一步步脫穎而出，成為領導人，後來和陳友諒終極對戰，一舉擊敗陳友諒，奠定了大明王朝的基業！
但是伴君如伴虎，朱元璋功成名就後，大肆殘殺以前一起打天下的功臣，如徐達，劉基，胡惟庸，李善長等等，可謂是寒了天下將士們的心！
所以，假如這三個人相遇，小哥覺得，李世民會是君主，而劉邦和朱元璋，連臣子都會沒得做！
深圳小哥帶你看深圳
假設一:
只有他們3個，不用考慮他們各自的團隊，他們每人帶著20萬以上的軍隊，團隊裡也沒有厲害到變態的韓信、李靖、徐達等人，他們自己就是統兵大帥和政治領袖。
朱元璋能力最強，連劉伯溫都盛讚機謀過人。在創業初期，朱元璋只是一個大頭兵，沒什麼人脈資源，全憑自己摸打滾爬積累的勢力。對於糧草徵集、招募士兵、理政安民等後勤管理管理工作，也是一把好手。更不用說他帶兵打仗了，立國之戰的鄱陽湖之戰，以少打多，贏了。25萬大軍北伐，也是他的謀略，先斷羽翼，再直搗黃龍，結果竟告全功。那時候，蒙古人的勢力還是很強的。
李世民帶兵作戰沒有問題，問題在於他的後勤工作都是李建成在後方料理的，比如他的戰馬，他的糧草都是後方支援，他不用考慮這些。雖然他也有以少勝多的戰例，但是他更像特種戰專家，喜歡一劍穿心。對於大規模部隊作戰，缺少全局統籌的案例。
劉邦帶兵10萬則可，這是“兵仙”韓信酒後說的，可算是酒後吐真言。至於劉邦的戰績，面對項羽時，就沒打贏過。劉邦好幾次紮營，避而不戰，還被項羽強攻下來。雖說當時諸將，都不會是項羽的對手，但是劉邦能力的缺陷是三人當中最多的。
因此，單獨領兵征戰沙場，朱元璋完勝李世民、劉邦。
假設二:
他們都有各自的團隊，穿越時空相遇，拋開技術升級換代的因素，只考慮團隊戰鬥力。
劉邦的大兵團作戰優勢明顯，只要韓信在，劉邦就可以立於不敗之地。
李世民的特種作戰是古代世界的閃電戰，只要李靖在，劉邦和朱元璋時刻都會面臨被實施斬首戰術。
朱元璋的大縱深作戰實力超群，只要徐達和常遇春在，可提十萬兵縱橫天下。
朱元璋的騎兵是三人中最多的，這是朱元璋能實施大縱深作戰的基礎。
因此，三人團隊對陣，最終勝出的，應該是劉邦與朱元璋。劉邦能活下來，完全是因為韓信的原因。常遇春再能打，打不破韓信的十面埋伏。可是徐達持重，未必給韓信機會。
李世民之所以出局，是因為特種作戰需要對手的麻痺大意，如果遇到厲害的對手，李世民以快打慢的打法失效，就容易陷入被動。
所以，這種情況下，劉邦立於不敗之地，所以能做君主的只能是他。朱元璋運籌帷幄，可為大帥。李世民兵鋒難當，可為大將。
而知而行
我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，劉邦李世民朱元璋這三個人是我國曆史上著名的皇帝，那麼這裡問到，如果他們三人相遇，一起爭奪天下，那麼誰會是君主，誰會是臣子呢？不得不說這又是一個關公戰秦瓊的假設，既然提出來了，那作為一個女生，我來說一說我的看法吧。
先做個假設吧，劉邦佔據著中國的西南地區，朱元璋佔據著中國的江南地區，而李世民佔據著中國的東北，華北地區。那麼如果在華中進行大決戰，哪個集團會獲得最終的勝利，問鼎天下？
第一點從地理位置上看，劉邦佔據漢中關中，而這些地方應該是盛產糧食，李世民佔據東北，華中等地區，那就朱元璋佔據著江淮地區，從生產糧食的角度來，朱元璋是最佔便宜的，因為江南是魚米之鄉嘛，從統帥來看：如果除去兵器和見識上的時代差，劉邦有無敵的韓信，百智的張良，李世民自己就是最優秀的統帥者，還有李靖，朱元璋在指揮上比劉邦高明，但是應該略遜於李世民，但是徐達常遇春，劉伯溫李善長這些人應該比韓信，李靖兩人之外其他的武將謀臣都要好。
再者看軍隊：在劉邦時期，漢軍主要以步兵為主，而唐朝和明朝都有大規模的精銳騎兵，但是在大明朝，還有天下第一的大明水師。唐軍不僅有騎兵軍團，還有反騎反步能力極強的陌刀兵，無論面對騎兵集群或步兵集群都不吃虧。但是唐初沒有精銳的水軍。明軍先後戰勝了張士誠陳友諒和元朝，有著精銳的步兵騎兵和水軍。
但是在打仗一般都會看一下幾點：第一就是主公的能力，個人認為劉邦你是明朱元璋三人的能力都差不多，都善於籠絡人心，但是朱元璋比前面兩位更加狠一點。第二：屬下主要將領的能力，劉邦手下初漢三傑，分工明確，後勤有蕭何，謀主有張良，主帥是韓信，不管在哪個朝代，都是各自領域的高手。相比而言，李世民跟朱元璋的時候再做稍微差一點。
但是如果考慮到時代和見識上的差距，毫無疑問，大明最厲害，也就是朱元璋最厲害，人家那個時候火器，火炮都出來了。
我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，歡迎大家關注我，謝謝！
愛歷史的雯雯
謝友邀答。.
這是個關公戰秦瓊的奇葩問題!
這是個張飛殺岳飛，殺得滿天飛的開掛問題!
既是個無厘頭、無標準答案的問題，說說自已的見解吧。
李世民為君、劉朱為臣!
三人皆為開國之君，論雄才大略和統兵征戰能力，李世民第一，朱元璋次之，劉邦墊底。證據出自偉人毛澤東的評定:自古能軍者，無人能出李世民之右者，其次朱元璋耳。乾坤獨斷，一言九鼎，一鍾定音!爭什麼呢?難不成你比主席還厲害?!
歷史評價上，論文治武功，李世民被公認為千古一帝的明君，其在位時被譽為貞觀之治!劉朱有此高的評價和地位嗎?當然沒有!劉朱上位後，為家天下而大肆殺戮功臣名將，最為天下人恥笑和不屑!
毛主席的《沁園春、雪》中，沒有劉朱的位置，而李世民赫然在列。惜秦皇漢武，略輸文彩。唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。劉邦要鑽地縫，因為他重孫漢武帝劉徹上榜了，而朱重八，主席根本沒提，直接呆地下羞於見人矣!
腳踏一枝梅
如果李世民，劉邦，朱元璋在一個時代出現，會形成三國鼎立的局面，最後由李世民統一中國。
劉邦佔著漢中，雖然有韓信丶張良、蕭何，曹參，樊噲一班文武將佐，但位置不好。武力較李、朱為弱。
朱元璋武將比劉邦稍強，文職略遜一籌。
李世民文有房謀杜斷，帥有李靖，徐茂公，蘇定方。這三個都是橫行四海的人物。李世民的下屬不弱於任何一方。關鍵的是佔的位置好。
三者所處位置恰恰如三國時魏蜀吳。最重要的作戰物資一一馬匹，恰恰是劉邦，朱元璋的跛腳。
其次看後勁。劉邦的兒子媳婦都不行，被呂后治得一塌糊塗，跟阿斗差不多。
朱元璋的繼任者不行，朱棣跟武則天有一拼。李世民的兒子雖然不是很厲害，媳婦(武則天)太厲害了。
最後結果跟三國演義一樣，劉邦先垮，其次朱元璋。
湖北河馬
必須李世民是皇上！因為他爹是李淵！
我們只需要看看這三個皇帝的發跡之前的生平履歷，就高下立現。
（注意這裡說的是三個皇帝，不是三個開國皇帝。因為李世民是唐太宗，劉邦是漢高祖，朱元璋是明太祖。“祖”這個字才是給開國皇帝用的。）
李世民生於武功之別館（今陝西武功）父親是時任隋朝官員的李淵，母親是北周皇族竇氏。李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。李世民被封為秦王，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，瓦崗英雄的故事在民間廣為流傳。武德九年六月初四（626年7月2日），發動“玄武門之變”，殺死大哥太子李建成和四弟齊王李元吉以及兩兄弟的兒子們，李世民被立為太子。。。
劉邦沛豐邑中陽里人，出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中，也就是畏罪潛逃。陳勝吳廣起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公。不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，統領碭郡兵馬。。。
朱元璋濠州鍾離人（今安徽鳳陽），幼時家境貧窮，曾為地主放牛 。1344年進入入皇覺寺當和尚，大概是為了討口飯吃。25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，在戰鬥中表現突出，1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。。。
不難看出，李世民拼爹完勝，偏偏又這麼努力，再加上本人英明神武，而且非常有才（李世民是傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人——重點是比其他皇帝多出一個“詩人”）。他不當皇帝誰當？沛公和重八敢不俯首稱臣！
社會主義小書童
這個問題我覺得分兩種情況來看，
第一種是這三個人如果在個人年輕的時候相遇，情況會是怎麼樣。
第二種也是三人都已經大勢已成，處於爭奪天下的情況，結局會是怎麼樣。
第一種，如果三人年輕的時候，我覺得最終成為皇帝的應該是李世民，為什麼，因為志氣。李世民曾經在隋煬帝楊廣時就羨慕非常有取而代之的想法。而且李世民是官宦子弟，門閥世家，論資源，才氣，武藝，交際能力和手段，都不是泥腿子出身的朱元璋和小吏出身的劉邦所能比擬的。在這種情況下，我想朱元璋和劉邦是無論如何都沒法和李世民相比的，能夠在李世民手底下混飯吃就了不起了。
第二種，如果三人都是處於個人巔峰時期的時候相遇，那麼最終的結果如何恐怕還真不好說。最有可能的結果就是三國鼎立。為什麼呢？看劉邦，文有張良、蕭何，武有韓信。而李世民自己本身就是不可多得的文武全才，手下文有房謀杜斷，長孫無忌，武有尉遲敬德，程咬金，秦瓊等。而朱元璋也是文武人才濟濟，文有劉伯溫，李善長，武有徐達，常遇春，湯和等。這三人麾下可以說都是人才濟濟，實力不凡。三國鼎立恐怕是最好的結局了。
夜月下鳴蟬
在中國封建社會的歷史上，誰的心越狠，誰的心越黑，誰的臉皮越厚，往往誰就是會成為最後的受益人和統治者。也就是說，生在一個群雄逐鹿的亂世時，最後得到天下的，往往不是道德高尚，才智出眾的人，而是那些心狠手辣，面厚心黑的陰謀家，也就最不要臉，最厚顏無恥的人往往最後得到天下。
就拿三國來講吧！劉備是臉皮厚但心不黑，所以他只能建立蜀國。孫權也是臉皮厚心不黑，憑藉江南的地理優勢偏安一隅。而曹操雖然臉皮厚心也黑，但卻沒有做到極致，所以他和他後代，雖然也稱帝，但終就沒有一統天下。這幾位的面厚心黑大佬最後都輸給了特別能忍、特別能裝、特特厚顏無恥、面厚心黑的大陰謀家司馬懿的手裡，最終司馬氏取代了曹魏，最後一統天下，建立了晉朝。因此可以說，《三國演義》與其說是關張劉的奮鬥史，還不如說是司馬氏的成名建國史。因為三國演義中最後得天下，受益最大的是最面厚心黑的司馬氏一家。這就是後來李宗吾的《厚黑學》的由來。
那麼如果劉邦，李世民，朱元璋相遇在一個亂世的話，我認為朱元璋將成為皇帝，而李世民只能是一個平民，因為他是世民嗎！而劉邦依然是一個小吏，也算是公務員安邦吧！就這還不能讓朱元璋發現，悄悄地在地下隱姓埋名地苟活吧！如果讓朱元璋知道了，分分鐘他的錦衣衛趕到，讓你從這個世界消失的。
那這又是為什麼呢？因為在劉邦、李世民、朱元璋這三個開國皇帝，論心狠程度李世民最弱，因為他在世基本沒殺過功臣。
其次是劉邦，他雖然是個無賴，但生前並沒有濫殺功臣，殺也是他老婆呂后殺的。而心腸最毒最狠最殘忍，最殘酷無情的皇帝就是朱元璋了，他在世幾乎殺光了所有的功臣。而且把人殺了還留人皮欣賞，可見是多麼的心狠手辣，厚顏無恥。朱元璋是一個只可與其共患難，不可與其同福貴的極端自私的獨裁者。有這麼一個面厚心黑到登峰造極的人存在，劉邦，李世民要同他爭天下，門都沒有。能保住小命就燒高香了！
