去看海15311448
英特爾其實是做了的，國內也有上市，特別是當時的聯想K800，上市價格3000多，儼然要做成旗艦機型。可惜x86天生和安卓八字不合，英特爾芯的手機們跑分雖高，但面對安卓軟件的兼容性簡直不要更慘。當時很多熱門軟件為了應對這種手機，還會專門出一個x86版獨立更新，搞機歷史比較長的朋友應該在安卓市場見過它們。
至於AMD……牛逼了，人家走了個逆向思路：
他們把手機核心做進了電腦裡。
雖然大家現在覺得手機動不動就很熱，但相對x86處理器來說，ARM架構達到同樣性能所需的功耗還是要低一些。AMD於是決定要從此兩條腿走路，把高性能的ARM核心拿去做服務器。
更可怕的是，他們開發出來的ARM處理器，和自家的x86處理器能做到針腳兼容……
什麼意思呢？就是企業完全不用重新購買整套設備，新CPU拿回去，對準插槽安上卡扣，“啪”，升級完了。
就這麼簡單。
戰爭還在繼續：前幾天高通發佈了驍龍 845，除了鐵定的小米獨佔之外，傳言許久的驍龍筆記本電腦也一起亮了相。支持全功能 Win 10，能用手寫筆，還能插SIM卡隨時聯網。
錯失了手機時代的英特爾，能不能在明年保住它的大本營呢？
極果網
這是個好問題~ 這背後的故事是，英特爾與 ARM 失之交臂，堪稱芯片界的諾基亞，白白放過了曾擺在面前的大好機會。
先普及兩個概念：複雜指令集和精簡指令集。這是設計處理器的兩個方向，區別在於——
複雜指令集：功耗大，性能強，代表是英特爾主導 x86 架構。
精簡指令集：功耗小，性能相對較弱，代表是 ARM 架構，我們手機裡用的基本都是這種。
接下來再來看，處理器的市場，基本可以分為三大塊：
服務器：對性能要求最高，所以是複雜指令集的天下。
桌面處理器：包括臺式機和筆記本電腦的處理器，以往一直是 Wintel 聯盟壟斷，也就是微軟壟斷軟件，英特爾壟斷硬件。但目前和不遠的未來，隨著 ARM 性能越來越強，越來越多的 ARM 處理會進入桌面市場。
移動終端市場：對功耗有高要求，是 ARM 的市場，英特爾無功而返。
事實上，英特爾以前也設計過 ARM 芯片。英特爾曾經收購 StrongARM，開發了自家 ARM 架構的 XScale 芯片。
如果英特爾沿著這條路走下去，憑藉英特爾在行業內頂級的影響力和工藝，現在移動芯片的老大絕對不是高通，而是英特爾。
可惜英特爾覺得 ARM 太弱，就和諾基亞當年拒絕安卓一樣，英特爾做了一個錯誤的決定：賣掉 ARM 的業務，把 XScale 賣給了 Marvell 公司。今天看來，這是大大的一個錯誤。
等到智能手機崛起，英特爾看到高通呼風喚雨，也想進來分一杯羹。但自家的 ARM 芯片賣掉了，咋辦？
於是英特爾不得不趕鴨子上架，拿出了 x86 架構的 ATOM 移動處理器。
聯想和華碩，這兩家品牌，在桌面處理器市場和 intel 建立了深厚友誼，於是把 ATOM 處理器放到自家的手機中。
事實證明，x86 在移動市場沒有前途。功耗大，沒一會兒手機就沒電了。兼容性又差，畢竟 ARM 份額大，大家都針對 ARM 優化。
英特爾就這麼夢碎移動市場。並且在桌面市場，又面臨 ARM 的競爭。高通 835 這顆移動處理器，已經被用於一些筆記本電腦中（惠普 Envy X2，聯想 Miix 630和華碩 NovaGo）。
未來，還會有更多的筆記本電腦使用 ARM 處理器，畢竟 ARM 處理器功耗低，又能隨時保持網絡在線，而不依賴 Wi-Fi，是性價比很高的筆記本處理器選擇。
總結一下，英特爾曾經可以發展 ARM 移動處理器，卻自己錯過了這個大好機會，著實可惜。
陸家嘴文青
首先英特爾是做過手機處理器的但是最後市場反應不佳失敗了，AMD並沒有做過手機處理器。下面我說說英特爾做的手機處理器為什麼失敗了和AMD為什麼沒有做手機處理器?
英特爾做手機處理器為什麼失敗了？
英特爾做的手機處理器叫atom凌動系列，凌動手機處理器在2012年前後出現在手機市場中，在2016年之後開始從手機市場逐漸消失。
在2012年，手機處理器市場還是一個群雄爭霸的時代，除了我們現在熟悉的高通驍龍、聯發科MTK。三星獵戶座之外還有德州儀器和英偉達等廠商，英特爾也是其中一員。在這一年英特爾推出了Z2460處理器，在蘋果還是起步時候率先上演了單核吊打雙核的故事。
引用太平洋電腦網
英特爾凌動Z2460：英特爾Atom Z2460處理器的系統級芯片代號為Intel Penwell，整個芯片由於CPU、GPU以及二級緩存和視頻編解碼模塊組成，其中CPU部分代號是Saltwell，基於32nm工藝設計為單核心雙線程處理器，處理器頻率為1.6GHz，二級緩存方面採用的是雙通道LPDDR2方案，二級緩存容量為512KB，除此之外還設計有256KB的隱藏緩存，隱藏的緩存採用低壓低功耗版SRAM，擁有自己的電壓調整策略，可以在CPU進入深度休眠狀態時存儲CPU狀態和L2緩存中的數據，採用POP封裝，處理器的封裝尺寸僅為12mm×12mm，比市面上不少處理器芯片面積小很多，比14mm×14mm的高通MSM8260還要小，所以更加適合手機等移動終端設備。![]()
一定程度上來說英特爾憑藉技術優勢取得了一個不錯的開端，最後還是走向了失敗。失敗的原因我認為有以下三點：
功耗問題
兼容性問題
大家都知道安卓手機是ARM架構的，英特爾凌動是X86架構的，雖然安卓系統通過適配可以運行在X86的處理器上。但是大多數軟件是不能直接運行的，需要進行適配工作。然而已經被安卓混亂的硬件格局煩的不能再煩的開發者們並不能即使適配英特爾處理器的手機。這就造成了有一部分安卓應用是英特爾手機無法運行的，當時很多應用商店都出現了英特爾專版的應用專區。
市場問題
對於英特爾來說，如何說服手機廠商使用英特爾處理器而不是高通處理器是一個很難的問題，所以最後主流的手機品牌都沒有推出英特爾處理器的旗艦機型。英特僅僅與當時已經沒落的品牌取得了合作。
AMD為什麼沒有推出手機處理器？
當時AMD是準備計劃推出手機處理器的，但是最後不了了之。主要是因為以下兩個原因：
功耗問題
在PC的領域裡，AMD的處理器功耗就高於英特爾，同時AMD也沒有英特爾那麼先進的製程工藝，所以AMD最後也沒有解決功耗問題，也就沒有推出手機處理器。
沒錢
AMD在最近幾年說實話挺窮的，開發手機處理器業務很費錢，AMD又看到英特爾碰了一鼻子灰也就放棄了。
雪牙視界
雖然後來英特爾借低功耗的ATOM重返移動手機處理器市場，並放出鉅額補貼，最終因為兼容性和功耗問題最終敗北。
AMD作為電腦處理器巨頭當然不會錯過移動處理器市場，2014年初，AMD發佈了首款ARM架構處理器Opteron A1100(代號為Seattle)。該款處理器主要面向網絡、存儲、Web服務器和軟件開發等領域。AMD希望利用Opteron A1100來挑戰英特爾在數據中心服務器處理器市場的主導地位。但因為手機處理器市場進入門檻太高，AMD並沒有貿然進入。
雖然英特爾和AMD在電腦處理器市場十分強勢，但因為cpu架構的原因，ARM架構更適合於手機，而且ARM陣營的蘋果、高通、聯發科、海思、三星等廠商已經牢牢的佔領了手機處理器市場，其他廠商進入的門檻大大提高，所以英特爾和AMD很難再染指手機處理器市場。
其實ARM架構和X86架構兩者並不是對立關係，而是互相融合、互相促進的關係，像基於X86的電腦和服務器為ARM設備的應用提供了技術支持，而ARM設備又通過移動設備延伸了X86電腦和服務器的應用邊界。隨著win10、linux等快平臺系統的不斷髮展，未來兩者的融合發展將更進一步。
智慧新視界
手機處理器對性能功耗比相對敏感，而這個正是X86處理器的短板。別看絕對性能X86比ARM高，但論性能功耗比，差得太遠。INTEL曾試圖精減核心，用更先進的製程，降低核心功耗，但仍然敵不過ARM。ARM因為RSIC指令集的先天優勢，可以將不同主頻不同功耗的核心集成在一起，各司其職，達到變態的性能功耗比，INTEL就玩不轉，最多搞個睿頻什麼的。第二個原因這兩家是傳統CPU廠商，在移動終端領域只能算個菜鳥，基帶、傳感器處理DSP，這些功能都沒有整合，手機廠商不得不化額外的精力和財力去增加外部組件，還增加了主板面積，不利於輕薄化，正所謂隔行如隔山。最後一個就是軟件支撐了，ANDROID的X86版本雖然有一部分APP支持，兼容性還是不行，特別是一些硬件加速的APP，基本不能運行，沒有了軟件生態，自然也不會有消費者買單了。
光明右使8787
intel和amd在x86架構上有多年的技術與專利積累，但是x86雖然有高性能，但是卻低效率高功耗，這用在電腦上沒問題，可手機為了輕薄電池體積是越小越好，很明顯x86的移動處理器怎麼也跟不上arm的低功耗高效率，這就是intel曾經努力過，可終究失敗的原因，但intel是做了手機處理器的。amd是知道x86做移動處理器不行，如果轉行做手機處理器採用arm的技術專利，他是一點優勢都沒有，全是走在別人後面，因此雖然也使用arm架構專利設計處理器，但是隻是用在他們擅長的服務器上，在這裡競爭者少，沒必要去和賣基帶送cpu的高通爭，因為AMD叫基帶芯片都沒研發過。
任飄零89281552
第一，intel過去就有arm結構處理器的生產線，後來賣掉。然後打算把atom處理器進一步壓縮功耗和發熱塞進手機。然而聯想沒有成功，華碩請了蕭敬騰做代言人手機還是賣不過國內的巨頭。
第二，手機處理器能不能用x86我不敢說。理論上性能更好，但是，功耗和發熱是硬傷。當初nv也想分一杯羹，但是發熱不靠譜，份額還遠不如gpu出名弱的mtk
第三，amd工藝一直不如intel，intel舉步維艱，amd就更加難。intel的atom雖然性能弱雞，但好歹在上網本賺大錢。後面的win8平板貌似是intel出錢扶持，估計不賠就不錯了。至於amd，後面才有山貓架構處理器，gpu比起atom好，但是CPU部分其實也就是五十步笑百步而已
第四，intel自己定位也就是分一杯羹，高通畢竟是arm大哥，賺錢得很。後面又有聯發科參局，，華為，三星也有自己的處理器，intel估計收益比起預期低，也就更加不會加大投入了
硬派偏執狂
最最重要的是基帶。不管是英特爾，甚至英偉達，德州儀器之前都出過移動端處理器，但是曇花一現，沒有入手機的坑，為什麼？因為沒有基帶和通信專利，廠商還要另外掛基帶，兼容就比較差，成本也相對較高了。而高通呢，mtk，三星等都是有整體的一套方案，而不是單單一個cpu。
夢想熊貓說
看了幾個回答，，
難道不是基帶問題嘛？像英特爾和AMD都是做電腦處理器的根本不用考慮移動數據信號這種事情。但是手機必須要考慮啊，這個基帶專利，高通比較強，其他廠家要用，是需要交很高的專利費的，最近高通到處因為專利費打官司。而且手機處理器，應該叫做soc比較好吧，是cup,gpu還有基帶的一個合成芯片。然後高通這樣的應該更專業吧。
ORIGINALSIN
inter 不是不做，只是x86指今集不合適而已。inter 要是能堅持跟ARM的合作，製作ARM架構的CPU估計能和高通在手機市場一爭高下，inter是有自己基帶的，而且inter在工藝和設計上也是非常牛B的。inter沒能堅持ARM架構的cpu製作，另外也怕自己做的arm cpu 侵佔自己x86 cpu。結果就是失去了移動市場。好像他們16年又開始了合作，不過貌似還沒啥產品出來。
