长空孤鹫

2.美国的下一个战场也有可能在伊朗。5月8日，美国总统特朗普宣布美国退出《伊朗核协议》；5月21日，美国国务卿蓬佩奥华盛顿的美国传统基金会演讲中表示，如果伊朗接受美国提出的12项要求，将会达成新伊核协议。不论是特朗普退出伊核协议的举动，还是蓬佩奥提出所谓的新伊核协议，都遭到了伊朗方面的强烈反对，伊朗总统鲁哈尼甚至抨击蓬佩奥“你以为你是谁？”。以伊朗目前的态度，一旦欧盟承受不住美国的压力，退出伊核协议，一定会重启核计划。一旦伊朗拥有了核武器，美国中东战略崩溃，以色列国家安全无法得到保障。所以，美国与以色列绝对不可能允许伊朗拥有核武器，甚至不惜发动全面战争。

伊朗总统鲁哈尼

3.美国的下一个战场非常有可能在委内瑞拉。5月20日，委内瑞拉现任总统马杜罗连任成功，将在2019年-2025年继续担任委内瑞拉总统。早在5月18日，美国财政部以涉嫌走私、洗钱等活动为由，宣布对委内瑞拉执政党统一社会主义党副主席卡韦略及其数名亲属进行经济制裁。5月21日，美国总统特朗普签署行政令，对委内瑞拉追加金融制裁措施。5月22日，马杜罗对外宣布将驱逐美国驻委内瑞拉外交官。委内瑞拉是拉丁美洲反美先锋，一直被美国认为是其后院最不稳定的因素之一。所以，对于桀骜不驯的委内瑞拉，也非常有可能是美国下一场战争的发源地。

委内瑞拉总统马杜罗

欢迎大家讨论，以上三个国家，美国最有可能在哪里动手？

美国观察室

这个问题属于头脑风暴，美国的下一场战争会出现在哪里？

美国的上一场还在战争发生哪里？伊拉克！

要来一场头脑风暴，就先了解一下什么是战争？

战争是一种集团、组织、民族、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为的一种解决双方或者多方矛盾的方式，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土等目的而进行的攻击行动。由于触发战争的往往是政客而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。

战争分为正义战争和非正义战争。

这是战争的一个基本情况，战争是一个中性词，而前面正义与非正义给予一场战争性质的判定。

战争的正义与非正义应该由谁来界定？

这就决定了立场问题，即你是站在那个立场上去表达。

希特勒认为自己发动的战争是正义且圣神的，而被侵略的国家认为希特勒发动的战争是非正义的。

战争中的正义与非正义不是绝对的，只能说也是一种相互斗争妥协的产物。

比如说越南战争，站在美国的立场上那就是保护自由世界不受那种思想的侵害；而站在越南或者苏联的角度上这就是侵略。在这种情况下，只能是不同的立场去表达不同的看法，而不能够形成一致的看法。

要谈美国的下一场战争在哪里发生？

一个国家发动战争，有着这么几种情况：

1.行动：对他国发动战争；目的：占领土地人口资源；

2.行动：对他国发动战争；目的：解放被奴役压迫的人民；

3.行动：反抗别国发动的战争：目的：抵御别国占领土地人口资源的行为；

4。行动：反抗别国发动的战争；目的：维护自己的统治，不愿意放弃独裁权力；

5。行动；对他国发动战争：目的：以战争迫使他国让渡利益；

6.行动：反抗他国发动的战争；目的；抵御他国要求作出让渡权利的行为。

来了接美国为什么会发动战争？

1.美国发动战争，目前来看，没有国家可以对美国发动一场战争，所以也就有了美国不会因为保护领土人口资源而发动战争。

2.同样美国强大的实力，也没有那个国家可以通过发动战争迫使美国让渡美国的利益。

3.美国是民主国家，不存在专制统治，所以不存在有别解放的人民。

按着几条来看，第1.3。4.6这几种情况是不存在的，美国发动战争的理由是不成立的。

那么就剩下第2.5这两种情况，发动战争为了解放被奴役以及压迫的人民，以及发动战争是要迫使他国让渡利益这两种情况。

首先看发动战争为了解放被奴役以及压迫的人民，典型的是伊拉克，出兵的理由是打倒独裁及伊拉克拥有大规模杀伤性武器。最后的结果是萨达姆独裁政权倒台，而伊拉克人回到民主社会。

其次为了迫使他国让渡利益，而发动战争。这个应该也是有的。

也就是说，美国发动真正一般是两个理由，独裁政权的克星，以及迫使他国让渡利益。有没有第三种，如果有国家或者组织敢于攻击美国，那么结果一定是战争来解决，比如阿富汗塔利班政权，最后的结果就是塔利班政权倒台。

按照这么几个发动战争的理由，独裁政权要小心，独裁是基础，反人类是标准；攻击美国下场很惨，塔利班政权就是例证；为了利益美国发动战争，目前美国已经是世界上最富有的国家，以及最强大的国家，看不到美国要发动战争来迫使他国出让利益。美国更多的是投入，维护世界的和平。

按照这三点，大家可以脑洞大开，进行一场头脑风暴，来分析一下美国下一场战争会在哪里爆发？

飞狐一刀

局部战争还是全面战争呢？

如果是局部战争的话，朝鲜半岛有微弱的可能性，叙利亚地区基本美国可以确定不会出兵，美国毕竟不能把俄罗斯摁死了。

全面战争的话，毫无疑问，最可能的战场就是在西太平洋与中国。但是绝对没有可能和俄罗斯爆发全面战争。

俄罗斯虽然现在常规军力已经是江河日下，但是手里一万多枚核弹保持着强大的核力量，而且俄罗斯还有较为完善的弹道导弹防御系统，风险太大，美国没有动机和俄罗斯打全面战争。

美国确实有实力跟中国打全面战争，但是很明显这是得不偿失的。

中国虽然常规军力越来越强如今达到了世界第二的水平，但是中国的核武力量又太弱，数百枚核弹跟挠痒痒一样。不夸张的说，中国的核力量简直跟英法一样，属于五常的门面。

在核战争领域美国占据着绝对优势。

当然我估计肯定很多人会说核武数量是国家机密怎么可能被人知道啥的。不过懂的人都知道，核武器的生产牵扯到的部门，人数太多，保密层面几乎无法有效保密，通过收集整理外围信息都能推算出大概的核武库存量。

中国核力量一直以来不能大规模扩军的一个最主要的原因：中国无法在常规军力层面上真正威胁到美国，这是美国国家安全感的来源，如果中国真的使劲扩充核武力量，这将直接将中国推向与美国冷战的深渊。国际关系中只看威胁能力，不看是否有动机，这是常识。

美国虽然是世界警察，但是毕竟不敢因为鸡毛蒜皮的小事就向五常宣战。

但是总的来说，在未来20年内全面战争的可能性都不大。最有实力的竞争者还远远不能真正挑战到美国的霸权。

贞观防务

美国的下一场战争会在哪里？

肯定不会是与大国的战争，只能是局部的地缘热点。

美洲地区最有可能是入侵委内瑞拉。但目前来看，委内瑞拉经济困难，转型艰辛，美国很可能等着它自然崩溃。

亚太地区有几个敏感点，但其实仔细盘算一下，都是美国无法进行干涉的，最多就是口头叫得响。

非洲地区，热点总体在减少，而且很少涉及美国的地缘利益，因此可能性很小。

所以，算来算去，美国的下一场战争还是在中东。

肯定不会是在阿富汗，因为美国现在还处在阿富汗战争之中。

美国其实一直想正式打响叙利亚战争，但是碍于俄罗斯的态度，没法直接介入，打的只能是代理人战争，这不能算作是美国的战争。

目前的也门局势，牵涉不到美国的利益，美国不会去帮沙特的，只会让沙特自己处理。

所以，最危险的就只剩下当前的伊朗了。

但是打伊朗对美国来讲有很大的潜在风险，并且还要看俄罗斯的态度，因此估计

目前世界局势其实总体是趋向缓和的，战争其实总体是在逐步减少的。

建章看世界

美国下一场战争，有可能会在亚太地区。美军发动战争，是要与军事战略相符合的。

美国提出的全新国家安全战略要求美国加强与亚洲盟国的军事关系，提升美国在亚太地区多边地缘战略关系中的地位。美国作为太平洋国家，将在亚太地区当前和未来建设中扮演更重要角色，并与地区盟友保持更密切的合作关系。根据《维持美国的全球领导地位：21世纪国防优先事项》的国防战略指导报告显示，美军将亚太地区作为美国全球战略的焦点，并强调与盟国共同投资建设军事能力，确保军事介入和行动自由，报告还要求继续加强在中东的军事存在，发展在欧洲的军事力量，在非洲和南美只实施小型军事行动，这就是“亚太再平衡”战略。

2020年前，美国将把60%的海军军舰部署到太平洋地区，满足战区司令部的作战目标。比如，将西班牙罗塔海军基地的10艘美军导弹驱逐舰削减为4艘，担负轮换部署任务，其余6艘全部部署到亚太地区。随着美军战区司令官对海军需求的增加，美国海军计划增加在关岛、西班牙、巴林的军事存在，部署包括濒海战斗舰、机动登陆平台、浮动前沿基地和联合高速船在内的先进舰艇，采用轮换现役和文职舰员的方式，保证舰艇完成4次轮换部署。

在硬件建设方面，美军计划研发、采购和部署新型武器系统、传感器和指挥控制系统，提高海军部队的作战效能，确保海上介入和行动自由。濒海战斗舰、P－8反潜机和F－35“联合攻击机”都将在亚太地区上演处女秀，未来的无人机航母也将首先部署到亚太地区，海军关注的重点将是确保水下优势和水面舰艇的导弹防御。在软件建设方面，美国海军将出台全新的作战概念、作战条令、战术技术和作战方法，改善海军的教育训练设施，蒙特卡罗海军研究生学院和纽波特海军战争学院主要负责集中研究相关理论，安纳波利斯海军军官学校开设亚洲论坛，加深军校学员对于亚太战略的认识和理解。所有一切都表明，美军的下一场战争极有可能在亚太地区开打。

利刃军事

美国的下一场战争发生在哪里？最有资格回答的是美国总统特朗普。因为美国战争主导权在总统，其他当权人物也不能代表特朗普总统，特朗普唯一确定的就是“不确定性”。权衡美国国内和国际因素，他会出其不意的把大棒揮向美国认定的“敌对国家”。


2017年4月，美国单独向叙利亚政府军发射59枚导弹；2018年4月，美国又借口叙利亚政府军使用化学武器为借口，联合法国英国发射110枚导弹，打击叙利亚政府军。如果空袭不算战争的话，不知道特朗普以什么方式才算是战争。

1991年12月苏联解体后，美国就是没有制约一家独大的超级大国。由原来的美苏冷战速运转变成为局部热点地区战争，继海湾战争以后，出现规模比较大的是科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争。以后还会出现哪些热战？我感觉一是乌克兰方向。二是中东方向。三是东亚方向。但是乌克兰方向走“战斗民族俄罗斯”的支撑？东亚方向尽管萨德不撤，但是南北和解已经出现端倪。目前只有中东地区的宗教信仰、教派矛盾、民族矛盾、国家矛盾错综复杂，所以美国有可以利用的空间和机会，同时可以避免与俄罗斯核大国的直接冲突，所以在中东进行一场战争，也成为立威中东，推行霸权最好的选择。

但是美国选择哪个国家地区作为目标呢？叙利亚俄罗斯力挺，不能把俄罗斯逼到墙角引起反弹；相对对美国最为头疼的是伊朗。所以协同以色列对伊朗核设施进行打击，打击伊朗驻叙利亚基地，打击伊朗支持也门的胡塞武装，估计还是大概率事件。但是如果以伊朗有核设施为由对伊朗进行全面战争，推翻鲁哈尼总统伊朗政权或者最高领袖哈梅内伊主导的政府，断无可能。

美国与5月9日凌晨三点，退出伊核协议了。尽管遭到西方大国法国、英国、德国的强烈反对，也受到联合国安理会常任理事国俄罗斯与我国的强烈反对，更受到当事国伊朗的针锋相对。4月份部署中东地区的杜鲁门号航母也部署到位，所以不仅仅对伊朗经济制裁军事围堵，目前美国重视盟友以色列也从戈兰高地发射60枚火箭弹，打击伊朗在叙利亚境内的基地。也反映出美国打击伊朗的急切心情。

因此美国必然在政治上采取，将伊朗列为支持恐怖主义国家名单，破坏伊朗国际声誉；在经济上，特朗普执意在5月12日撕毁《伊朗核协议》，继续制裁伊朗经济；军事上，在阿富汗、伊拉克保持军事力量的存在，加大支持以色列力度。同时，支持沙特打击伊朗支持的也门地区的胡塞武装。所以比较大的战火也许就在胡塞武装和空袭伊朗核设施上，都与伊朗有关。

不管大家分析的怎么样，往往特朗普总统的不确定性都会发作，所以我们也不能按照炮火才是战争的想法，也许在其他地区发动经济战、贸易战、科技战才是他真实的想法。

不过美国18名议员提议把2018年的诺贝尔和平奖奖给特朗普；韩国总统文在寅也提议给诺贝尔和平奖给特朗普，也许不打热战了，改为打经济战了。

究竟是热战还是新冷战？究竟是暖战还是经济战？只有特朗普总统自己做主了。其他国家不可掉以轻心，做好高度戒备，时刻准备着与强大的美国应战！

锦绣中华一捧土

第二次世界大战以后的美国总统大部分都发动过战争，如下：

杜鲁门，朝鲜；

艾森豪威尔，1952年朝鲜，1955年越南，1958年出兵黎巴嫩；

肯尼迪，1961年，入侵古巴，1961年越南；

约翰逊，越南，1965年，干涉多米尼加；

尼克松，越南，1971年入侵也门；

因为结束了近二十年的战争，美国民众反战严重，所以福特和卡特总统在位时休息了两轮；

里根，1986年，袭击利比亚，1988年入侵洪都拉斯；

老布什，1989年攻占巴拿马，1991年入侵伊拉克；

克林顿，1999年科索沃战争；

小布什，2001年阿富汗战争，2003年伊拉克战争；

奥巴马一直是个见习总统，所以没有直接发动过战争，在2009年还获得了诺贝尔和平奖；

特朗普2017年上台了，空袭叙开始了。

美国下一场战争有可能发生在哪里，要综合美国战略和地区动乱考虑，美国最大的对手肯定是俄和中，但是美国不可能和这两个国家发动直接战争，因为要避免hewu战争，和这两国发动战争是毁灭性的，所以对俄罗斯只能进行局部震慑；而中没有联盟，只能发动经济战，所以这两个国家除外。

现在世界的动乱，说来说去还是老三样，石油资源动乱，地区民族动乱，核动乱。石油是中东地区、地区民族是中东地区、非洲地区。核动乱是伊朗和朝鲜，但伊朗he问题于2015年结束，而朝鲜he问题也因朝韩关系的暖和而出现转机。交叉这三样，最有可能的动乱还是中东地区，所以下一场场战争最有可能发生在中东地区。

中东地区民族复杂，生存空间恶劣，宗教差异，资源单一，各种组织扎根，历史上的多次中东战争已让这个地方的形势雪上加霜，但这个地区的石油资源占了全世界的三分之二，直接影响到美元经济，所以美国必须控制此地区。

图文绘历史

美国已经对叙利亚打炮了，也开始对伊朗磨刀霍霍了，贸易战还怼上了我大中国，结合过去十几年来的表现，美国真的是热恋上战争的国家，用一部贺岁片的名字说，就是——《没完没了》。

回顾过去半个世纪的美国战争史，我们不得不谈谈“力量的边疆”问题。而且这与决策者的阅历有着很大关联，这也是很多人对特朗普感觉不靠谱的重要原因。

阅历对政治决策的影响，一直是政治学家们津津乐道的事情。当约瑟夫·奈论述肯尼迪在古巴导弹危机中的决策时，特别提到了一战的教训对肯尼迪的警醒作用，而另外一些学者则提到了猪湾入侵失败给肯尼迪的现实教训。

就像我们在生活中所常常感受到的那样，有时，教训如火，灼热，但却令人敬畏；有时恭维如水，看上去很美，但却常常让人付出巨大的代价。从某种意义上说，火比水安全，因为人们知道火的厉害故而会比较谨慎，而水却很难让人敬畏，这使人们更容易在水中犯错误。

在一次访谈中，大作家阿西莫夫曾经提到，美国所遭受的最有害的一个恭维就是“美国佬无所不能”。

詹姆斯·曼在论述“火神派”（发动伊战的主要力量）的沉浮时，也提出了相似的观点。在他看来，尽管在强调美国的军事实力方面立场一致，但火神派内部还是有着明显的分歧。对于越战的不同认识和感受，显然影响到鲍威尔和沃尔福威茨的“关系”，并在一定程度上消耗了布什政府的政治能量。

说到火神派。说说一个有意思的巧合，那就是中医里面，也有一个火神派，其对常见的慢性咽炎、口腔溃疡、牙龈肿痛、舌疮、口臭、头痛、面赤、目赤、内伤发热等所谓“上火”——“假热证”的辨认可靠而准确，疗效可信而持久。这个火神派重视阳气，强调扶阳，其实与美国的火神派倒是很辩证。换言之，美国在过去这些年里经常各种“上火”，是否与不能很好地保持自身力量的辩证与平衡有关呢？

由于对越战有着深刻的“现场感”，鲍威尔始终对有可能削弱美军的实力、名声和作战能力的军事行动持谨慎态度，而阿米蒂奇也从越南吸取了诸多与鲍威尔相似的教训。就像一位越战老兵说过的，“在我们这些参战者和未参战者之间，矗立着一道十英里高、五十英里厚的墙，这堵墙永远不会消失。”在像鲍威尔、阿米蒂奇这样的越战老兵看来，像切尼、沃尔福威茨那样主张对伊拉克动武的人是无法理解战争的，因为他们没有亲身经历过战争。

鲍威尔们对沃尔福威茨等缺乏“实战经验”的理论家的不满由来已久。其实早在1983年鲍威尔和阿米蒂奇在五角大楼搭档时，就已经开始不信任那些观点或意识形态过于激烈的人了。用詹姆斯·曼的话说，沃尔福威茨充满保守主义的激情，阿米蒂奇则对意识形态毫无兴趣，沃尔福威茨成长的摇篮是学术界，而阿米蒂奇则成长于越南的沼泽地。

事实证明，鲍威尔们的忧虑是有道理的。美国在伊拉克，在阿富汗，乃至叙利亚，都陷入不同的泥潭中。而最终，火神派们纷纷黯然离开，但却留给了世界，尤其是中东地区，满目疮痍。这是令人不可原谅的过失甚至可以说是罪过。

而今，特朗普以其世界唯我独尊的做派，开始磨刀霍霍向任何他看不顺眼，并且还自认为能搞掂的对象，实在是与其阅历，见识有很大的关系。如同其前任奥巴马（没有行政经验）屡屡犯错一样，商人出身的特朗普有着自己的从政硬伤。这些硬伤，会给世界带来什么，我们拭目以待吧……

社科院张国庆

百余年来，细数美国参与的战争，其单枪匹马的少之又少，基本都是与同盟国协同作战。

“一战”初始，当欧洲打的不亦乐乎之时，美国坐在”包厢”里像是在看“角斗士”死命拼杀，并大发战争横财，直到战争后期才参与协约国对德宣战。

”二战”起初，美国同样作壁上观，同时财源滚滚，赚的是盆满钵满。倘若不是日本人将其拉下水，美国仍不会上台表演。

朝鲜战争，美国打着”联合国”旗号公然参与他国内战。越南战争，美国同样联合数国干涉他国内政。科索沃战争，美国联合欧盟对南联盟轰炸了78天。伊拉克战争，美英联合侵略一个主权国家。阿富汗战争亦是如此，搞了个“集体大扫除”。

至于下一场战争发生在哪，如今的热点地区无非还是亚太。或是朝韩，或是伊朗，二选一吧。因为美国力量再大，同时打两场战争的可能性几乎不可能。

流年逝水148633009

为了美国霸权，美国会不择手段，我怀疑美国有可能是先引爆中东火药桶，引俄罗斯介入，煽动北约牵制俄罗斯，毕竟军事上俄罗斯对美国的威胁最大，也敢公开叫板与美国开打。目的是保护石油美元。然后搞乱东北亚朝鲜半岛，点燃战火，把中俄拖入战争（俄罗斯二三面开战，就会大打折扣），中国只能挑大梁（三十年没实战经验），破坏中俄为首的去美元化进程，保护美元的霸权地位。这是一套险棋，不成功便成仁的破斧沉舟战略，如果美国是这样疯狂，就会激发第三次世界大战。

關鍵字: 军事 伊朗 美国