長空孤鷲

2.美國的下一個戰場也有可能在伊朗。5月8日，美國總統特朗普宣佈美國退出《伊朗核協議》；5月21日，美國國務卿蓬佩奧華盛頓的美國傳統基金會演講中表示，如果伊朗接受美國提出的12項要求，將會達成新伊核協議。不論是特朗普退出伊核協議的舉動，還是蓬佩奧提出所謂的新伊核協議，都遭到了伊朗方面的強烈反對，伊朗總統魯哈尼甚至抨擊蓬佩奧“你以為你是誰？”。以伊朗目前的態度，一旦歐盟承受不住美國的壓力，退出伊核協議，一定會重啟核計劃。一旦伊朗擁有了核武器，美國中東戰略崩潰，以色列國家安全無法得到保障。所以，美國與以色列絕對不可能允許伊朗擁有核武器，甚至不惜發動全面戰爭。

伊朗總統魯哈尼

3.美國的下一個戰場非常有可能在委內瑞拉。5月20日，委內瑞拉現任總統馬杜羅連任成功，將在2019年-2025年繼續擔任委內瑞拉總統。早在5月18日，美國財政部以涉嫌走私、洗錢等活動為由，宣佈對委內瑞拉執政黨統一社會主義黨副主席卡韋略及其數名親屬進行經濟制裁。5月21日，美國總統特朗普簽署行政令，對委內瑞拉追加金融制裁措施。5月22日，馬杜羅對外宣佈將驅逐美國駐委內瑞拉外交官。委內瑞拉是拉丁美洲反美先鋒，一直被美國認為是其後院最不穩定的因素之一。所以，對於桀驁不馴的委內瑞拉，也非常有可能是美國下一場戰爭的發源地。

委內瑞拉總統馬杜羅

歡迎大家討論，以上三個國家，美國最有可能在哪裡動手？

美國觀察室

這個問題屬於頭腦風暴，美國的下一場戰爭會出現在哪裡？

美國的上一場還在戰爭發生哪裡？伊拉克！

要來一場頭腦風暴，就先了解一下什麼是戰爭？

戰爭是一種集團、組織、民族、派別、國家、政府互相使用暴力、攻擊、殺戮等行為的一種解決雙方或者多方矛盾的方式，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土等目的而進行的攻擊行動。由於觸發戰爭的往往是政客而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。

戰爭分為正義戰爭和非正義戰爭。

這是戰爭的一個基本情況，戰爭是一箇中性詞，而前面正義與非正義給予一場戰爭性質的判定。

戰爭的正義與非正義應該由誰來界定？

這就決定了立場問題，即你是站在那個立場上去表達。

希特勒認為自己發動的戰爭是正義且聖神的，而被侵略的國家認為希特勒發動的戰爭是非正義的。

戰爭中的正義與非正義不是絕對的，只能說也是一種相互鬥爭妥協的產物。

比如說越南戰爭，站在美國的立場上那就是保護自由世界不受那種思想的侵害；而站在越南或者蘇聯的角度上這就是侵略。在這種情況下，只能是不同的立場去表達不同的看法，而不能夠形成一致的看法。

要談美國的下一場戰爭在哪裡發生？

一個國家發動戰爭，有著這麼幾種情況：

1.行動：對他國發動戰爭；目的：佔領土地人口資源；

2.行動：對他國發動戰爭；目的：解放被奴役壓迫的人民；

3.行動：反抗別國發動的戰爭：目的：抵禦別國佔領土地人口資源的行為；

4。行動：反抗別國發動的戰爭；目的：維護自己的統治，不願意放棄獨裁權力；

5。行動；對他國發動戰爭：目的：以戰爭迫使他國讓渡利益；

6.行動：反抗他國發動的戰爭；目的；抵禦他國要求作出讓渡權利的行為。

來了接美國為什麼會發動戰爭？

1.美國發動戰爭，目前來看，沒有國家可以對美國發動一場戰爭，所以也就有了美國不會因為保護領土人口資源而發動戰爭。

2.同樣美國強大的實力，也沒有那個國家可以通過發動戰爭迫使美國讓渡美國的利益。

3.美國是民主國家，不存在專制統治，所以不存在有別解放的人民。

按著幾條來看，第1.3。4.6這幾種情況是不存在的，美國發動戰爭的理由是不成立的。

那麼就剩下第2.5這兩種情況，發動戰爭為了解放被奴役以及壓迫的人民，以及發動戰爭是要迫使他國讓渡利益這兩種情況。

首先看發動戰爭為了解放被奴役以及壓迫的人民，典型的是伊拉克，出兵的理由是打倒獨裁及伊拉克擁有大規模殺傷性武器。最後的結果是薩達姆獨裁政權倒臺，而伊拉克人回到民主社會。

其次為了迫使他國讓渡利益，而發動戰爭。這個應該也是有的。

也就是說，美國發動真正一般是兩個理由，獨裁政權的剋星，以及迫使他國讓渡利益。有沒有第三種，如果有國家或者組織敢於攻擊美國，那麼結果一定是戰爭來解決，比如阿富汗塔利班政權，最後的結果就是塔利班政權倒臺。

按照這麼幾個發動戰爭的理由，獨裁政權要小心，獨裁是基礎，反人類是標準；攻擊美國下場很慘，塔利班政權就是例證；為了利益美國發動戰爭，目前美國已經是世界上最富有的國家，以及最強大的國家，看不到美國要發動戰爭來迫使他國出讓利益。美國更多的是投入，維護世界的和平。

按照這三點，大家可以腦洞大開，進行一場頭腦風暴，來分析一下美國下一場戰爭會在哪裡爆發？

飛狐一刀

局部戰爭還是全面戰爭呢？

如果是局部戰爭的話，朝鮮半島有微弱的可能性，敘利亞地區基本美國可以確定不會出兵，美國畢竟不能把俄羅斯摁死了。

全面戰爭的話，毫無疑問，最可能的戰場就是在西太平洋與中國。但是絕對沒有可能和俄羅斯爆發全面戰爭。

俄羅斯雖然現在常規軍力已經是江河日下，但是手裡一萬多枚核彈保持著強大的核力量，而且俄羅斯還有較為完善的彈道導彈防禦系統，風險太大，美國沒有動機和俄羅斯打全面戰爭。

美國確實有實力跟中國打全面戰爭，但是很明顯這是得不償失的。

中國雖然常規軍力越來越強如今達到了世界第二的水平，但是中國的核武力量又太弱，數百枚核彈跟撓癢癢一樣。不誇張的說，中國的核力量簡直跟英法一樣，屬於五常的門面。

在核戰爭領域美國佔據著絕對優勢。

當然我估計肯定很多人會說核武數量是國家機密怎麼可能被人知道啥的。不過懂的人都知道，核武器的生產牽扯到的部門，人數太多，保密層面幾乎無法有效保密，通過收集整理外圍信息都能推算出大概的核武庫存量。

中國核力量一直以來不能大規模擴軍的一個最主要的原因：中國無法在常規軍力層面上真正威脅到美國，這是美國國家安全感的來源，如果中國真的使勁擴充核武力量，這將直接將中國推向與美國冷戰的深淵。國際關係中只看威脅能力，不看是否有動機，這是常識。

美國雖然是世界警察，但是畢竟不敢因為雞毛蒜皮的小事就向五常宣戰。

但是總的來說，在未來20年內全面戰爭的可能性都不大。最有實力的競爭者還遠遠不能真正挑戰到美國的霸權。

貞觀防務

美國的下一場戰爭會在哪裡？

肯定不會是與大國的戰爭，只能是局部的地緣熱點。

美洲地區最有可能是入侵委內瑞拉。但目前來看，委內瑞拉經濟困難，轉型艱辛，美國很可能等著它自然崩潰。

亞太地區有幾個敏感點，但其實仔細盤算一下，都是美國無法進行干涉的，最多就是口頭叫得響。

非洲地區，熱點總體在減少，而且很少涉及美國的地緣利益，因此可能性很小。

所以，算來算去，美國的下一場戰爭還是在中東。

肯定不會是在阿富汗，因為美國現在還處在阿富汗戰爭之中。

美國其實一直想正式打響敘利亞戰爭，但是礙於俄羅斯的態度，沒法直接介入，打的只能是代理人戰爭，這不能算作是美國的戰爭。

目前的也門局勢，牽涉不到美國的利益，美國不會去幫沙特的，只會讓沙特自己處理。

所以，最危險的就只剩下當前的伊朗了。

但是打伊朗對美國來講有很大的潛在風險，並且還要看俄羅斯的態度，因此估計

目前世界局勢其實總體是趨向緩和的，戰爭其實總體是在逐步減少的。

建章看世界

美國下一場戰爭，有可能會在亞太地區。美軍發動戰爭，是要與軍事戰略相符合的。

美國提出的全新國家安全戰略要求美國加強與亞洲盟國的軍事關係，提升美國在亞太地區多邊地緣戰略關係中的地位。美國作為太平洋國家，將在亞太地區當前和未來建設中扮演更重要角色，並與地區盟友保持更密切的合作關係。根據《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先事項》的國防戰略指導報告顯示，美軍將亞太地區作為美國全球戰略的焦點，並強調與盟國共同投資建設軍事能力，確保軍事介入和行動自由，報告還要求繼續加強在中東的軍事存在，發展在歐洲的軍事力量，在非洲和南美只實施小型軍事行動，這就是“亞太再平衡”戰略。

2020年前，美國將把60%的海軍軍艦部署到太平洋地區，滿足戰區司令部的作戰目標。比如，將西班牙羅塔海軍基地的10艘美軍導彈驅逐艦削減為4艘，擔負輪換部署任務，其餘6艘全部部署到亞太地區。隨著美軍戰區司令官對海軍需求的增加，美國海軍計劃增加在關島、西班牙、巴林的軍事存在，部署包括瀕海戰鬥艦、機動登陸平臺、浮動前沿基地和聯合高速船在內的先進艦艇，採用輪換現役和文職艦員的方式，保證艦艇完成4次輪換部署。

在硬件建設方面，美軍計劃研發、採購和部署新型武器系統、傳感器和指揮控制系統，提高海軍部隊的作戰效能，確保海上介入和行動自由。瀕海戰鬥艦、P－8反潛機和F－35“聯合攻擊機”都將在亞太地區上演處女秀，未來的無人機航母也將首先部署到亞太地區，海軍關注的重點將是確保水下優勢和水面艦艇的導彈防禦。在軟件建設方面，美國海軍將出臺全新的作戰概念、作戰條令、戰術技術和作戰方法，改善海軍的教育訓練設施，蒙特卡羅海軍研究生學院和紐波特海軍戰爭學院主要負責集中研究相關理論，安納波利斯海軍軍官學校開設亞洲論壇，加深軍校學員對於亞太戰略的認識和理解。所有一切都表明，美軍的下一場戰爭極有可能在亞太地區開打。

利刃軍事

美國的下一場戰爭發生在哪裡？最有資格回答的是美國總統特朗普。因為美國戰爭主導權在總統，其他當權人物也不能代表特朗普總統，特朗普唯一確定的就是“不確定性”。權衡美國國內和國際因素，他會出其不意的把大棒揮向美國認定的“敵對國家”。


2017年4月，美國單獨向敘利亞政府軍發射59枚導彈；2018年4月，美國又藉口敘利亞政府軍使用化學武器為藉口，聯合法國英國發射110枚導彈，打擊敘利亞政府軍。如果空襲不算戰爭的話，不知道特朗普以什麼方式才算是戰爭。

1991年12月蘇聯解體後，美國就是沒有制約一家獨大的超級大國。由原來的美蘇冷戰速運轉變成為局部熱點地區戰爭，繼海灣戰爭以後，出現規模比較大的是科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭。以後還會出現哪些熱戰？我感覺一是烏克蘭方向。二是中東方向。三是東亞方向。但是烏克蘭方向走“戰鬥民族俄羅斯”的支撐？東亞方向儘管薩德不撤，但是南北和解已經出現端倪。目前只有中東地區的宗教信仰、教派矛盾、民族矛盾、國家矛盾錯綜複雜，所以美國有可以利用的空間和機會，同時可以避免與俄羅斯核大國的直接衝突，所以在中東進行一場戰爭，也成為立威中東，推行霸權最好的選擇。

但是美國選擇哪個國家地區作為目標呢？敘利亞俄羅斯力挺，不能把俄羅斯逼到牆角引起反彈；相對對美國最為頭疼的是伊朗。所以協同以色列對伊朗核設施進行打擊，打擊伊朗駐敘利亞基地，打擊伊朗支持也門的胡塞武裝，估計還是大概率事件。但是如果以伊朗有核設施為由對伊朗進行全面戰爭，推翻魯哈尼總統伊朗政權或者最高領袖哈梅內伊主導的政府，斷無可能。

美國與5月9日凌晨三點，退出伊核協議了。儘管遭到西方大國法國、英國、德國的強烈反對，也受到聯合國安理會常任理事國俄羅斯與我國的強烈反對，更受到當事國伊朗的針鋒相對。4月份部署中東地區的杜魯門號航母也部署到位，所以不僅僅對伊朗經濟制裁軍事圍堵，目前美國重視盟友以色列也從戈蘭高地發射60枚火箭彈，打擊伊朗在敘利亞境內的基地。也反映出美國打擊伊朗的急切心情。

因此美國必然在政治上採取，將伊朗列為支持恐怖主義國家名單，破壞伊朗國際聲譽；在經濟上，特朗普執意在5月12日撕毀《伊朗核協議》，繼續制裁伊朗經濟；軍事上，在阿富汗、伊拉克保持軍事力量的存在，加大支持以色列力度。同時，支持沙特打擊伊朗支持的也門地區的胡塞武裝。所以比較大的戰火也許就在胡塞武裝和空襲伊朗核設施上，都與伊朗有關。

不管大家分析的怎麼樣，往往特朗普總統的不確定性都會發作，所以我們也不能按照炮火才是戰爭的想法，也許在其他地區發動經濟戰、貿易戰、科技戰才是他真實的想法。

不過美國18名議員提議把2018年的諾貝爾和平獎獎給特朗普；韓國總統文在寅也提議給諾貝爾和平獎給特朗普，也許不打熱戰了，改為打經濟戰了。

究竟是熱戰還是新冷戰？究竟是暖戰還是經濟戰？只有特朗普總統自己做主了。其他國家不可掉以輕心，做好高度戒備，時刻準備著與強大的美國應戰！

錦繡中華一捧土

第二次世界大戰以後的美國總統大部分都發動過戰爭，如下：

杜魯門，朝鮮；

艾森豪威爾，1952年朝鮮，1955年越南，1958年出兵黎巴嫩；

肯尼迪，1961年，入侵古巴，1961年越南；

約翰遜，越南，1965年，干涉多米尼加；

尼克松，越南，1971年入侵也門；

因為結束了近二十年的戰爭，美國民眾反戰嚴重，所以福特和卡特總統在位時休息了兩輪；

里根，1986年，襲擊利比亞，1988年入侵洪都拉斯；

老布什，1989年攻佔巴拿馬，1991年入侵伊拉克；

克林頓，1999年科索沃戰爭；

小布什，2001年阿富汗戰爭，2003年伊拉克戰爭；

奧巴馬一直是個見習總統，所以沒有直接發動過戰爭，在2009年還獲得了諾貝爾和平獎；

特朗普2017年上臺了，空襲敘開始了。

美國下一場戰爭有可能發生在哪裡，要綜合美國戰略和地區動亂考慮，美國最大的對手肯定是俄和中，但是美國不可能和這兩個國家發動直接戰爭，因為要避免hewu戰爭，和這兩國發動戰爭是毀滅性的，所以對俄羅斯只能進行局部震懾；而中沒有聯盟，只能發動經濟戰，所以這兩個國家除外。

現在世界的動亂，說來說去還是老三樣，石油資源動亂，地區民族動亂，核動亂。石油是中東地區、地區民族是中東地區、非洲地區。核動亂是伊朗和朝鮮，但伊朗he問題於2015年結束，而朝鮮he問題也因朝韓關係的暖和而出現轉機。交叉這三樣，最有可能的動亂還是中東地區，所以下一場場戰爭最有可能發生在中東地區。

中東地區民族複雜，生存空間惡劣，宗教差異，資源單一，各種組織紮根，歷史上的多次中東戰爭已讓這個地方的形勢雪上加霜，但這個地區的石油資源佔了全世界的三分之二，直接影響到美元經濟，所以美國必須控制此地區。

圖文繪歷史

美國已經對敘利亞打炮了，也開始對伊朗磨刀霍霍了，貿易戰還懟上了我大中國，結合過去十幾年來的表現，美國真的是熱戀上戰爭的國家，用一部賀歲片的名字說，就是——《沒完沒了》。

回顧過去半個世紀的美國戰爭史，我們不得不談談“力量的邊疆”問題。而且這與決策者的閱歷有著很大關聯，這也是很多人對特朗普感覺不靠譜的重要原因。

閱歷對政治決策的影響，一直是政治學家們津津樂道的事情。當約瑟夫·奈論述肯尼迪在古巴導彈危機中的決策時，特別提到了一戰的教訓對肯尼迪的警醒作用，而另外一些學者則提到了豬灣入侵失敗給肯尼迪的現實教訓。

就像我們在生活中所常常感受到的那樣，有時，教訓如火，灼熱，但卻令人敬畏；有時恭維如水，看上去很美，但卻常常讓人付出巨大的代價。從某種意義上說，火比水安全，因為人們知道火的厲害故而會比較謹慎，而水卻很難讓人敬畏，這使人們更容易在水中犯錯誤。

在一次訪談中，大作家阿西莫夫曾經提到，美國所遭受的最有害的一個恭維就是“美國佬無所不能”。

詹姆斯·曼在論述“火神派”（發動伊戰的主要力量）的沉浮時，也提出了相似的觀點。在他看來，儘管在強調美國的軍事實力方面立場一致，但火神派內部還是有著明顯的分歧。對於越戰的不同認識和感受，顯然影響到鮑威爾和沃爾福威茨的“關係”，並在一定程度上消耗了布什政府的政治能量。

說到火神派。說說一個有意思的巧合，那就是中醫裡面，也有一個火神派，其對常見的慢性咽炎、口腔潰瘍、牙齦腫痛、舌瘡、口臭、頭痛、面赤、目赤、內傷發熱等所謂“上火”——“假熱證”的辨認可靠而準確，療效可信而持久。這個火神派重視陽氣，強調扶陽，其實與美國的火神派倒是很辯證。換言之，美國在過去這些年裡經常各種“上火”，是否與不能很好地保持自身力量的辯證與平衡有關呢？

由於對越戰有著深刻的“現場感”，鮑威爾始終對有可能削弱美軍的實力、名聲和作戰能力的軍事行動持謹慎態度，而阿米蒂奇也從越南吸取了諸多與鮑威爾相似的教訓。就像一位越戰老兵說過的，“在我們這些參戰者和未參戰者之間，矗立著一道十英里高、五十英里厚的牆，這堵牆永遠不會消失。”在像鮑威爾、阿米蒂奇這樣的越戰老兵看來，像切尼、沃爾福威茨那樣主張對伊拉克動武的人是無法理解戰爭的，因為他們沒有親身經歷過戰爭。

鮑威爾們對沃爾福威茨等缺乏“實戰經驗”的理論家的不滿由來已久。其實早在1983年鮑威爾和阿米蒂奇在五角大樓搭檔時，就已經開始不信任那些觀點或意識形態過於激烈的人了。用詹姆斯·曼的話說，沃爾福威茨充滿保守主義的激情，阿米蒂奇則對意識形態毫無興趣，沃爾福威茨成長的搖籃是學術界，而阿米蒂奇則成長於越南的沼澤地。

事實證明，鮑威爾們的憂慮是有道理的。美國在伊拉克，在阿富汗，乃至敘利亞，都陷入不同的泥潭中。而最終，火神派們紛紛黯然離開，但卻留給了世界，尤其是中東地區，滿目瘡痍。這是令人不可原諒的過失甚至可以說是罪過。

而今，特朗普以其世界唯我獨尊的做派，開始磨刀霍霍向任何他看不順眼，並且還自認為能搞掂的對象，實在是與其閱歷，見識有很大的關係。如同其前任奧巴馬（沒有行政經驗）屢屢犯錯一樣，商人出身的特朗普有著自己的從政硬傷。這些硬傷，會給世界帶來什麼，我們拭目以待吧……

社科院張國慶

百餘年來，細數美國參與的戰爭，其單槍匹馬的少之又少，基本都是與同盟國協同作戰。

“一戰”初始，當歐洲打的不亦樂乎之時，美國坐在”包廂”裡像是在看“角鬥士”死命拼殺，並大發戰爭橫財，直到戰爭後期才參與協約國對德宣戰。

”二戰”起初，美國同樣作壁上觀，同時財源滾滾，賺的是盆滿缽滿。倘若不是日本人將其拉下水，美國仍不會上臺表演。

朝鮮戰爭，美國打著”聯合國”旗號公然參與他國內戰。越南戰爭，美國同樣聯合數國干涉他國內政。科索沃戰爭，美國聯合歐盟對南聯盟轟炸了78天。伊拉克戰爭，美英聯合侵略一個主權國家。阿富汗戰爭亦是如此，搞了個“集體大掃除”。

至於下一場戰爭發生在哪，如今的熱點地區無非還是亞太。或是朝韓，或是伊朗，二選一吧。因為美國力量再大，同時打兩場戰爭的可能性幾乎不可能。

流年逝水148633009

為了美國霸權，美國會不擇手段，我懷疑美國有可能是先引爆中東火藥桶，引俄羅斯介入，煽動北約牽制俄羅斯，畢竟軍事上俄羅斯對美國的威脅最大，也敢公開叫板與美國開打。目的是保護石油美元。然後搞亂東北亞朝鮮半島，點燃戰火，把中俄拖入戰爭（俄羅斯二三面開戰，就會大打折扣），中國只能挑大樑（三十年沒實戰經驗），破壞中俄為首的去美元化進程，保護美元的霸權地位。這是一套險棋，不成功便成仁的破斧沉舟戰略，如果美國是這樣瘋狂，就會激發第三次世界大戰。

關鍵字: 伊朗 美國 敘利亞