沖繩迷步
我就是讀了一個普通二本的，身邊有很多初中就輟學，然後步入社會的，這些人當中有些確實混的很好，買房、買車、結婚、生孩子，生活過的有滋有味，真正富貴的也是家裡之前就有產業，後來接手後發揚光大了，但是更多的是混的明顯不怎麼樣的，而那些當初在上學路上成績比我好，比我努力的同學，我也能明顯的感覺到，自己不如人家。
所以別說什麼不上學的當老闆，這是一個概率問題，你確信你不上學能當上老闆；相反上學不一定讓你當上老闆，但是在工作這個問題上，你會比不上學的有更多選擇。
我弟弟讀完初中就不上了，現在家裡人很後悔當初怎麼不堅持一下，讓他讀一個學校，在外面當過餐廳服務員、進過富士康、當過保安，終究沒有一份工作堅持了下來，他的那些工作工資也是3000左右，看起來跟一個剛畢業的大學生沒啥區別，可是一個大學生找一分月薪3000的工作，就比較正式，有社保有五險一金，而他呢？除了乾巴巴的3000元啥都沒有，並且工作性質更多偏向於非技能型的體力工作，問他後悔不，他也不得不服軟說後悔。
能在社會上當上老闆的畢竟少數，相信百分之八十的人最後還脫離不了普通的工作，別說什麼現在大學生滿地都是，不值錢，正因為大學生滿地都是，所以才更要讀書，變得更優秀，畢竟大學生還是比沒學歷的有競爭力的。
我個人的經歷，現在社會上的某些公司某些行業，比如中介、信貸之類，當公司越做越大越做越正規的時候，招聘也隨之越來越嚴格，很多都開始要求本科以上的學歷了，剛開始我很不解，這類工作，往往有學歷的人乾的其實不怎麼樣，並且也不是那麼的吃專業，幹嘛非要招本科學歷的。
其實人家老總的眼光很長遠，類似中介這個行業，一說到中介，就讓人反感，並不是中介不好，相反其實很有存在的必要性，只是剛開始的時候被一些人做臭了，當一箇中介公司越做越大的時候，人家就開始考慮招一批素質高的員工，這些員工從哪裡找呢？當然是從滿地都是的不值錢的大學生人群裡來。
所以，不要被讀書無用論毒害了，也不要被個人英雄主義所蠱惑早早的離開校園，你應該相信，如果你能成為一個好老闆，現在也一定能成為一個優秀的學生，前者其實要比後者困難的多。
劉洋10779
第一，如果能夠考上二本，說明你具有一定的學習能力。進入二本大學以後，如果能夠按照學校的教學方案正常走下來，你一定可以收穫更多這個專業方面的東西；但是如果你放棄了大學直接進入社會，那麼你可能不會再去學習真正專業方面的知識，你恐怕工作做得更多的是體力方面的勞動。體力方面的勞動是最廉價的，但是你二本順利畢業以後，你憑藉你認真學下來的知識找一份腦力方面的勞動恐怕不成問題，雖然你只是二本畢業，起點要比一本低一些，但是現在的社會最後真正成功的是那些真正有專業知識的那一部分人。
第二，二本大學你所掌握的學習資源與企業資源比直接步入社會的要多得多。在大學中每一年都會有無數的企業來學校招聘，其中不乏一些大型企業，如果你在學校表現足夠的優異，那麼畢業之後得到一份好工作完全不是問題。
第三，進入大學以後你所面對的人可能會來自全國各地五湖四海，你可以見到很多有意思、能力強的人，各種各樣的人都會見到，這也是你積累社會人脈的一部分；你還會見到許多新鮮事物。如果你直接步入社會，也許你接觸的僅僅是你那一個小圈子裡的人，而且很難見到如此豐富的事物。
第四，進入大學這個半社會了以後，你既可以接觸到社會上的種種，而且也不用害怕犯錯之後太大的代價，大學給了你更多歷練與適應的機會。但是如果你直接步入社會工作，你可能需要承擔更大的代價，可能會碰更多的壁。
第五，如果你進入大學之後發現你想收穫更多的知識，那麼你還有機會去努力學習去考一所好大學的研究生。但是如果你直接工作以後，這種機會可能就很難了。
第六，有的人可能覺得在大學會比直接工作浪費了四年的時光。但是你想一想你用了四年的時間去給自己充電，雖然你起跑比別人要晚了四年，但是你前進的速度會更快。等到了四五十歲以後，可能生活的差距就非常明顯了。
所以總的來說，如果你沒有特殊的天賦，那麼還是認真讀下來二本大學要比直接步入社會找工作的成功的幾率要大一些。
普通大學生
下面讓我們一起來分析一下兩者間的差別：
1、如果一個人能夠考上二本，那麼說明他具有非常強的學習能力和自控能力，在經過本四年的系統學習後，他對知識的理解性和運用性會達到一個非常高的程度。會有一個自己的知識體系結構。而那些沒有上過大學卻直接步入社會的人是不具備這樣的優勢的。這類人在進入社會後，只能幹一些簡單的體力活，髒活或累活，很少能找到一個體面的工作，而且在社會上學到的知識也很有限。
2、一個二本生和一個直接步入社會的人所處的環境差別也是非常大的。二本生，他的周圍都是一些知識素養非常豐富的老師和學習態度非常高的同學，處在這樣的環境下，可以很好的陶冶自己的情操，讓自己從他人身上養成一些受益終生的好習慣。這對我們以後的生活和工作都是非常有幫助的。而那些直接步入社會的人，他的周圍都是一些文化素養不是很高的人，如果自控能力比較差的話，時間長了，那麼他很容易在周圍的人身上學到一些不良的習慣。如果這兩種人站在一起，你可以非常明顯的感覺到兩者之間的差距。
3、本科生會在大學這個獨特的環境下認識到天南地北，來自不同地方的人，能夠不斷的增強自己的人脈。在這個快速發展的新社會里，有一個強大的人脈網絡是至關重要的。說不對什麼時候這些強大的人脈就能夠幫到自己一個大忙。而那些直接步入社會的人卻不具備這樣的優勢，他們每天都在忙於工作賺錢，很少有時間來發展自己的人脈。所以他們的圈子也相對的非常狹窄，也就侷限於自己身邊的一些人。
4、本科生在大學裡會認識到不同層次的優秀人才，如本科生，研究生，甚至是博士生。這些人的起點層次非常高，以後所處的工作層次或是身份地位也將是非常高的。說不定你現在的同學，朋友就會是你將來的貴人。而那些直接步入社會的人卻沒有這種優勢。
5、也許本科生畢業後比直接步入社會工作的人少四年的工作經驗。但這並不能代表什麼。因為本科生在大學這個小社會里已經學到了很多關於社會的經驗和法則。他們的起點要高很多。所以，可能本科生工作的前三個月並不如那些直接步入社會工作的人。但是三個月以後，本科生的工作待遇將會慢慢的接近直至超越他們，而且這樣的速度將會很快。因為本科生的發展潛力是巨大的，擁有巨大的上升空間。而那些直接步入社會的人，也許只能拿著那點微薄工資在基層幹一輩子。
可想而知，這就是二本生和直接步入社會的人的巨大差別。也許這代表不了全部人，也許會有各種不確定的因素會影響著這些人發展。但這卻是大部分人的真實寫照。
詩化了邂逅35
我認為讀一個普通本科會比直接步入社會更好一點。首先，我認為即使你讀的僅僅是一個普通本科院校，但是起碼你只有這個學歷的，雖然現在很多人認為如今社會會擇優錄用那些重點大學畢業生，但是如果你連一個學歷都有的話你拿什麼跟別人競爭呢？從某一方面來說，學歷是你的一塊敲門磚。現在很多公司及一些單位招聘是會明確說明他的學歷要求。只有你打到了他們的基本要求你才有機會和那些人一樣站在同一個高度去競爭，如果你連最基本要求都達不到，還談什麼競爭呢！
其次，一個普通二本如果你怎的肯努力的話，你一樣可以在大學四年中學到很多專業知識和技能，一樣可以充實自己，我覺得只要你肯努力，沒有實現不了的願望，不能夠僅僅因為自己是一個普通二本院校就自暴自棄。還有很重要的一點就是，學歷低但是成功的人畢竟是少數，多數的人還是要接受深造才能實現自己理想的。所以文化素養是一個還是非常重要的！
周洲舟同學
首先為何會有這種比較？我覺得是我們或多或少都聽說過讀書無用論，“班裡成績差的同學入社會後多牛逼”，“讀個二本沒啥用出來還是打工”，再者是認為普通二本並不能給他帶來更多的社會資源。
讀二本，讀的是什麼？當然由於教育制度的原因二本院校大家都普遍認為是一些學習不怎麼好的學生，我不說這個觀點是否正確，但是這確實是大家質疑二本學歷的一個原因。我覺得不論是所謂的“好學校”也好，還是所謂“差學校”也好都不能給你帶來直接的社會資源主要還是取決於人。君不見“好學校”裡有大把整天無所事事畢業找不到工作的，“差學校”也有出類拔萃走上人生巔峰的。以結果論來看是讀二本還是步入社會並無本質區別，但真的是這樣？
直接步入社會得到什麼？“時間”是的，直接步入社會會多出來幾年打拼的時間。我承認有些人天生就適合“混社會”，他們總能在各種複雜的人際關係中如魚得水，能夠在一片紅海里嗅到商機。他們會告訴你上二本並沒有什麼用，但是這些“多”出來的時間真能讓你獲取更多的社會經驗更容易成功？
我比較偏執，不太想給出一個二則皆可的答案，我覺得還是需要讀書的。倒不是說讀書能給我們帶來多少直接的財富，學習那些高數、英語和參加各種社團集體活動也不能讓我們踏入社會就比直接步入社會的有更多的優勢，而是培養為人處世的世界觀、對待問題的態度和思考人生的方式。這些都是潛移默化的影響在你以後人生中的方方面面，當然這一切的前提是你在大學中的確在“學習”才行。
正所謂“水能載舟，亦能煮粥。”
“那你也要有水呀！💦💦💦💦💦💦💦💦”
認同的給個贊，喜歡的關注下
阿樂愛遊戲
沒有學歷和文憑怎麼和別人比拼，18歲出來，你多幹的四年能給你帶來多少的原始積累。沒有學歷的支撐也僅僅只能幹有苦又累的活，拿著勉勉強強的薪資。等後悔的時候，就已經晚了。
二本院校雖然聽起來不好，但是也是本科文憑，並且作為一個平臺來看，它的潛力值是無限的。本科階段的學習和能力的培養都很關鍵，是未來步入社會的一個緩衝區，能給足充分的準備。而且畢業後還可以選擇讀研，去更好的學校深造，提升自己的價值。
當今社會學歷的壓力不是丁點的，和幾十年前的中國已經差別太大了。
前段時間網上爆出武漢招收公共廁所管理，要求最低學歷本科。一下就在網上炸開了鍋，很多人就調侃自己說連掃廁所都不夠格了。
很現實也很殘酷，這就是當今這個社會，沒有學歷真的寸步難行。
就連國民岳父韓寒都後悔當年的退學，感慨：學歷是這個時代的最低標準。
當初復旦大學給了韓寒旁聽機會，他都不去。後來還寫了很多文章懟中國教育。然而，如今的他，面對鏡頭真誠地表示，後悔退學。
再來看看去年互聯網大會上的東興飯局，全都是高學歷人才，甚至可以說，世界掌握在學霸的手裡。
好了，說了這麼多，同學是該醒醒了，還不趕快打開書本，為了自己的明天奮鬥吧。
暢聊互聯網
肯定是讀書啊，也不知道什麼時候社會上開始了讀書無用論，包括現在一些小孩子報的各種特長班，我認為這些都是在做無用功。給孩子報班兒無非就是想讓孩子將來有個好的表現力，可是你文化不高有表現能力可是沒表達能力啊。我們詳細說一下。
首先我不是反對報特長班兒，而是說要在這些特長中選一樣給你的孩子不要買彩票似的押注。我就建議過朋友的孩子學美術而不要學舞蹈。因為我覺得美術更能給人塑形，美術能把人大腦裡的一堆想法提取分解最後榮成一體，從而反應到紙上，而當你把你自己的東西簡單表達出來的時候，也就是你自我肯定的時候。舞蹈也是一種表達方式，可太難讓人理解裡面的含義了。畫家比舞蹈家多就是因為表達能力強，人能直觀的理解。
第二個不反對的原因是我們給孩子報的特長班並不是他們的特長，而是你自己的特長。就好比大部分人報舞蹈、繪畫、樂器，很少有人報運動項目、智力項目。其實小學的孩子自己就不知道自己喜歡什麼，他就是看同學喜歡啥他跟著就行了。這是不對的，家長要為孩子的理想行動，而不是為了孩子將來的生活去報班，他怎麼都能活。我們有個同學學習不好，他爸在高中的時候有一天看到人家練跳遠，就去問人家體育老師，說這體育項目有分數低的大學嗎，人說文化課低點沒關係，而且體育學校還少，後來他爸就把他送去練跳遠了，沒想到人家還考到北京了。這才叫特長班，你報特長班是為孩子上特長班裡的清華北大，才是重點。不是給他一身武義讓他賣藝去。
可能我太氣氛了所以有點跑題，可是道理大同小異。出了社會的人都知道自己的不足在哪裡，可是會去主動學習嗎？同樣讀了普通本科的人即使他不學他也面臨著要不要考研的問題。即使直接出社會他的起點起碼是專業工作領域，不用做無頭蒼蠅。而且中國晉升靠的是證書，這一點你就比不了，我們一個二建證書一年一萬。
所以別說讀書無用，也別說死讀書無用。這倆句話，衡水牛不牛看看升學率。
SeamanToy書生誤國
再普通的二本也是本科，本科就意味著可選擇的方向就多，它是一塊足金的敲門磚，直接步入社會，可選擇的面就太小了，起點不同。但兩者機會都有，翻身只看自身能力，有利有弊。
少生華髮
再差的二本，你也是本科生。以後可以考公務員，教師，端鐵飯碗，這是由最基本的保障，生活不愁。直接步入社會那以後除了自主創業，進工廠給別人打工，似乎沒有別的出路了，公務員教師等國家正式工作基本與你無緣。就算有幸有份正式工作沒有學歷晉升也是很困難滴
ttt23
讀個普通二本比直接步入社會是佔優勢的。現在用人單位招聘很多都是要求本科及以上學歷，即使不要求學歷，本科也比高中或初中的工資底薪高，機會也多些。想考取公務員也一樣，有學歷要求。讀幾年大學，也能多結交些朋友，這個社會人脈關係還是蠻有用的。我當初覺得學歷不代表能力，在社會中過幾年，被啪啪打臉，不說了…
