小猴子223070235
這是個非常好的問題，幾乎每年的答案都會不同，尤其是現在。
如果在前兩年，這個問題的答案就簡單多了，那時英特爾幾乎是壓倒性的優勢，但在去年AMD厚積薄發推出Ryzen後，這個天平又發生了變化，Ryzen獲得了非常高的評價。
所以今天，這個答案並不是那麼簡單，最終的好壞其實取決於：
• 取決於你想要做什麼
• 取決於你想花多少錢
如果你的電腦是用來日常的文檔處理、上網瀏覽、玩玩小遊戲等等，英特爾和AMD的處理器在性能上是分不出好壞的，這是性價比就變得很重要。
對於一般的CPU密集型任務，英特爾在未來幾年都是穩妥的選擇，但AMD的距離並不遠，現在的AMD處理器，也能提供非常優秀的性能，接近甚至在有些場景越過英特爾同檔次的處理器，很多時候，它們間的差距只能用數字來體現，而實際體驗中是難以區分的。
而且，我們應該看到越來越多的程序轉移到多線程支持，這將大大提高當前Ryzen CPU的性能，這是未來可期。
AMD最大的優勢在哪？那就是價格，更低的價格是很多用戶選擇的原因，尤其是今天它的性能更強的情況下，這一優勢就更明顯。
長話短說：英特爾現在提供更有競爭力的性能，AMD則提供更有競爭力的價格， 這種平衡並非一成不變的，AMD的性能也在變好，英特爾的價格也在親民。正是因為這樣的競爭關係，處理器技術才會不斷進步，優秀的產品才會層出不窮。
超能網
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
“先生裝電腦瞭解下”，對於有點人生閱歷的消費者，電腦城或許是你最早聽到“瞭解電腦”的地方。從電腦正式走近普通民眾到現在，十多年過去，“電腦城檔今猶在，不見當年老司機”，大家裝機從當年花整天逛電腦城逛得個唇乾舌燥、腿斷人廢，轉而變成安坐家中動動鼠標靜待快遞上門送貨。
雖然模式發生了翻天覆地的變化，但有這麼句話卻依然沒有改變：“裝電腦當然買酷睿處理器，酷睿處理器比較保值。”
在顯卡/內存/硬盤甚至是機箱電源都可以有不同選擇的情況下，處理器推薦選擇英特爾酷睿，之所以能夠被認可和廣為流傳，箇中原因眾多，而就從最表象的來看，確實就是保值！
大家都知道數碼產品的更新換代是非常的迅速的，要判斷某款產品是否保值，最直接的做法就是看二手市場的價格。以英特爾i7-2600k為例，這顆發佈在2011年的頂級CPU，到現在二手市場的價值仍然在750-800之間。在考慮到上市價格和產品生命週期，以及i7-2600k憑藉k後綴而來的強勁可挖掘潛力，7年過去仍能夠有這樣的價格，以及隨價格來的性價比，英特爾酷睿處理器毫無疑問都是相當不錯的。
繼而回到性能上，英特爾酷睿處理器的性能在絕大部分時間中和競爭對手相比，都有著明顯的優勢。能夠有這樣的優勢，得益於其出眾的架構優勢，以及工藝提升帶來的製程優勢。英特爾酷睿處理器性能優秀，保有量大，自然也引來了不少開發者針對其架構和指令集，為其量身定做程序，進步凸顯其性能優勢。
太平洋電腦網
你竟然問這種問題？這個從某種程度來講，intel和amd處理器沒有誰好誰不好，都很好的。
在不同的場景中，它們的表現不一樣，這個時候，應該就看哪個更適合了，而不是哪個好，哪個不好。不同的應用對CPU要求也是不一樣的，比如，有的軟件需要單核處理能力比較強的CPU，有些軟件需要多線程的CPU，而有些軟件（如遊戲）需要圖形處理能力強的CPU（APU），你能說哪個好，哪個不好嗎？
給你舉例講解一下吧：
1，當我們的使用環境對單核處理要求很高時，這時候就需要單核高頻的CPU了，一般在情況下，intel平臺比較佔優勢，因為一直以來intel的CPU比較高，所以它更合適。
2，當我們使用環境對圖形處理要求很高時，這個時候就需要性能強勁的集成核顯CPU了，一般這種情況下，大家都知道AMD平臺的集顯一直是最強的，特別是新出來的ryzen二代系列，集成了vega顯卡，性能非常強，可以玩各種大型遊戲。這時不用問，AMD平臺佔有很大優勢，所以更適合它。雖說intel的8代核顯提升了很多，但它和AMD的銳龍一比，差得太遠了。
3，當我們使用環境需要大量分佈處理時，這時我們就需要核數多線程多的CPU了，一般這種情況就沒有誰佔優了。只需要選擇多核多線程的CPU就可以了，目前intel和amd平臺都有，所以你選哪個品牌的都是可以的。
4，當我們使用環境對穩定性和計算能力要求比較高時（如服務器），這時我們就需要穩定性更好的CPU了，而這一直以來都是intel的優勢，基本上服務器市場都是它的天下了。所以在這種時候選intel是明智的選擇。
最後說一句，CPU只選對的，不選貴的，夠用就可以了，不管是intel還是amd都是不錯的處理器，大家按自己的使用場景來選就對了。
關注【玩電腦】，教你玩電腦。
玩電腦
對於這個問題，蝸牛之前回答過很多類似的，這兩者並不能單純的說哪個肯定就比哪個好，它們是互為替代品，也各有各的優勢。
先說intel，
優點:主頻高單核性能強、對遊戲優化更好、性能得到肯定
缺點:升級成本太高、價格較貴、多核心性能相比銳龍較差。
再說AMD銳龍系列（其他就不說了，道理大家也懂）
優點:多核性能強大、所有系列擁有一定超頻能力、升級方便、除APU外，內存填充都是釺焊散熱比intel良心很多
缺點:單核心較弱、對遊戲優化不足導致遊戲性能不及同規格intel
簡單點，玩遊戲還是intel更強，但是AMD也有很大的潛力，多核心的話銳龍更有優勢，適合圖形設計工作、軟件多開的人群。
AMD的銳龍是用來狙擊intel的7代處理器的，很明顯7代完全不夠看，而早產兒8代憑藉高主頻，哪怕缺少超線程和核心數，也不會落後太多，例如i5 8600k超頻後多線程分數非常接近1600x，六核十二線程的i7 8700k超頻後多線程打平了八核十六線程的r7 1700。
但是銳龍真正的殺手銳龍2即將上市（據說4月19日），銳龍2在原來多核心超線程基礎下，加入高主頻，同時增強超頻能力，到時候勢必掀起一番腥風血雨，蝸牛預測intel 8代完全不是對手，不急的可以等等哦。
蝸牛說電腦
這個問題在2017年7月28以前可以說英特爾全面碾壓農企，甚至坊間很誇張地流傳英特爾吊打AMD全系稱 i5秒全家，i7轟成渣的說法。當年確實農企的cpu功耗過高，沒三級緩存，只能靠APU的強悍核顯，低價高兼容這些優勢在低端和英特爾苦苦纏鬥，還老處於下風。而英特爾處於一家獨大，稱雄稱霸的絕對優勢。就店大欺客起來。一是有名的擠牙膏雕蟲小技，每次升級性能提高的非常有限，就說i3這款處理器七代以前一直是雙核心，而與之同肩的AMD速龍系列，A10 A8APU系列早已普及了四核心。比英特爾的升級厚道多了。二是英特爾不停的更換針腳，讓人不勝其煩。三是價格虛高，反正一家獨大擺出一付你愛買不買的架勢，牛皮哄哄。而2017年7月28日農企銳龍3 1300X和1200首發以後，徹底打破了這個局面，農企可以說來了個鹹魚翻身。就拿銳龍1300X這個U來說，四核四線程主頻高達3.7G，可以超頻4G以上，更重要的解決了一直為人詬病的發熱大問題，功耗降低到65W左右，還有8M的三級緩存，精準加速，精準功耗；智能擴頻，智能予取。全面吊打英特爾七代同級i3 7503K雙核處理器。且銳龍1300八百多點售價而i3千元以上。這次英特爾慌腳了，匆匆忙忙推出了八代酷睿系列。擠了很大一坨子牙膏，把八代i3百年不變的雙核心升級成了四核四線程，但還是14納米的老工藝製程，匆忙堆砌了多核心後功耗又上來了，無奈只好降低主頻，雖然沒有改變針腳但還是不兼容老闆子，居說現在已有人破解了這個問題。但英特爾還是麻雀站在房樑上架子不倒，售價遠高於同級農企的U。總之現在英特爾AMD兩個處理器是處於各有千秋分庭抗禮的局面。
靜品菊香
如果說桌面cpu，目前的amd ryzen和intel的coffe lake綜合性能旗鼓相當，價格還更實惠一些。遊戲amd略遜一點，差距也不大。
移動端，amd剛出來apu雖然進步很大，但受制於製造商隊友不給力，而且功耗限制使圖形性能優勢不能完全發揮。因此，intel八代加nv1050還是佔絕對優勢。
服務器端，amd目前還無法對intel造成任何威脅，比較這個市場是穩定性，擴展性和可管理性為大，intel在這個市場擁有完備的壓倒性的生態優勢，amd撕裂者即使性能趕上來了，還遠遠不夠。
王靖28795207
Virile411
這個問題怎麼說呢，我沒有拿了多的理論的拿出來和各種數據，只能說各有春秋，inte主要單核性能強，amd主打多核心，根據我裝機經驗，intel穩定性優於amd，新平臺，兼容性已經不錯了。各有春秋把，如果你不是遊戲發燒友，又想用高端inte是非常不錯的選擇，畢竟intel都支持核顯。
玲瓏數碼電腦工作室
都好，英特爾是華為，AMD是小米，英特爾是高通，AMD是聯發科，各有優缺點。一個貴一個便宜，一個主頻高一個核心多。平常應用無大的區別，最多就是打遊戲，某些遊戲英特爾體驗好些，AMD則擅長遊戲多開，不過這兩者現在越來越靠近對方，將來的區別會更少。
一城山水半城湖
記不得具體年份了好像是13年左右，當時有個客戶要裝電腦，我推薦用AMD640 當時價格是440元，可他堅持用E8400 價格是480左右。
現在看看640二手的能賣130左右，E8400只能賣30-50左右，關鍵是性能還沒有640好了。同樣的也有AMD6300 fx8300 intel的I3 2120 i5 2500 之類的
