四重晝
國務卿蓬佩奧是在出席參議院聽證會時被提問的，提問者詢問了關於是否讓沙特擁有核武器的問題。對此，蓬佩奧表示，對伊朗提出的要求應該同樣適用於沙特身上。
他表示，對於沙特堅守不發展核武器具有信心。認為沙特在伊朗核協議問題上與美國保持一致，是美國信得過的夥伴。
（國務卿蓬佩奧）
蓬佩奧的此番表態並不意外。作為世界上少數幾個有核國家，自然而然是反對其它國家進行核武器研製的。美國不支持沙特的核計劃是情理之中，但不同於伊朗，沙特目前還沒有系統的展開核計劃，加上沙特是美國在中東地區極為重要的盟友。所以，蓬佩奧的言語中不乏對沙特不參加核計劃的鼓勵和信心。
美國需要的是一個富有，軍事上卻無力的沙特。這樣一個沙特才能夠更加忠誠的追隨美國利益。才能夠支持美國在中東抵抗伊朗和俄羅斯的事業。一旦沙特擁有核武器，那麼沙特就不再是以前那個和藹可親的好朋友。（沙特王儲）
沙特王國在其“2030年願景”中作出了發展核工業，逐步擺脫對石油資源依賴的計劃。而在面對伊朗核危機的立場上，沙特多次表示，如果伊朗有朝一日擁有了核武器，我們沙特也會研製核彈。
美國不反對沙特和平利用核能，美國的很多盟友，包括韓國和日本都擁有核電站。但美國堅決反對無核國家擁有核武器。
（沙特王室）
所以，為了穩住沙特，美國必須得給予沙特更多的軍事保護，提供核保護傘，並進一步對伊朗施壓。
朱興子
美國對沙特想要“擁核”說不！
美國國務卿蓬佩奧日前聲稱，沙特想要擁有核武器，美國認為沙特不應該按照自己的方式進行濃縮鈾活動，對伊朗提出的要求一樣適用在沙特身上。
蓬佩奧的意思再明白不過，儘管沙特是美國在中東地區的傳統盟友，但是，可以通過購買美國武器，通過繳納保護費的形式，保護自身安全。想要擁有核武以自重，沒門！
在美國經歷冷戰之後，當今在美國比較流行的戰略思想就是，當今世界的戰爭，就是宗教文明之間的的戰爭。也可以理解為不同的宗教信仰文明，是導致戰爭熱點，發生戰爭衝突的導火索。
美國的基督教文化，和中東地區的伊斯蘭文化，必然發生文明之間的戰爭。而這種戰爭不再是二個國家的戰爭，是兩種文明之間的戰爭，並且不可避免。
美國正是基於這一理論體系的支撐，建立了一套完整的戰略體系。二戰之後，美國先後利用全力支持以色列，和阿拉伯人打了四次中東戰爭。
美國又通過挑撥離間，讓兩個中東地區強國打了八年的“兩伊戰爭”，使得二者兩敗俱傷。然後又唆使伊拉克入侵科威特，美國終於等到親自披掛上陣那一天了，連續發動了兩次“海灣戰爭”。徹底把所謂的中東地區的強國伊拉克，打回到“解放後”。
讓中東地區所有的國家，參與到以宗教派別站隊的“伊斯蘭內戰”，從而達到讓中東地區陷入可控制的內亂戰爭，美國就可以“四兩撥千斤”，僅憑自己站隊，就能使戰爭勝負，早已掌握在美國人的手中。
美國對待伊斯蘭教的國家，除了不相信，還是不相信。包括那些唯美國馬首是瞻的海灣國家，還有土耳其。讓沙特擁有核武，一旦美國養虎為患，老虎反性，那可就是美國被迫退出中東地區的前奏。
美國在中東地區，對所有的國家原則只有一個，擁核，擁化武等大規模殺傷性武器，就是作死。誰想有都不行！這碗水，美國端的平，絕不傾斜！
阿佩呀
誰都知道核武器絕對不能擴散，可是這個現實世界的核武器已經擴散了。美國人在1945年7月16日掌握了核技術，僅僅生產出二枚核武器，就在1945年8月馬上扔到日本的廣島和長崎兩個城市。核武器大顯神威，日本人嚇壞了立馬投降。美國人希望自己一家擁有就行了，壟斷核武器不能擴散。
而蘇聯人不買賬，1949年8月29日蘇聯人核爆成功，世界上核武器再也不是一家壟斷了。美蘇聯各自擁有核武器，成為世界上意識形態對立的二大軍事陣營。在這之後英國1952年10月和法國1960年2月相繼研製核武器成功，我們則也在1964年10月核爆成功。這樣聯合國五大常任理事國，都成為了核大國。
從此以後，聯合國安理會五大國，就成為合法的擁核俱樂部成員。世界上其它的國家被不允許，禁止研發核武器，為了維護世界穩定，嚴厲禁止核不擴散。如有發現必然會遭到聯合國的嚴厲制裁，美國甚至動用自己的情報機構中情局，密切關注世界各國的核發展情況。
時間到了60年代末以色列秘密發展核武器，被美國中情局發現時，已經接近成功。美國人強烈要求以色列去核，但是以色列在美國人面前陳情，聲稱以色列國家生存環境惡劣，發展核武器純粹是為了自衛，堅決不同意放棄核武器。美國人想想以色列是自己的盟友，徇私枉法的就放過了以色列。但是以色列至今為止，雖然是公開的秘密，還是沒有承認是擁核國家。
後來七十年代，南亞次大陸印度和巴基斯坦，雙方你死我活陷入矛盾衝突。又在1972年和1974年相繼發展核武器，雙方在1998公開先後進行核試爆。遭到了全世界的嚴厲譴責，聯合國安理會給予雙方多方面制裁，美國帶頭不承認印巴擁核的合法性。進入新世紀之後，美國對印巴擁核的實際也已默認，美與印度發展雙邊關係，已經不談去核問題。
其實在這個過程中，日本和韓國以及老蔣都曾經試圖秘密發展核武器，但是都被美國中情局發現，施加超強壓力被迫去核。 印巴雖然擁核，屬於非法並不為聯合國世界承認。隨著科學技術時代發展，核技術的門檻越來越底，如果放任不管世界上將會出現很多的核國家，後果不可想象。
如現在的東亞小國，也已經實際擁核，特朗普和文在寅這些時正在忙活如何應對。 至於問題中提到的沙特試圖擁核，這個可以肯定的說美國不會同意。伊朗企圖秘密發展核武器，被美國和以色列發覺，被提交聯合國進行了嚴厲制裁。從2015年7月簽定伊核協議以後，伊朗承諾不再進行丰度的濃縮鈾提煉。
目前雖然美國出爾反爾，背信棄義退出伊核協議，伊朗還是希望繼續執行伊核協議，尚未肯定表示要進行核開發。 沙特揚言要開發核武器，純粹是為了針對伊朗攪局，目的是希望美國對伊朗加大制裁壓力。
從核開發歷史上看 美國一直反對其它國家開發和擁核，安理會五大國都擁有了以後，除了在以色列擁核問題上，得到美國的包庇。美國這個世界警察也基本上，還是比較認真的。美國反對沙特擁核是堅定的，別說沙特，就是土耳其也不敢開發核武器。
亦新湖
簡單啊，美國的戰略思想，就是“平衡”，混沌狀態下可控的平衡。
蘭德稱，美國依靠以色列等盟國在中東製造緊張局勢和有限衝突，就是為了收割利益。
有限，是混沌的基本前提。正因為如此，美國是不能允許沙特擁核的。沙特擁核，意味著中東地區力量的平衡將被打破。
當前中東地區三大半勢力，什葉派，遜尼派，以色列以及算半個的土耳其，維持著中東的基本平衡。任何一方都無法徹底壓制另外幾方，就在於沒有任何一方存在公開的核威懾力量。
以色列遮遮掩掩，也不敢公開承認其擁有核武器，或許根本就沒有。
沙特如果擁核，伊朗必不顧一切發展核武，而美國也失去了堅決阻止伊朗擁核的正當性。而根本原因還在於，美國絕不願意出現一個因擁核而坐大的沙特，打破中東地區力量平衡，進而失去對中東的控制。
薩達姆就是前車之鑑。
美國扶持薩達姆對抗伊朗，即便在兩伊戰爭中伊拉克使用化武也毫不不意（可笑吧？當薩達姆使用真化武的時候美國人沒有去推翻他，而最後卻用一瓶“洗衣粉”放到了薩達姆）。但薩達姆在美國人的扶持下膨脹起來，入侵科威特，試圖打破力量平衡的時候，美國人毫不猶豫的翻臉不認人，將薩達姆打成殘廢，直到伊拉克戰爭要了他的性命。
為了自己利益，美國人永遠推不會在意任何人任何國家，這是其本性。
灰太狼44967765
一、總體而言，中東地區擁有世界最豐富的石油天然氣資源，是世界石油的最重要的主產區，是歐美俄各大國爭奪資原的埸所，也是中東地區各宗教派系國家爭奪"中東主導權的搏奕場所。 二、最熱衷於爭奪中東地區主導權的國家無疑是神教國家伊朗。伊朗是伊斯蘭教什葉派佔多數的非阿拉伯國家(另一個什葉派佔多數的國家是阿拉伯國家伊拉克)，整個中東地區，除了"二伊"、以色列、塞浦路斯四國外，均為遜尼派佔多數的國家。自1979年，伊朗爆發伊斯蘭革命運動，推翻了巴拉維王朝後。伊朗成為宗教領袖為"國家最高領導人"的國家。伊朗高舉"反美反以列"大旗，在中東地區的敘以邊界"排兵佈局"，在黎巴嫩、巴勒斯坦全力以赴武裝"真主黨"，在也門，大力扶持反政府武裝"胡塞"。因此，美國退出"伊核協議"絕非尋常事，美英法聯手精準打擊伊敘軍事目標，以色列利用空中優勢精準打擊伊朗苦心經營的軍事基地而無人反擊，伊朗伊斯蘭革命難以得呈。 三、顯然沙特作為阿拉伯伊斯蘭教遜尼派的盟主與金主，是美國在中東地區的重要盟友。沙特"憂慮"伊朗擁核給中東地區帶來巨大的衝擊與挑戰。包括美國在內的五大常任理事國顯然不會同意包括沙特在內的"擁核"訴求…
知研42791366
沙特和美國最初走向緩和來自於薩達姆，在上個世紀末伊拉克一家獨大，沙特為了防止對自己侵略，因此引狼入室拉美國進入沙特。現在在中東沙特利用美國在遜尼派國家稱霸，打擊什葉派伊朗，美國則利用沙特攪亂中東局勢，控制國際油價。
無論在宗教、社會制度、意識形態雙方有著不同的地方，所以說相比以色列二者之間並沒有牢不可破基石，今天是朋友明天失去了共同利益就是敵人，伊拉克薩達姆就是一個最好的例子，所以說美國絕對不會養起來一個酒肉朋友。
另外沙特和以色列還有一個最大不同在於，以色列是一個彈丸之國，即使科技、經濟、文化如何發達也不至於威脅到自己，也必須依靠美國。而沙特背後是中東北非眾多阿拉伯國家遜尼派，自身在中東就土地面積而言也是一個大國，所以說沙特非常有潛力發展成為中東第一大國。美國只需要沙特對抗伊朗，而不是讓他一家獨大，因此絕對不會讓沙特擁有核武器。
另外一旦沙特擁有了核武器，伊朗肯定也會發展，這很有可能造成地區安全形勢的不穩定，這也是美國不願意看到的。
虎賁軍huben
沙特雖然是美國的盟友，但不僅美國不同意沙特擁有核武器，國際社會也不同意沙特擁有核武器，只是美國這個舉動中，摻雜了自己的小算盤。
核不擴散，這是總體原則。世界上只有聯合國安理會五大常任理事國，是合法的擁有核武器的國家。雖然還有少數國家擁有核武器，比如印度、巴基斯坦、以色列等，但並不合法，聯合國也不認可。還有一些國家試圖研發核武器，比如日本、沙特等，但國際社會決不允許。
美國不同意沙特擁有核武器，主要是從自身利益考慮的：目前的中東國家，基本是被美國掌控，美國支持誰，誰的日子就好過；美國想打誰，中東國家幾乎只有該打的份兒，伊拉克、敘利亞等就是如此。如果沙特擁有核武器，一方面，萬一沙特不再聽美國的話，不再和美國做盟友，甚至與美國對著幹，美國怎麼辦？另一方面，擁有核武器的沙特完全可以掌控中東國家，相當於分走了美國的一杯羹，美國豈能養虎為患？
毛開雲
關於核武器的生產，國際上有一個共識，就是核不擴散。這是由英，美，蘇等國分別在倫敦，華盛頓，莫斯科締結簽署的一項國際條約，截止現在已經有180多個國家締約。它的內容有：有核國家不得向無核國家轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家發展核武器；無核國保證不研製，不接受，不謀求獲取核武器；停止軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構國際保障之下，在和平利用上提供國際合作。
沙特曾長期拒絕加入《核不擴散條約》，但迫於美國的壓制，威脅而不得不加入，用來換取了美國對沙特擁有中程導彈的默許和對沙特的軍售。由此可見，沙特對核武器是有想法的。近年來，沙特對核武器的想法又多了起來。這一方面是對以色列擁有核武的考慮，另一方面，是對伊朗核活動有所擔心。沙特的一位親王就表示，“中東要麼就沒有核武器，要麼就開展軍備競賽，為防止地區性對手以色列和伊朗，沙特考慮發展核武器。”
但，作為《核不擴散條約》締約國，不製造，不擁有核武器是沙特的義務。所以，沙特必須遵守條約的規章制度，一但沙特違犯了有關規定必然遭到國際社會的制裁。所以，才有了美國國務卿蓬佩奧5月25日的話：“沙特無權根據自己的需要生產濃縮鈾，對伊朗的要求，對沙特也適用。”這就打破了沙特希望借用民用核設施來隱蔽生產濃縮鈾，為發展核武器做準備的想法。美國和沙特雖然是戰略盟國，但，美國作為《核不擴散條約》的創始國，對核不擴散還是很以真的。因為，核武器的擴散無論從哪方面講對美國都是沒好處的。
天太2
為什麼美國不同意讓沙特有核武器呢？相信大家一目瞭然，知道其中奧妙。在中東除了美國的鐵桿盟國以色列擁核之外，其它國家不能有。歸根結底要符合美國的根本利益。沙特是中東最富的國家之一，每年沙美貿易量達千億美元，單是軍火武器銷售金額就達到300億美金每年。如此慷慨的大金主。假如擁有核武器了還能乖乖地言聽計從，年年朝貢的冤大頭嗎？不要以為沙特是傻冒。
因此不能讓沙特有核是美國控制中東局勢，保住美元地位的重要一環，不容有失的。
揚子楊志新
美國不同意沙特擁有核武器的理由有很多，從地緣政治與地緣安全角度，美國不願意中東出現核擴散與核競賽，如果沙特開始核武研發進程，美國除非直接發動大規模軍事打擊，否則無法阻止伊朗加速自己的核進程。不但伊朗，土耳其也會隨之啟動自己的核武計劃，畢竟一個瓦哈比主義為立國根本、在國王稱號內加入兩聖地保護者的沙特阿拉伯一旦擁有核武器，整個中東的地緣平衡就要重新構建了。從美國聯盟體系的穩定性角度，美國也不會支持沙特擁有核武，沙特擁有核武之後，美國再想控制這個全世界最大的石油生產國就非常困難了，沙特憑藉核武器在中東自行其是，美國掌控中東的難度就會增大。從保護美國中東核心盟友以色列的安全與利益的角度，美國也會竭盡所能反對沙特擁有核武。雖然沙特和以色列都是美國在中東的關鍵盟友，但二者對美國的權重顯然是不同的。以色列對美國的意義不僅僅是維護中東霸權的工具那麼簡單，大多數美國政治家認為，以色列的安全就是美國國家利益的重要組成部分。美國對沙特顯然不存在這種道義上的責任感，恰恰相反，美國對沙特一直是不太放心的。每年要求沙特大量購買美國裝備，除了經濟利益，還存在著相當程度的制衡考量。出於但不限於以上種種動機，美國是不會支持沙特擁核的。
