A投顧何文
恭喜你，走到了正確的勝利道路上。
可嘆的是，市場上能明白這點的投資者很少。
所以就算你再三的強調，實際上也沒幾個人真能理解其中的含義，很多人反而會對你不屑一顧，甚至恥笑。
不過你不用管他們，堅持做你認為正確的事就行了。
這條路是對的！
正如你所說，真正持續盈利的操作系統，勝率並不會有多高，真正能幫助你不斷獲利的，是那個大賺小虧的盈利模式。
那些一天叫嚷著勝率多高多好才能賺錢的所謂專家，其實根本沒能瞭解交易的真諦，他們其實一直走在錯誤的道路上。
我敢打賭，這些人根本做不到長久持續地在股市上盈利。
其實說白了，他們連門都沒入！
骨灰級作手
前幾天，和股民朋友聊天，我說交易就是猜，結果被嘲笑了，然後無語了，然後寂寞都摔成了八瓣多。
看見題主，一下子就像看見了救星一樣。
任何一個方法，它的勝率都不會超過50%。
不論股票期貨外匯，商品價格在一個位置，下一刻發生的價格移動都有漲、平和跌，平是無方向的，而漲和跌在理論上是佔不到各一半50%的概率。
如果誰說有一個方法的勝率能超過50%，肯定是在吹牛皮。
有人說，好多人就知道股票的價格會怎麼走，而且股價就好像會聽他的話，和他說的一模一樣，他是怎麼知道的？
我說，除了神以外，人都是猜的。
你對這個點做出的預判不是猜是什麼？
只不過你做了充分的研究調查，給猜找了個理由，而這種理由，是不能排除股票價格漲、平和跌的必然存在。
不是你猜了漲，跌就不在了。
就像一張紙，當你看見了紙的一面，而紙的另一面並沒有因你的不見而取消了存在。
靠猜怎麼做交易呀，那會有把握嗎？
任何一個點，只要能找到小的止損，就符合交易的意義，就有買賣的價值，這才是把握。
你要知道，是小止損而不是你猜方向的概率使你有把握了。
長期做交易的人都知道，交易講究的是績效，它是一段時間裡交易盈虧的綜合。
如果單論一次半次的交易，頂級交易員未必能勝過小韭菜。但是，能夠長期穩定盈利，這才是王道，而不是以一次半次論英雄。
穩定盈利的前提是小止損，以小的止損來保障你做出的猜測。當價格與預期符合，就持有股票獲取利益。如果價格走勢預期不對，就以小止損結束交易。這樣就能夠實現虧小賺大，保證長期穩定盈利。
其實，低勝率與穩定盈利並不矛盾。
一個勝率只有50%方法，只有符合虧小賺大，就是一個好的方法。
過分追求完美，是不實際的，反而會錯失很多交易機會，是不利於交易的。
以上所述純屬個人觀點，歡迎在評論中發表不同見解，我們一起探討～
行走吧木頭
不要狡辯，拿系統來檢驗任何行情，這邏輯就不成立，交易系統的勝率只存在於它的適應性中，你不能拿一點來覆蓋全面，這肯定不可取的。
我認為，一套交易系統能夠盈利，一定是做到了兩點：
一、勝率高於50%
二、多次累積平均盈虧比大於1
只有滿足這兩個條件才能盈利，我用一組交易者盈利的數據來回復你，認真研究下勝率、盈利率等數據，會對你的交易很有幫助，具體不多談。
職業交易員
沒有絕對，勝率超過50%不一定盈利，低於50%也一樣可以賺錢。當然勝率低於50%的虧損也是比比皆是。
拿藍海密劍綜合前十的數據來看，綜合排名前十的選手中，勝率不超過50%的有5個，其中排名第一的勝率只有28%，其餘五個勝率超過50%的也都在60%以下，其他組別的排名數據也顯示同樣結果。勝率只是系統盈利的一個影響因素，盈虧比對系統盈利能力的影響要大於勝率，當然高勝率自然對系統的盈利能力是有積極意義的，但是盲目追求勝率是沒有意義的，簡單的說放大止損縮小止盈對於提高勝率有很大的幫助，但是盈虧比太小，虧大賺小，系統整體的盈利期望值為負數，盈利無從談起，而且這種情況相信在很多交易者身上都存在。
低勝率表面看是不利於一個系統的盈利能力的，但如果系統能夠獲得大盈虧比，使得系統整體盈利期望值為正，那麼低勝率也可以實現大幅盈利，比如趨勢波段交易，一次行情的介入可能要做好次失敗的嘗試，幾次止損才能抓住一次趨勢波段行情，一個波段做完，勝率可能在30%左右。一次進場止損成本可能用掉佔用保證金的5%左右，但一次成功趨勢波段的利潤可能是佔用保證金的100%還要多，長期下來系統賺錢不是理所應當嗎？
交易壇
提這個問題的人一定是一個有長期交易經驗的老手，在交易中決定盈虧的是勝率和盈虧比，從原理上講高勝率而高盈虧比是最理想的，但實際實踐中同時具備高勝率和高盈虧比的交易糸統很少，我研究了期貨交易趨勢模型、突破模型、振盪模型等各種模型並進行了實戰，發現了趨勢模型勝率幾乎無法超過百分之五+，大多30%.到40%但盈虧比可以很大，大多超過2比|，甚至十比一，趨勢模型適應性是最好的，盈利也是最好的。突破模型和振盪模型勝率可以超過五成，盈虧比卻不大，一般不超2，而且盈利和適應性都不理想，基本上不能實現在長期過程中對多個品種的盈利。所以從這個角度講一般超百分之五+勝率的糸統方法不能穩定盈利是有道理的！但在股票操做中，用低點介入長期持有價值股票的方法，是可以獲得九成以上勝率並且盈虧比很大的結果的！
牛熊通吃77884809
勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎？就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎？
對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做概率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
金美圓的生活筆記
一群十年股齡的老股民在一起高淡闊論。
你的方法不對。
他的方法不好。
我咋天說的，你要是聽了。
坐井說天闊。
大數據時代，你使用大數據了嗎？
聶衛平發聲，電腦在下圍棋上，將完勝人類。
越來越多的數據指向，巴菲特。
以及類似巴菲特的價值投資者。
只有價值投資是贏家。
抬槓，抬吧，還有索羅斯，沒有辦法複製。
大師，大神，一個有錢的大富豪，找一群，理工男，討論股票投資，投機，將可能得出什麼結論。
最主要的結論，不可逆的結論，價值投資是主線條。
有機會做一點高拋低吸。
理工男青牛
關於勝率，只扯一個籠統的勝率沒有什麼意義。要有一些設定:如交易後多長時間贏利？又多長時間交易一次？又以千次還是萬次作為交易統計次數計勝率？贏虧的止贏止損百分點？是否採用交易系統還是策略型，是一個品種還是幾佰個幾千個，是一個固定市場還是跨市場？如大綜商品破了歷史最低價你買入幾年後總會漲回去的只要你不被清零，勝率超過5O%，當有上述件條後超過50%的勝率是不可能存在的，先不要講在數學上猜大小無限後結果是50%結論。當然這結論很重要，已回答問題。只是想打擊下那些一天到晚把交易系統掛在嘴上的人再講個計算方法，就交易統而言，能有止損5%盈10%走人的85%勝率的系統算不錯的了，但在市場中系統不止只選出一個股而是十幾二十個，但你要從中選擇一個做交易，而你的正確率能達到80已非常NB，因為陰差陽錯是人類常態，第三主力市場的想法殺大賠小等你能猜對多少市場下步的走勢，並真實的做了交易？算你有7O%已是NB中的NB，因為後邊兩點運氣佔比太高了。這樣85X80X70也達不50%，當然沒有系統也是不科學的。
梅迪68933759
還不服來辯？就憑你那句盈利加倉，就知道你是個學院派，估計這輩子也到達不了盈利的邊緣。小倉試探，盈利加倉，只有極少數沒有回撤的大行情才有可能賺錢，百分之九十以上都要虧錢，即使抓到了趨勢，加倉後容易被回撤打掉。這種方法幾乎就是自殺。真正有限的方法是逢低加倉，但不能在下跌中繼補倉，而是上趨勢起步後的回調過程中。大跌中接飛刀死路一條。真正的高手，可以把勝率做3到50以上，甚至80。但這種水平，需要對技術和基本面有著深刻的理解，和綜合運用能力。
操盤贏天下
何為之正確的投資方法？何為之勝率不會超過50%？我認為目前存在大量先天缺陷，同股不同權不同價的A股，信息披露規範性法制執行未能常態下能適者生存就為之正確的投資方法，能大幅跑贏大盤勝率就超過50%，問題是你能掌握這種投資投機技巧嗎？尤其是對大盤或個股的預測你能掌握準確率大於80%的概率嗎？不能！你就會是上面的投資水平，能！你就是股市的常勝者。這是我親身體會的回答，世上能人有許多，別井底之蛙。
