學富五車的紀曉嵐,晚年為什麼被乾隆視為娼妓?

鄔晴霜

紀曉嵐,就一個標準文人而已,除了能動嘴啥都幹不了!就跟亡明的東林黨人一樣,除了寫寫字,在朝堂吵架,啥也不是!真就是傻眼博士!

一整就紀曉嵐編了《四庫全書》,我就想問,沒有紀曉嵐,咋地!編不出來《四庫全書》了嘛?說句不好聽的,沒有大清朝的財力,沒有皇帝的支持,你一介草民能做啥?與其說紀曉嵐編了全書,不如說《四庫全書》成就了他,更為貼切。

之所以紀曉嵐,沒有跟解縉一樣,身首異處,家破人亡,還是趕上盛世了,另外乾隆想通過他拉攏民心而已。

標準文人,能做啥,除了填歌詞,弄個句,嫖個娼……,還能做啥?能安邦定國?能運籌帷幄?還是能富國強兵!啥都不會,啥也幹不了,還要尊敬他,我也是醉了!就一隻被養的寵物而已,跟李白沒啥區別。

國家需要什麼?需要能具體幹事的人,不是會寫幾個字的人,就算李白,寫幾首好詩,論文才當然很牛,問題是寫詩能吃飯啊?能讓老百姓不捱餓嘛?能讓老百姓安居樂業嘛!那都是在吃飽了,喝足了之後才有的附屬品而已!

少年,你要懂得,博聞強記,僅僅是工具,如果為了博聞強記,而缺乏實幹,那你還不如放棄博聞強記,直接實幹來的更好!

歷朝歷代的君主,聖明的君主,都對實幹家非常尊重,因為他們可以真正為國家辦事!不會尊重標準文人,只有亡國君才尊重標準文青,因為他們就會吵架!

古今中外,皆如此,不信,細品之!

補:上面真能扯犢子,一弄就弄個漢臣如何,張英、張廷玉不是漢臣嘛?為啥重用!就一干啥啥不行,吃啥啥不剩的主,怎麼重用你!就跟現在的很多教師似的,要待遇一波接一波,要成績啥也沒有是一樣一樣滴!能把你當寵物狗一樣養著,就算不錯了!

就跟現在的公司一樣,天天喊提高待遇,那你到底乾沒幹出來那麼多效益啊!公司缺你不可,不給你待遇,可能嘛!自己沒本事,還不敢用腳投票,然後天天喊提高待遇,這是人乾的事情嘛!

紀曉嵐,明白這個道理,小心翼翼當個寵物,否則就跟明初第一大才子解縉一個下場。

對於國家來說,百姓富足,國家強勢,抵禦外敵之人,才有用!會寫個詞,造個句,有毛用!對於公司來說,能創造效益,無可替代,才有用,才有資本,天天就會叫喚,啥也幹不了,要你有何用!一部機器上的螺絲釘,無論你多牛,你都不值錢,因為沒有你,這個機器照樣轉!


走過路過自然飄過

先糾正一個詞,是“倡優”不是“娼妓”。這倆還是有區別的。娼妓主業是上床,乾隆估計看不上紀曉嵐……

《滿清外史》裡寫,乾隆曾經呵斥協辦大學士紀昀:朕看你有學問,所以派你主修四庫全書。其實和倡優沒什麼區別。你怎敢妄談國事?

這說明紀曉嵐在乾隆心目中的地位並不很高。雖然他學富五車,但缺乏政治方面的才能

,只能作為一個文人存在。紀曉嵐既然不能治國,他這個文人存在的意義就是提供文學上的娛樂,供乾隆放鬆心情之用。那就和倡優的作用沒啥區別了。

不過《滿清外史》裡,這一條的全貌其實是這樣的:

第十二章視臣如奴隸   
弘曆席累朝富庶之業,既北討南征,耀兵塞外,又挾其威權,叱辱群臣如奴隸。故六十年間,能不受侮弄者,惟劉統勳一人耳,餘則鮮有能免者。嘗叱協辦大學士紀昀曰:“朕以汝文學尚優,故使領四庫書,實不過以倡優蓄之,汝何敢忘談國事!”夫協辦大學士,位亦尊矣,而曰“倡優蓄之”,則其視群臣如草莽,摧殘士氣為何如者。
尹會一視學江蘇,還奏雲:“陛下幾次南巡,民間疾苦,怨聲載道。”弘曆厲聲詰之曰:“汝謂民間疾苦,試指明何人怨言。怨聲載道,試指明何人怨言。”夫此何事也,豈能指出何人乎?尹會一於此,惟有自伏妄奏,免冠叩首已耳,乃謫戍遠也。
自是而後,士民益結舌吞聲,無所告訴。和珅等益阿諛取容,以保祿位。政治穢亂,官吏貪婪,至乾隆末年而天下大亂起矣。

說乾隆皇帝的威風很大,訓斥羞辱臣子跟對待奴隸一樣。在他執政六十年間,只有劉統勳(劉羅鍋他爹)一個人能倖免。有一次呵斥過紀曉嵐(上面翻譯過了)。紀曉嵐當時好歹也是大學士,而把他比成倡優。可見摧殘臣子的士氣,到了什麼程度。

又有一次,尹會一從江蘇回來,彙報:“陛下幾次南巡,給民間造成了很大負擔,老百姓怨聲載道。”乾隆怒了:“你說老百姓怨聲載道,到底都有哪些人抱怨,給我指出來。”尹會一啞口無言,只好磕頭請罪,然後被貶謫充軍。

最後作者做一總結:因為乾隆如此對待臣子,所以大臣們都閉嘴不說話,和珅等小人溜鬚拍馬,獲取榮華富貴。朝政越來越敗壞,到了乾隆末年,天下大亂終於開始了。

(嘉慶年間有大規模的白蓮教起義)

所以作者記這條的本意,不是要評價紀曉嵐,主要是為了抨擊乾隆的。


北門猿

乾隆就是一個附庸風雅的痞子而已。



歷史上的紀曉嵐的確不是影視作品中那般光鮮亮麗,但是,這絕對不是某些人口中“聖明”的乾隆皇帝貶低他的原因。

乾隆一生功績平平,作惡倒是不少!他一邊附庸高雅作詩五萬首,一邊大興文字獄。

乾隆從骨子裡就是個痞子,沒文化。可是呢,他還喜歡裝有文化的樣子,真是令人無語。乾隆極不尊重知識,更不尊重知識分子。他殺了那麼多知識分子,罵紀曉嵐幾句再正常不過。

從對文化的態度來看,乾隆實在是一個標標榜自己貞潔的娼妓。他說別人娼妓只因為以己度人罷了。

有人在這個問題下面為乾隆唱讚歌,認為紀曉嵐代表只會誇誇其談的書生,乾隆皇帝是聖明的君主看不起紀曉嵐是對的。

我想說的是,乾隆一輩子作詩五萬首,沒有一首精品。乾隆皇帝大興文字獄,製造冤案無數。與此同時,乾隆皇帝拒絕英國的通商請求,加強閉關鎖國政策的執行。好大喜功,自封“十全老人”大肆興兵,給民間帶來無數疾苦。如果說編撰《四庫全書》不算紀曉嵐的功勞。沒問題。但是你們心目中的聖明君主帶給中國的是冤案和封閉,是導致中國在近代史歷經屈辱的關鍵人物。書生無用,你就看不順眼了。乾隆呢?拖後腿,禍國殃民,貽害無窮,你倒覺得聖明。這是多麼新奇的腦回路!

想必只有和珅這般人物比較喜歡乾隆吧,對上搖頭擺尾,對下萬般欺凌。


ELLIOTT994

乾隆視紀曉嵐為“娼妓”,源自乾隆生氣的時候對紀曉嵐的辱罵,這恰恰罵出了乾隆的真實想法,之所以紀曉嵐被視為娼妓,最重要的原因是他的自身的因素以及古代封建統治者對“百無一用是書生”這種根深蒂固的觀念。

歷史上的紀曉嵐,不僅口吃、近視,而且樣貌醜陋。而他的老闆乾隆皇帝更是以貌取人,這些先天不足,更是讓老闆乾隆很是不喜歡他。只是把紀曉嵐當成娼妓一樣的御用文人豢養起來罷了。

紀曉嵐一個學富五車的大才子,最後淪為皇帝心中的“娼妓”,怎能叫人不說他一個悲哀呀!

十有九人堪白眼,百無一用是書生。今天亦是,各位,你們說呢?


密探零零發

因為你被電視劇或者小說中的紀曉嵐誤導了。真實的紀曉嵐就是一個被皇帝視為玩物的文人。說白一點就是你被騙了。

我們通過電視劇對紀曉嵐的瞭解,絕大部分都是錯的。比如和珅和紀曉嵐確實都生活在乾隆時期,但歷史上的紀曉嵐卻比和珅大很多歲,和珅是出了名的美男子。而紀曉嵐“貌寢短視”,說他容貌醜得只能躲家裡看,見不得人,還是個大近視眼。

另外,跟紀曉嵐交遊數十年的友人朱珪曾經有詩這樣描述紀曉嵐:“河間宗伯奼,口吃善著書。沉浸四庫間,提要萬卷錄。”也就是說紀曉嵐雖然文學出眾但是口吃。當然,紀曉嵐既然能通過各層科舉考試,自然不可能醜得沒法見人,畢竟科舉對長相身材面目都有要求的。但無論如何,紀曉嵐長相不好看,卻是無疑的。長得醜,近視眼,口吃,這些生理特點都成為紀曉嵐一輩子與乾隆貌合神離、不得乾隆真正信任的重要原因。

因為乾隆皇帝是個顏控。農家樂審美是官方蓋印。所以對他來說紀曉嵐確實有才,可以養著解個悶。其它更多的就不可能了。

這個從紀曉嵐一生並未做過一天大學士,臨終前勉強做了一個月的協辦大學士,也是朝廷為了安慰他可以看得出來。



紀曉嵐一生著述甚豐,既有以官方身份主持編纂的《四庫全書》、《四庫全書總目提要》、《熱河志》等,也有以私人身份著書的《閱微草堂筆記》。

他是真學者真文人但有一次紀曉嵐為好友向皇帝求情,乾隆竟勃然大怒,當即罵道:“朕以你文學優長,故使領四庫書,實不過以倡優蓄之,爾何妄談國事!”皇帝並沒有把他當成獨當一面的重臣,而只是把他當作玩意,解悶的。何其惜也!


顏麗明844

乾隆罵紀曉嵐的原話是有背景的,紀曉嵐做不成乾隆的寵信之臣、重用之臣,充其量是皇帝養起來的一個文學詞臣。


電視劇給了我們很大誤解,以為乾隆紀曉嵐和珅是鐵三角,三人嬉笑怒罵,互相耍陰謀,君臣信任。實際上紀曉嵐作為漢臣,他的職位地位遠遠比不上和珅,在乾隆心裡就是個才華不錯的漢臣。


紀曉嵐有次為內閣學士尹壯圖求情,乾隆罵紀曉嵐的原話是:"朕以你文學見長,故使領四庫書,實不過以倡優蓄之,爾何妄談國事!"



乾隆這麼貶低紀曉嵐,正說明漢臣的地位之低,不知道紀曉嵐聽到這話感受如何,不過能在修書以後保住性命,也說明了紀曉嵐的"文達"。

歷史上紀曉嵐長的一般,近視眼,口吃,不符合乾隆的相貌堂堂,聰明幹練的審美標準。



紀曉嵐得不到乾隆真正的重用,很難參與重要決策,只能以文章立命,擔任一些沒有實權的官職,是個"花瓶"漢臣。

鑑於乾隆期間的文字獄盛行,紀曉嵐並沒有留下太多文章,《閱微草堂筆記》受到魯迅的評價"測鬼神之情狀,發人間之幽微",這說明當時他的無可奈何,只能隱晦的表達看法。

乾隆罵紀曉嵐證明了文臣的無奈,雷霆雨露皆是君恩。紀曉嵐在官場的夾縫中生存,老於世故,言語詼諧,給我們留下很多津津樂道的故事。



農村妞說事兒

因為大家所瞭解的紀曉嵐是影視和小說裡的紀曉嵐,而這種體裁的歷史人物大多有藝術加工,類似的還有劉羅鍋。

不管劉羅鍋還是紀曉嵐,其實在影視小說或相聲評書裡,都不能算官員或政客,他們更像是類似東方朔一樣的人物。或者說在創作紀曉嵐角色時,塑造的角色定位就是東方朔這種類型,性格詼諧、言詞敏捷、滑稽多智,敢於在君王面前談笑取樂,在君王心中的定位就是俳優。

古代官員的道德標準是,武將盡忠文臣死諫,但是君王是不講理的,皇帝的一句“xx,你可知罪”就代表著翻臉,所以就產生出特殊的官場智慧:諷諫。俳優的價值體現就是諷諫,他們不是為了推行自己的政治理想和訴求,大部分時候是為了賣弄自己的才智,去討好皇帝。

最為諷刺的在於,影視裡創造的和珅形象恰恰是紀曉嵐的真實寫照,而歷史上真正的和珅倒有幾分類似影視裡的紀曉嵐。


逗婦乳不是豆腐乳

因為紀曉嵐雖然是個才子,但是長的很醜,乾隆皇帝本來就不是很喜歡他,

紀曉嵐的嗜好也很奇特,喜歡吃肉,一頓飯沒肉就渾身難受,也很好色,

幾天不接近女色就渾身難受,青筋暴漲,只要近了女色,交了魚水之歡立

馬就好!真的是非常之好色,為此乾隆皇帝沒少賜給他宮女,之所以如此

才更讓乾隆皇帝覺得紀曉嵐就是一個娼妓!


關於孩子教育

不是晚年,而是一直都是。

說句實話,只有下層勞動人民真正尊重知識分子。在皇帝看來,知識分子跟戲臺上唱戲的戲子沒什麼區別。

養著他就是為了圖一樂呵,不過紀曉嵐比較懂事。

但是司馬遷這個知識分子,只是因為為李陵求情了一句,屌都給割了。


分享到:


相關文章: