披甲小生
美國是目前世界上公認的最強大的國家，無論經濟政治軍事科技在世界上都首屈一指，可是要假設說美國有沒有可能暴發內戰，我認為也是有可能的，本人不才，今天就借用頭條問答平臺說說我的看法，我的看法是如果美國要暴發內戰需要一個條件。
那就是美國打輸一場局部戰爭，對美國來說，如果在一場局部戰爭中受到重創在軍事上來說並不是致命的，但是後果美國很難承受，因為會連帶著打擊美國強大的根本也就是美元，眾所周知美元是世界流通貨幣，美國二戰以後就靠玩匯率擼各國羊毛，可以說賺了不可計數的錢，通俗的說美國人可以不用幹活就能拿高工資，所以說美元是美國的命根子，對美國來說，只要美元是全球流通最大的貨幣，美國就有錢花，而要讓全世界使用美元，那就要證明美國的強大，所以大家現在明白美國為什麼被稱為世界警察，因為美國要證明自己的強大，所以美國經常週期性的打仗，但是美國選擇的對手基本都是沒有還手之力的，只有這樣美國才能穩操勝券。
二戰以來，美國打了很多局部戰爭，大規模的有朝鮮越南海灣戰爭，阿富汗南聯盟，小點的有突襲巴拿馬格林納達利比亞等等，現在又介入敘利亞，總的來看，美國的戰略目的基本達到了。
而現在的美國是債臺高築，國力應該說是大不如前了，在經濟上很快就要被中國超越，而中國政府也大力推行人民幣國際化，如果此時美國在局部戰爭中被重創，那就會有一系列連鎖反應，再有幕後勢力推波助瀾，那美元就會崩盤。
可以想想美元要是崩盤會是什麼情況，全世界大多數國家就會棄用美元，就要用手中美元去美國買東西，如果美國想保持美元穩定，就要拿出足夠的東西，可一旦拿不出足夠的東西來美國就要失去信譽，那美元就要貶值，那美國將大亂。
而美國如果大亂，那美國本身就是移民國家，也沒太多的文化內涵，由移民組成的國家對美國也沒有太多的向心力，到時候美國國內各種矛盾就會集中暴發，那美國就很可能暴發內戰了。
最後說，美國所謂的盟友按現在的看法就是狐朋狗友，有酒有肉時看起來都是朋友，可到了真正有難時就一個人看不著了，民間如此，對國家來說也是如此。
天宇的文史情懷
有可能，並且是很大可能，表面上美國是世界第一，但是別忘了蘇聯。看看蘇聯當年因為過度擴張特別是阿富汗戰爭後由於經濟拖累一下就解體了，雖然美國經濟遠好於蘇聯，但是如果真的足夠好，川普總統會到處跑著不要臉的去要錢？因為他到了總統的位置才發現美國經濟的空虛。因為經濟原因美國加州和德州都起鬨鬧獨立雖然只有五分之一甚至更少人支持已經說明問題的嚴重性。特別是川普現在的排外和美國優先，實際上是和國內主體的白人思維一致的，但是美國卻是移民國家，有極多的有色人種，這造成社會的大動盪，各種族和白人仇視，另外因為政府高層政界的分裂，美國現在實際變成了四個黨派，完全打破了百年來兩黨輪流坐莊的局面。內有社會思維動盪，高層內鬥，外部有經濟困難，還要維持超大的軍隊和海外駐軍，和蘇聯極其相似，雖然美國經濟更好，但是恐怕美元石油的聯繫一旦打破，美元就像盧布一樣會瞬間暴跌，美國無法到處吸血，就會瞬間崩潰並陷入內戰。
如果川普持續在位可能引發持續社會動盪，但是如果川普被刺殺，則會導致支持川普的普通白人和其他有色人種更大的矛盾，真正點燃內戰，因為美國軍隊也有不少黑人。
虐貓達人——薛定鍔
僅存在這種可能，目前卻無現實基礎。
一美國是邦聯制政治體制。各州擁有相對的權利，聯邦政府在軍事外交擁有絕對權利，各州政府在經濟教育等方面擁有自治權。州與州之間僅靠聯盟體系維繫在一起，各州的經濟發展並不平衡，這是美國國內最大的矛盾。
二美國是個移民國家，缺乏共同的民族認同感，所有的移民無一不是衝著美國優厚的物質待遇和社會福利去的。只不過是一群逐利之徒，美國立國才不過200多年，美國的繁榮發展離不開所有移民的努力。但美國又是一個種族主義盛行的國家，別看人權喊得震天響，那都是給外人看的。白人至上，白人優先歷來是美國的基本國策，(當然不排除有極個別的出類拔翠的有色人種如前總統奧巴馬，前國務卿黑莉…等)佔主流人群的有色人種是不受待見的。國家沒有深厚的文化和歷史底蘊，移民沒有凝聚向心力，沒有民族的認同感，沒有對國家的歸屬感。而且龐大的移民群眾帶來許多現實的社會問題，收入分配不均教育資源分配不均，醫療福利保障不均，眾多移民的社會地位，宗教信仰的不同，宗教教派之間的紛爭等等諸多問題，特別是特朗普的移民政策在美國國內掀起了軒然大波，移民沒有歸屬感，認為只不過是美國社會的匆匆過客，這也是導致美國內戰暴發的社會基礎。
三在國際地緣政治格局中，美國是國際準則的制定者。作為唯一的超級大國，憑藉其強大的軍事實力和經濟實力在許多國際和地區事務中說一不二。至少在目前可以預期的幾十年內，世界上任何國家還無力撼動美國在軍事和經濟領域的霸主地位。但若美國遭受重大軍事和經濟打擊，動搖了賴以維繫霸權的美元地位，那美國的內戰爆發也是有可能的。
四從美國的盟友關係來看，美國能在國際上呼風喚雨，離不開一幫搖旗吶喊的小兄弟但一旦美國顯現頹勢，牆倒眾人推，樹倒猢猻散。昔口的盟友，特別是英法肯定會在昔日的殖民地拉幫結派，扶持自己的勢力，曾吃過亡國苦頭的前蘇繼承人俄羅斯也欲報一箭之仇，介入美內部事務的。內外交困，風雨漂搖的美吉堅將陷入萬劫不復之地。
上面僅是筆者從美國的內部和外部國際政治軍事經濟方面的淺陋分析，不入大家法眼。筆者認為至少到本世紀未也不會出現美國爆發內戰的內部因素和外部因素。只不過世界不再是美國一家獨大，而是群雄並立。
(青梅煮酒，笑談天下，合縱連橫，指點江山。品世間辛酸苦辣，抒自我萬丈豪情，唯君與吾矣，願聞垂教。)
l湖湘客
沒有可能。
第一，和平和發展是當今世界的主題，美國不可能逆潮流而動，不可能置身事外。
第二，美國兩大黨的分歧長期存在，不可能因為分歧就爆發內戰。
第三，美國總統特朗普雖然年事已高、固執己見，但在有些問題上還是能夠妥協的，比如美俄關係問題上。再說，特朗普還有總統助理、自己的女兒伊萬卡，特朗普最聽伊萬卡的，伊萬卡應該是識大體、明大勢的。
第四，美國民眾肯定不希望爆發內戰，誰爆發內戰，誰將成為美國民眾的天敵、美國曆史的罪人。
毛開雲
不可能;美國目前經濟狀況穩定，即使發生暴亂事件也只是局部的暫時性的，政府是可以控制的。美國的政治制度雖然是三權分立，但他們都離不開資本家的支持，任何分歧都可以到國會(國家權力中心)進行解決，因為資本家們要的是和平穩定的環境，而且法是最好的解決方式，所以在二戰成立的聯合國就是解決國與國之間矛盾的組織。最主要的是美國民眾的民主意識強烈，政府高層的黑幕都是在可控的情況下進行，而且是除了人道以外帶來了切實的利益。雖然民眾持槍出現暴亂事件，但主體是民事的不公平的產生，決不是政治原因，且美國人的國家統一意識強，各黨派都不會做分裂國家的事，有事有法內部解決。
水手47174541
沒有可能。因為內戰得有兩條或者多條陣線出現，國家出現分裂的跡象才有可能爆發。美國目前出現的一些問題是任何國家都會出現或者曾經出現過的，不足為奇。國家穩定的基石是軍隊，以前非洲小國經常發生政變，就是軍人搞的鬼。現在美國軍隊待遇優厚，打仗又不死人，他們悠哉悠哉地享受福利呢，誰願意搞“革命”？軍隊不亂民間再多槍支都只是治安問題，到了關鍵時刻總統有權採取非常措施，斷然收繳槍支，實行宵禁，再來討論落實禁槍法案。美國在可預見的未來不會發生內戰，因為沒有不可調和的兩大派別，美國國內人們的思想還是統一的，要改變這個現狀需要相當長的歷史時期。最好不要發生美國內戰，因為有這個苗頭時總統就會對外發動戰爭，這可是人類的災難。
許躍波
綜上，一個長治久安的國家是要靠法制化，規範化的社會管理來實現的。高尚的理想，偉大的領導，全民覺悟，僅有這些可能還不夠，不夠，不夠。
偶爾也吃素
美國內獨立浪潮挺大，但是美國霸權還在，軍事上還有能力平定內亂。
但是如果人民幣替代了美元，美元霸權消失，加上巨大的債務危機，如金融業再出現泡沫危及全國，和反美小國打上一仗都行，那樣美國就有可能會垮掉。
隨之而來的是各州的獨立。
如此時再有人煽風點火挑起內亂，用另一種思想取代當下美國人的觀念，再有人出錢出槍支持另一方，那時的美國也將和蘇聯一樣解體。
遲到先生2
對於這個問題我想說的是，美國完全沒有可能發生戰爭。就比如說在1929年的時候，美國發生了那麼嚴重的經濟危機都沒有發生內戰，一旦發生內戰那麼就是屬於自己內部的消耗，美國現在還沒有傻到那種地步。至於美國的內戰，唯一有發生可能的原因就是爭權，但是這也是不太可能的，在南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨，以後它們輪流執政，正式形成了兩黨制度。兩黨制度輪流執政，都會來管理這個國家，那他們有何必要去爭這個權。打戰是很不划算的，但他會隨時做出準備打仗的樣子，以防萬一嘛，再加上軍共同體還希望從國家財政多拿一點預算。
ZJY小張
沒有那個敢預言美國在未來的時段，美國軍權擺免特郎普.是因為從目前美國局勢來看.表面上世界老大的內部即暗藏殺機。自從大選以來希拉里一直沒有停止過敗選的失敗，這一年來雖然特郎普總統表面上霸氣十足，即在國會.參議院有無數個無可奈何.如今美國軍權又在暗中漫漫架空特郎普.一旦失去軍權特郎普總統的寶座還能支撐下去。雖然美國不會政變更不會用軍權推翻總統，但美國政界權威包括希拉里在內.用的是陰招如比砸刀一層一層的削弱特郎普權勢l從美國內部局勢來看.現總統當的是非常辛苦艱難，如果事實的風雲變化方向.還得看美國對俄羅斯的制裁會不會繼續升級？對俄羅斯的制裁是美國的陰派並非特郎普所願.一切的看點重點在特郎普身上發生了什麼？
