劉秉福
你好！由冬眠蛇來回答此問題。
如果是從純軍事角度分析，我認為德國會贏。下面就來分析下我的觀點。
德國比起蘇聯，各方面都不佔優勢，人口上德國還不到蘇聯的一半，領土上更是少的可憐，50來萬對2200多萬，資源上除了煤一項能和蘇聯抗衡，其他都不如蘇聯多，尤其是燃油，幾乎沒有，而蘇聯有外高加索的大油田，這樣的情況下，似乎高下立判，勝負已見，但是戰爭如果比這些數據就能贏，那當年滿人也不用南下了，明朝的數據就能嚇死他了。以下幾點保證了德國的勝利。
一，德軍的閃擊戰讓蘇聯的優勢蕩然無存。不錯，蘇聯人口和領土是比德國多很多，但他的主要人口都集中在歐洲部分，其他廣大的領土上只有野生土豆和北極熊，實際上，蘇聯能拿來和德國對抗的資源也都在德國閃擊的範圍內，事實上，只要拿下蘇聯的歐洲部分，蘇聯就已經輸了。
二，工業技術的相對領先。對於德國的裝備，尤其是坦克和配合坦克作戰的飛機，蘇聯一直沒有好的方法應對，直到43年44年以後，他的坦克和飛機數量絕對高於德國後，他才能開始反擊。庫爾斯克會戰中，他只能被動的等待德軍發動攻擊，而不能主動反擊，多數就是因為他無法獲得絕對制空權的原因。如果沒有英美的支持，西西里的登陸，蘇聯要想取得戰役的勝利並非那麼容易。
三，石油的問題。很多人認為這是德國最大的短板，實際上德國如果本土不遭到英美轟炸，根本不用擔心這個問題，德國將煤液化的技術已經十分成熟，只要保住這些煉化廠，對蘇作戰就有制空權和坦克集群上的優勢，蘇聯就是將德國拖入消耗戰，他本身也很難取勝，因為戰爭初期他損失的國土和人口太多，這間接增長了德國的實力。
四，冬季作戰的問題。莫斯科戰役，是由德軍主動退卻造成的，蘇聯的防禦的確頑強，但是並沒有想象的強，這其實是德國的失誤，德國人即想要烏克蘭的糧食又想要蘇聯的首都，結果戰爭被拖入冬季，但這一失誤很快就會得到修正，斯大林的自信來自於零下四十度的天氣，而並不像蘇聯宣傳的那樣有多多頑強。
五，斯大林格勒的問題。即便有了英美的幫助，比如英美飛機從埃及起飛去轟炸羅馬尼亞的煉油廠，德軍依然突破了頓河防線，抵達斯大林格勒外圍，如果沒有英美搗亂，這個速度還會更快，而且失去美國的支持，蘇聯的武器生產和糧食都會是嚴重的問題，我都擔心他們是否能組織起伏爾加河反擊的隊伍，要知道那不僅僅是一百萬人，還需要大量的坦克火炮，尤其是飛機的制空權。
實際上，如果德國專心一意的對付蘇聯，他是很有可能取勝的，沒有英美的幫忙，將不會有43年以後的事情，戰略轟炸幫了蘇聯很大的忙，還有各種登陸，德國在和全世界打，他就沒有勝算了。
史書上冬眠的蛇
蘇聯會贏。先來對比二戰時兩國的綜合國力對比。以1940年為基準點。
除了國土面積和人口，其他相差都不是太大，甚至蘇聯還有稍微優勢，但是前期蘇聯一直被德國吊打，一度打到莫斯科，是什麼原因呢？
1941年蘇聯閱兵截圖
蘇聯的麻痺
斯和希簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，是為了麻痺蘇聯，避免前期東西線同時作戰，而且還和蘇聯一起瓜分了波蘭，這樣一來蘇聯的緩衝地帶沒有了，直接面對德國。就在德國進攻蘇聯的前一天，蘇聯還有大批的軍用物資運往德國援助。
蘇聯的大清洗
大批的優秀指揮官被清洗掉，雖然有龐大的軍隊，但是沒有了有豐富作戰經驗的指揮官，剩下的老弱病殘面對強大的德國軍隊一塌糊塗，被德國打了個措手不及。
戰術的作用
德國的摩托化加空軍的閃電戰，擊敗了歐洲眾多國家，戰略縱深插穿，講究戰術運用，坦克和步兵協同作戰，空地一體化，相對的蘇聯，沒有優秀的指揮官，戰術落後，斯的剛愎自用和猜忌，使得少數有效的作戰計劃難以實施。
兵員的素質
前期的德國，經過希特勒狂熱的煽動和戰備的動員，不管是從裝備還是戰鬥意志上都高於蘇聯，就算面對西伯利亞的嚴寒也鬥志不減。
蘇聯完全沒有做好戰爭準備
（我發的視頻裡有這一次閱兵，蘇聯軍官向德國軍官敬禮，歡迎觀看）
1941年蘇聯閱兵截圖
那麼為什麼說蘇德單挑還是蘇聯會贏？
人口資源的潛力
蘇聯有相對德國3倍的人口，後期動員兵力佔盡優勢，而且在保衛蘇聯時，男人打仗，女人在家造武器，全民動員。蘇聯戰士的愛國熱情激勵了一批又一批的青年走向保家衛國的前線，戰爭後期總兵力達到1200萬人數，直到打到柏林。
戰略縱深
蘇聯的1700萬平方公里的國土為蘇聯提供了遼闊的戰略縱深，就算德國打下莫斯科，也會進入持久戰，也會陷入蘇聯全民的抗掙中，三年還是五年，肯定能拖垮德國。
資源的優勢
蘇聯國內資源豐富，特別是戰略資源：石油和鋼鐵煤炭，不是德國能比的。
強大的工業製造能力
蘇聯在1930年代時就完成了工業化建設，有著完整度很高的工業體系，在開戰前蘇聯的飛機制造能力達到了月生產1200架的產量，戰爭開始後，全員動員起來，不管是飛機還是坦克，全力開工，產量更是幾倍的增加，整個二戰期間蘇聯製造了十幾萬的飛機。這也是德國跟不上的。
戰術的轉變
戰爭後期，斯也意識到了自己的問題，逐漸放權給了有能力的指揮官，比如朱可夫，使得蘇軍得以作用優秀的戰術作戰，大概從1943年，蘇軍有了反攻轉變。
希特勒的狂妄
希特勒曾經說過，不接受莫斯科投降，要把莫斯科變成一片廢墟，使得蘇聯軍民更加的投入衛國戰爭。
戰爭的前期，如果德國更好的動員國內人民，是有可能拿下莫斯科，但是拿下後也會打持久戰，而且會越來越艱難，德國失敗是遲早的事。
1939年德國剛剛度過經濟危機，國內剛拜託大蕭條的陰影，就走向了戰爭的道路，不管盟國其他國家援助不援助蘇聯，最後的結果都會是德國失敗，打個不恰當的比喻，就好像一個強大的螞蟻，趁大象病弱睡覺時狠狠咬了幾口，但是一旦大象站起來，豈是小小螞蟻可比擬的。
謝謝閱讀，歡迎討論，歡迎轉發評論，寫的好給個贊，不好請說出你的觀點。
小小羅羅蛛
如果刨除外部軍事力量、物質力量、經濟力量、政治力量的話，贏家毫無疑問是蘇聯。
第一點，人口上看，納粹德國只計算本土人力約6600萬人，而前蘇聯卻達到了1.8億。二戰期間德國累積堆了1700萬人，而前蘇聯堆了5000萬人。而且蘇聯能在短短几個月就動員500萬人的動員兵。
第二點，資源上看，二戰前德國鋼產量2154萬噸，蘇聯1800萬噸。作為戰爭必需品的石油德國本土幾乎沒有，而蘇聯3000萬噸。作為武器裝備必備的稀有金屬和橡膠德國也是十分匱乏，而蘇聯在遠東和近東擁有大量的礦。以至於德國在蘇德戰爭爆發之前一直進口蘇聯的資源。
第三點，國土面積和軍工水平看，二戰前納粹德國37萬平方公里，而蘇聯2240萬平方公里，很明顯蘇聯擁有極大的戰略縱深。從軍工水平來看，二戰前儘管德國軍工水平很高，但前蘇聯正在第四個五年計劃加緊追趕，如果不是1941年戰爭，很有可能蘇聯會掌握更多黑科技。
第四點，軍事思想與國防水平看，雙方互有優勢，當時德國的軍事思想是閃電戰，既通過奇襲捅破對方防線，並通過不斷進攻破壞敵人防禦的戰法。但這個思想取決於攻擊力量的維持時間，一旦沒有力氣進攻，就會陷入被動。這一招在對抗沒有縱深的歐洲國家往往收穫頗豐，但在對抗蘇聯的時候，往往因為蘇聯的縱深過深，而被蘇聯以利用空間換取時間的打法消耗掉攻擊勢頭，而被迫轉入防禦。而蘇聯人的打法是大縱深理論，基本道理同閃電戰差不多，都是運動戰。但大縱深基於殲滅戰的思路，和合成作戰理論相結合，是升級版的閃電戰。以威懾理論對抗殲滅理論，閃電戰早已棋輸一著。
馬克觀察
這個問題，實質上問的是，如果德國沒有兩線作戰的困境，是不是就能一舉佔領蘇聯？
但是這個問題並不太好回答，因為德國和蘇聯單獨打，兩個國家在二戰不同時期，作戰能力並不相同。例如1939-1944年的蘇聯和德國，實力水平都在不斷的變化。比如1944年全面開動軍事機器的德國，來打1941年的蘇聯，可能就會佔據的優勢會更大，而相反1939年的德軍來打1944年的蘇聯，可能就要一腳踢到鐵板上。
如果我們限定同一時間段，即在1940年德國佔領波蘭後就全面發動對蘇聯戰爭，不考慮在西部戰線部署兵力，那麼筆者認為德軍仍然沒有打贏蘇聯的可能性。
因為蘇聯在1941年初期遭受慘敗，重要原因之一，就是被希特勒的舉動做矇蔽，認為德國的進攻目標是吞併整個西歐，包括英國。因此蘇聯為了不刺激德國，軍事軍備並不充分。如果換成上述問題的背景，德國和蘇聯單挑，那麼就是傻子都知道要全力進行對德作戰。歷史上德國和蘇聯是瓜分波蘭，但如果的德蘇兩國單挑，那麼在波蘭兩國就已經開始交戰。蘇聯不但會提前開始將重工業向後方撤離，而且會積極從國外購買武器和尋求援助，而提前完成重工業後撤的蘇聯，一旦開始全面生產，對於德軍來說也是一個極難啃下的骨頭。當然蘇聯全面反攻佔領柏林的可能性也很小，因為畢竟德軍可以使用原本用於西線防禦的力量。
因此筆者認為，如果德國和蘇聯單獨鬥，最後結果可能是個平局，而戰線依然在波蘭和烏克蘭一線。而歷史上德軍突擊蘇聯之所以能給後者帶來巨大損失，險些亡國，就是因為德國兩線作戰的困境，某種程度對蘇聯造成了誤判。而本問題的假設，恰恰讓蘇聯避免了誤判，能夠全心全意投入對德軍事鬥爭準備。這就給德國戰爭蘇聯造成了難度。
諍聞軍事
當然是蘇聯贏！
當年德國打蘇聯，可不是單挑的，而是集結了大半個西歐的軍隊去打蘇聯的。如果真的單單讓德國自己和蘇聯這個龐然大物對決，太不現實了！
要知道，決定戰爭勝敗的關鍵，其實始終是綜合國力。在這方面，蘇聯是要遠勝德國的。
首先是最基本的人口和領土；當時德國本土人口不到7000萬人，而蘇聯當時的人口近2億。整個二戰，德國前後才堆了1700萬軍隊，而蘇聯整整堆5000多萬！
領土差距就更巨大了，德國當時不過37萬平方公里，但人家蘇聯是2000多萬平方公里。領土大，戰略資源自然也就多，工業產能自然也就強這也是戰爭後期蘇聯越打越強的一個重要原因！
很多人會說德軍武器和單兵素養強，戰術思想高明等因素。但其實蘇聯在這些領域也不差，在戰術思想上，德國的閃電戰的確厲害。但這其實也是因為德國自身綜合國力不佔優勢的緣故，所以才這麼做。但蘇聯就沒必要，他們的戰略思想更加穩重。
德國有慕尼黑軍事學院，蘇聯有伏龍芝軍事學院，大家培養出來的軍事人才可謂是各有所長。
在武器和單兵素養上，蘇聯的確是比德國差，這是毋庸置疑的，但差距並不巨大，不像中日兩國這般懸殊。因此，蘇軍還是能通過頑強戰鬥意志擊敗德軍，別忘了俄羅斯民族可是號稱戰鬥民族的群體！
這些歷史要讀
我分析即使第二次世界大戰德國與蘇聯單打獨鬥，德國也一定會失敗。
1.德國雖然是二戰期間西歐地區最強大的國家，但是德國的綜合國力沒有蘇聯強大。蘇聯當時有2200多萬平方公里的土地，而德國只有40多萬平方公里的國土。
2.蘇聯的自然資源比德國豐富，蘇聯所有軍事工業所需要的原材料都能夠自給自足。而德國除了煤炭豐富以外，其他自然資源都非常匱乏。
3.二戰前蘇聯就是世界上第二大工業強國，僅次於美國。蘇聯當時的人口是德國的四倍。因此蘇聯的生產力比德國強大。
4.蘇聯國土面積大，意味著蘇聯有巨大的戰略縱深。德國在二戰前期雖然佔領了蘇聯500多萬平方公里的土地。但是德國需要分兵把守，這也分散了德國軍隊的實力。而蘇聯利用巨大的戰略縱深，扭轉了戰爭的局面。
5.德國雖然武器製造水平比蘇聯先進，但是德國的生產能力遠遠不如蘇聯強大。因此當德國出現戰爭損失時往往得不到及時的補充。而蘇聯雖然在武器質量上不如德國先進，但是可以憑藉強大的數量優勢，來消耗德國的軍事實力。
6.德國與蘇聯在戰爭期間陷入了長期的拉鋸戰，德國的後勤補給線比較長，因此出現了坦克沒有柴油使用，軍隊一日三餐無法得到保障的窘境。因此，德國失敗是必然結果。
杜達特洛夫斯基
毫無疑問，蘇聯會贏。
要知道德國入侵蘇聯時，德國已經戰領了幾乎整個歐洲，然後糾集了佔領區的投降派和盟國加上被佔領各國的優勢資源，組織了550萬人的侵略軍，全面進攻蘇聯。
儘管德國整合了除英國外整個西歐、部分東歐的力量進攻蘇聯，但最終還是在蘇聯的大縱深、寬正面的遼闊國土上，眾志成城的堅決抵抗意志中，折戟沉沙於莫斯科城下。
如果德國單挑蘇聯，在人口、生產能力、幅員遼闊、豐富資源上，都跟蘇聯不是一個級別，可能就是那550萬軍隊都不一定能夠糾集起來。德國在擁有了那麼大基數的歐洲資源都未能夠打敗蘇聯，如果憑著德國單打獨鬥，顯而易見，更不可能打敗蘇聯。
謝金澎
我認為，還是蘇聯贏的可能性比較大。
大部分人感覺德國很強大，很厲害的原因是什麼呢？主要是戰爭初期德國的閃擊戰確實很成功，一個月就把法國打投降，至於波蘭，丹麥，盧森堡，比利時之類的國家，根本不夠看。但是我們要注意到，這些國家都是小國，國土面積不大，基本沒有什麼戰略縱深，加上德國的突然襲擊，閃擊戰的成功應用，很多國家，包括法國，根本沒有反應過來，就被德國擊敗了。
但蘇聯不一樣，蘇聯有廣闊的戰略縱深，在二戰中，即使在戰爭的初期被德國打得潰不成軍，但蘇聯只要反應過來，蘇聯還是可以打敗德國的。
戰爭比拼的是國家的綜合實力和潛力。蘇聯的人口數倍於德國，面積更是數十倍於德國。至於工業水平，蘇聯和德國相差不大，在整個戰爭期間蘇聯工業生產能力始終高於德國。最要命的是，德國沒有石油。德國進攻西歐，已經把國內的戰前石油儲量耗完了，直到征服了羅馬尼亞，才有了石油，但還是不夠。而德國的閃擊戰是要依賴於大量的石油的，戰線拉得越長，石油的需求量越多，對德國越不利，所以，德國打蘇聯，推進得越快壓力越大。在二戰時，進攻蘇聯的也不是隻有德國的軍隊，還有一百多萬德國的僕從國軍隊。
蘇聯和德國單挑，是不是代表兩邊都不會得到外力的支援呢？包括德國也不會得到羅馬尼亞的石油？
所以，假設德國和蘇聯單挑，蘇聯最終也會擊敗德國。就像一頭狼，可以趁著其他動物不注意兩口咬死一條狐狸，甚至另一頭狼，但是你能指望它趁著一頭熊不注意，咬死熊嗎？等熊反應過來，最終還是要拍死它。
起步一米五a
德國依然會輸。
我知道這個觀點會有很多德粉噴我，但基於基本的歷史事實和邏輯，我想說：
蘇聯紅軍並沒有像某些德粉那樣黑的那麼弱，蘇軍戰鬥力、機械化水平，也是在不斷提升的。
最要命的，蘇聯有著廣闊的戰略縱深，而且蘇聯的計劃經濟體制和政治體制，使得其戰爭動員能力遠高於納粹德國，可以源源不斷的向前方輸血；
納粹德國就尷尬了，只能求速勝，在關鍵局部取得勝利，一旦關鍵局部守不住，隨時會崩盤。
後期蘇聯推塔，由於此時德國是單線作戰，可以集中精力與蘇聯對抗，虎式坦克也會大規模裝備，與蘇聯最終陷入僵持，然後雙方停火還是有可能的。
德國單打獨鬥，也會輸，只不過不會輸的那麼慘，塔至少還會有。
圖維坦
德國完勝！德國在進攻蘇聯的時候犯了一個錯誤，那就是莫斯科與烏克蘭哪個先下！結果希特勒最終決定先打烏克蘭，因為烏克蘭有德國需要的石油跟糧食，而莫斯科是個鳥不拉屎的地方！結果，德國在攻下烏克蘭再回師莫斯科的時候已經是隆冬了，結果德軍就敗在對隆冬準備不足！因此，假如德國先把莫斯科定為首要目標，把烏克蘭定為次要目標，那麼蘇聯就會直接被擊敗了！因為烏克蘭的冬天沒有那麼冷！天氣是拯救蘇聯的唯一上帝！
其次，美英在西線無作為並不代表沒有任何牽制性！德國在西線還有一百多萬部隊，比如，意大利反水的時候，隆美爾就指揮一百多萬部隊二十四小時內佔領意大利全境，德國在北歐還駐紮了四十個師的兵力，防止英美等國偷襲其在瑞典的鐵礦石。如果德國單獨對抗蘇聯，德軍完全可以從西線調撥一百多萬部隊進攻蘇聯，那麼德軍甚至可以不用考慮從中央軍團調兵馳援烏克蘭戰場，那麼烏克蘭戰役與莫斯科戰役將可以同時進行！那麼莫斯科戰役將提前兩個月打響！蘇聯賴以維繫的惡劣天氣將不會出現！一旦德國佔領蘇聯的所有工業區，以德國的工業能力加賴以生存的能源，真心難以抗衡！
