十二安

中國歷史上歷朝歷代都會有數百次大大小小的“農民起義”，但是由農民起義而成功坐了天下的，也就是劉邦和朱元璋。最接近成功的，就是李自成。

客觀的說，水泊梁山的好漢們招安之前並不算真正意義上的“造反”，根本上是“落草為寇”。他們尋求的是“不服管”。無視朝廷法度，佔山為王打家劫舍，但核心僅僅是“找個朝廷管不了的地方，糾集一幫不服或者躲避朝廷管轄的志同道合者，按自己的生存法則尋求快活”而已。

這個狀態被宋江總結為“替天行道”，實在是很有智慧。不波及朝廷安定，不攪擾百姓生活，就會和朝廷“和平相處”，儘管這個“和平相處”是有限的。如果朝廷和水泊梁山各讓一步，朝廷不再追究這些“好漢們”的“違法行為”給予特赦，而梁山好漢們也承諾不再對抗朝廷，攪擾百姓，而是為朝廷出力，那麼這個協議就算達成了，這就是“招安”。

但是，如果宋江不接受招安而選擇“造反”，也就是已推翻大宋的趙家王朝為核心行動綱領的話，那麼水泊梁山以宋江為首的這些好漢們和朝廷之間的關係就發生了本質的變化，對於這種變化，其實朝廷是有所準備得但是對宋江一夥來講就不是那麼回事了。

推翻一個政權，按照古代的說法，成功與否，取決於“天時，地利，人和”。

從天時角度來講，儘管宋徽宗時期的宋朝社會矛盾也已經很突出，官府的腐敗也很厲害，但是，還沒有達到“民不聊生”的地步，而水泊梁山的好漢們也並未得到最基層還行的支持和愛戴，畢竟他們是一群草寇，而不是一個有著明確剛領的軍隊。即使像方臘那樣一開始就有明確行動綱領和終極目標的“農民起義”最終也是被以水泊梁山好漢為主力的官軍所剿滅，說明那個時候“天時”的條件還是不成熟，不充分的。

再說“人和”，水泊梁山的好漢們的大多數都是“打家劫舍”或者“單打獨鬥”的好手，能夠統帥正規軍隊的人並不多，這個缺陷實際上也導致了在剿滅方臘的過程中折損了一大批好漢性命。

水泊梁山有著帶兵打仗經歷的“科班出身”的將領不超過十五個人，並且沒有真正的經歷過大規模的集團作戰，最多算是“攻城拔寨”。所以，當和朝廷的軍隊進行大規模集團作戰的時候，顯然人手的數量和專業性都不夠。

不僅僅是武將的數量和結構有問題，水泊梁山最大的問題是挺帥的能力不夠包括智囊人物嚴重不足。

宋江統治一幫土匪，靠小恩小惠，靠拉幫結派，那點小聰明還算夠用，但面對奪取江山這麼艱難的任務，宋江的統帥能力和領導力顯然不足，他根本就不會是朝廷裡蔡京集團的對手。

事實也是如此，宋江還是沒有鬥過蔡京。

再看智囊團，宋江的班底，智囊團人物數量少得可憐，只有兩個任務可以依仗，一個是吳用一個是神機軍師朱武。

論打仗排兵佈陣，運籌帷幄，陰謀家吳用真的不如朱武，有興趣的朋友可以看看水滸傳後半部分（招安後）朱武的表現就會明白。

吳用搞破壞，搞陰謀有一套，但是幫助宋江多去天下的智謀肯定沒有。

這樣的人才結構，恐怕在宣佈“造反之初”就會被朝廷迅速剿滅。

當然，地利也不好，水泊梁山作為強盜的世外桃源很不錯，但是作為造反的根據地就是自取滅亡，那個地形一旦被大軍包圍，就像三國的馬謖，不用攻下，餓兩個月就基本沒有戰鬥力了。

所以，宋江很聰明，選擇招安很理智。

步武堂

答案肯定是：不可能！

成事無非天時地利人和，梁山看上去都佔但是都經不起推敲。

先說天時，宋朝是封建王朝歷史上農民起義次數最多的——400多次，但是宋朝並不是亡在農民起義上的，原因很多，最主要的還是當時的主要社會矛盾是大宋和周邊少數民族政權的民族矛盾，而非社會內部的階級矛盾。

地利，八百里水泊梁山如果是做土匪佔山為王是個不錯的選擇，但他根本不可能作為造反的根據地大本營，否則朝廷圍而不打梁山根本撐不了幾年就全餓死了。在地利上梁山和方臘都沒得比，方臘是靠長江天險，但事實還是方臘被滅了。

如果說前兩樣梁山沒有還不打緊，梁山畢竟一百單八將佔個人和不一樣可以封疆裂土進而圖王嗎？梁山最不行的就是“人和”！

一:無將，梁山一百單八將真正有戰鬥力能帶兵打仗的就那二三十號人，核心力量就是三十六天罡，其他的偷雞摸狗打家劫舍還可以。而這二三十號人裡面有好一部分本來就是朝廷軍官投降過來的，說是投降還不如說是被宋江一句“他日朝廷詔安可以繼續為朝廷效力”騙下來的，如果梁山排完座次酒宴上宋江宣佈放棄詔安選擇造反那他們會不會反水梁山？直接關勝秦明一幫人一商量找機會砍了宋江吳用去邀功了。而且梁山一百單八將本就沒幾個想造反玩命的，具體分析可以看我之前發表的文章。

二:無兵，梁山一直到詔安頂多就兩三萬人馬，還是施耐庵給的，這幫人估計也就是圖個打家劫舍大碗喝酒大塊吃肉“殺富濟貧”，你說帶他們腦袋別在褲腰帶上去造反肯定有一部分要開溜的。宋朝呢？林沖的官職是什麼？“八十萬禁軍槍棒教頭”，這是個多大的官不在我們現在考慮的範圍，透漏的一個信息是什麼？大宋光禁軍就80萬！還不算邊防部隊，民兵鄉勇什麼的。

三:無相，夫欲成大事者，蓋因得佔天時以舉事，進圖地利以屯兵聚糧以資殺伐。運籌帷幄攻城略地是為將，高瞻遠矚輔君治國選賢任能是為相，如昔高祖劉邦皆賴良相蕭何守漢中，以供其兵源糧餉進而王天下。劉備將只關張兵不過數千數易其主卻能數年間三分天下者亦為臥龍之謀，後世房玄齡 杜如晦 劉伯溫等皆得一可爭天下不世之材。反觀梁山，盧俊義略可為領兵之將，吳用雖號加亮，實無運籌之奇謀定國之良策。

持節雲中

一

造反的成功率超級低，在中國歷史上是不爭的事實。

但具體到宋江不招安，一心一意造反能不能成功？這要看從哪個角度來看了。

如果是歷史角度看，不能成功是沒有疑問的。

但如果我們按小說中的角度來看，成功的可能性還是有的。

有人說梁山弱，宋江弱，這些都是次要的。宋江再差，也比朱元璋劉邦造反時的條件要好吧。

況且一分析宋江就是宋江不行，這都是建立在宋江招安的前提下，宋江的所做所為的分析，而不是建立在宋江造反的前提下。

舉個例子吧，一個員工給別人打工的狀態和自己創業的狀態是不一樣的。給別人打工就不會學那麼多東西，不會那麼拼命工作。但一旦創業了，剛開始人少資源少，好多事都要自己搞定，都要自己去學著做，慢慢就成了多面手了。爭扎著前進，只要能走地生存期，也就離成功不遠了。

同樣宋江如果考慮招安，那他就只盡臣子的本份，去做征戰或治理一個地方的事，不會對全局負責。

如果宋江要造反了，就會自覺補足自己的短板：接納有戰略思想的文人，找能訓練士兵的戰將，找能理政務能收糧徵兵的幹才。

二

每個人都會根據自己的理想去做佈局，招安時是一種佈局，造反時又會是更一種佈局。

如果宋江要造反，就會結交地方上的紳士和讀書人，打造後方治理和徵兵的好環境，吸納更多的人才進來。

然後加大軍事訓練。當匪不用怎麼訓練兵，但一旦決心造反征戰天下，就會碰到很多強大的對手，軍事訓練水平和戰術素養會決定最終成敗。

同時會結交天下各路綠林，比如方臘田慶王虎等，共同舉事，從不同的方向給北宋政府施加壓力，減輕單方面應敵的負擔。

然後轉進江蘇安徽江西，以這幾個當時中國最富庶的區域為根據地，作為向全國進軍的跳板。

有了穩固的根據地後，採取向南發展，向北防禦的政策。基本上不主動向北宋所在地進攻，先拿下南方几省，比如廣東四川等。

這時候最主要的任務是打造強大的實力：財力和軍事實力，這也是爭奪天下的本錢。

三

在南方基本平定的情況下，聯合方臘田慶王虎等起義軍，向東京進發，直到打下東京，北宋滅亡。

到了這個時期，就要派出大量北宋降將去對其它地方如陝西山西河北等地的北宋官員和將領進行勸降。不降就給予堅決打擊。

最後的大決戰開始了，滅亡北宋只是個序幕。

這時除了宋江，還有方臘田慶王虎等起義軍，只有消滅掉他們，才能最終完成統一大業，才能真正稱得上造反成功。

聯合田慶王虎打方臘，藉口嘛，隨便找了，搞陰謀這是中國人的長項，我就在這不多浪費口舌了。

聯合小的打大的，最終能活下來的都是力量不強的起義軍。

這就好辦了，要麼招安，要麼鎮壓，直至最後統一。

統一以後呢，就象正常的王朝一樣，派出官員治理地方，徵收錢糧和士兵。

有人說，那些愛打仗的功臣怎麼辦？

哈哈，下一步就是說他們的事了。

愛打仗的人是天下穩定的重大隱患，必須合理處置。正好北宋時，北方的燕雲十六州在遼人手中，正好給這些在戰爭的血與火中成長起來的戰將一個宣洩的口子。

好打仗的人派出去和西夏遼國進行血拼，這些北宋的近鄰不好惹。最後的戰爭一定非常血腥，如同水滸傳徵方臘一樣，死傷慘重。

好戰的人死的差不多了，這部分人的隱患也基本解除了，王朝就基本穩定了。

更有可能這些人在死之前，把燕雲十六州收回來了。這也可能是重大收穫。

至此，宋江宣佈造反成功，天下大治，姓宋的統治中國的朝代來臨了！

新知傳習閣

宋江集團稱不上是一方割據勢力，只能說是相當於黑社會。如果造反，一沒有民心，而沒有資本。

宋江集團不得民心

宋江集團在梁山大碗喝酒，大塊吃肉。絲毫沒有一點作為，而且大多是一群犯了刑法的人。就來矮腳虎會去搶民女，還有一些濫殺無辜的事件出現。百姓會選擇他們，還是選擇宋朝，宋朝雖然無能，但至少百姓富足，沒有苛政暴稅。

所以宋江集團造反，不得民心是一定會失敗的。基本上是沒有勝算，就算他們憑藉他們義氣，也只能招來一群亡命之徒，沒有兵源補充，打一個少一個，不可能可以成功。

沒有地盤，資本太少

造反首先需要的就是根據地，但是梁山這種小地方，在當時只要宋軍下定決心，圍都可以圍死你。而搶地盤更是不可能，攻不下戰略要地，造反就沒有意義。

宋江識時務，不可能會去造反

宋江作為大哥，他心裡非常清楚，他們這點實力不可能能成氣候，他更願意通過投降朝廷，來換取榮華富貴。至少可以洗白所以人，還可以做官，這簡直比造反這種要好的多。所以宋江才堅持投降朝廷，事實證明其實宋江的決定還是正確的。

小司馬遷論史

這個問題實際上半對半錯，因為宋江實際上是已經造反了，而且是造反之後才接受招安的，按照實事求是原則，宋江造反是有預謀、有動機而且有行動的，所以宋江造反這個罪名是成立的。

宋江造反的預謀，其實在他把清風山錦毛虎燕順矮腳虎王英和清風寨花榮以及呂方郭盛送上梁山，就是在為自己鋪路，也是在為自己奪取梁山領導權埋下伏筆。而最能證明宋江有謀反之心的，當然是他在潯陽樓上題反詩“血染潯陽江口”、“敢笑黃巢不丈夫”，黃巢挖塌了大唐牆角，宋江無疑是要做大宋的掘墓人。

為了坑害秦明，宋江指使花榮王英屠殺青州城外數百戶人家數千條人命，打祝家莊、曾頭市、高唐州、大名府、東平府、東昌府，實際上已經攻城略地，先後打敗前來征討的呼延灼、關勝、高俅、童貫，殺了不計其數的朝廷官兵，這要不是造反。還有什麼能叫造反？所以我們不要被宋江“替天行道”的幌子騙了——替天行道是天子才有的資格，宋江所謂的“替天行道”，實際上已經以皇帝自居了。

我們再來看看宋江造反能不能成功，這時候我們就會很欣慰地發現：宋江造反連萬分之一的成功機會都沒有，因為他手下一百零七個人，得有一百個垃圾渣滓：吃人肉的山賊、渾水摸魚的水賊、小偷小摸的盜賊，再就是戴宗李逵雷橫那樣的害民之賊，然後就是有賊心沒賊膽的朝廷軍官——攻打梁山前豪情萬丈，像祝家莊那幾個土財主一樣發誓“填平水泊擒晁蓋.踏破梁山捉宋江”，但是一打就敗、一敗就投降。

梁山上武將乏人，文官更是幾乎沒有，一個連秀才都考不上的瞎參謀吳用當了軍師，刻假章造假信的蕭讓和金大堅都算文化人，這些人開一個造假公司都賺不上錢（造假被黃文炳識破了），還指望他們能安邦定國嗎？

所以對於宋江來說，招安，就是潘金蓮端給武大郎的湯藥——他喝是死，不喝也是死……

半壺老酒半支菸

假如宋江不招安，而是帶領梁山一百零八條好漢造反，成功的幾率和國足在十二強賽的幾率是一樣的0.02%，為什麼這麼說呢？

首先，宋江並不是一個明君雄主。

眾所周知，宋江是個好助樂施的仁義之士，仁德廣撒天下，被世人尊稱為“及時雨”，同時，他心胸寬廣、並且頗有領導藝術才能，也正是因為這樣，晚上梁山的他能力壓晁蓋當上梁主寨主。

但是宋江他也有致命弱點，一是眼界低，在他的眼裡只想為貧苦大眾解難，打抱不平，讓他們不受官府欺凌，除此之外並無遠大的政治抱負。他的眼光裡並沒有擁有整個天下的構想，他加入梁山也是被逼的，並沒有想到謀天下、奪天下、坐天下。因此，當朝廷對他進行招安時，他便蠢蠢欲動，因為在他骨子裡還是效忠朝廷的，他根深蒂固的傳統思想禁錮了他思維的創新和眼界的提高。換句話，如果他不接受招安，以他的政治眼光和政治手腕，並不能當好“帶頭大哥”，如此一來，奪天下也就是痴人說夢了。

其次，百姓並非都熱衷革命。

宋朝雖然腐敗，但並沒有到不可救藥的地步，而天下百姓也沒有到無衣穿無飯吃的地步，他們也沒有到為了生存而群起造反的地步。因此，如果宋江率梁山好漢造反，只有少量活在最低層被欺凌的百姓會加入其造反隊伍，而絕大多數因為還沒有被逼上絕路的百姓會執觀望態度。因此，失去了天下百姓這個“護身符”的支持，梁山好漢在梁山自營一畝三分地還能暫時維持下去，而要想奪取天下幾乎是不可能的事了。

再次，宋朝並非一隻紙老虎。

宋朝官場雖然腐敗黑暗，但朝中卻不乏良忠勇將，各地均駐紮精銳之師。如果梁山好漢想奪天下，走出梁山這個易守難難的老窩，必將處處受到宋軍的圍剿和鎮壓，征伐之路可謂步步艱險，難於上青天。

當然，宋江如果帶領梁山好漢造反，立志推翻宋朝，建立屬於自己的政權，也不是一線機會都沒有。如果能和南方方臘這隻革命達成革命聯盟，南北呼應，以方臘的軍隊牽制住宋軍主力，宋江再出奇兵直攻京城，也有一舉拿下京城的機會。畢竟方臘大軍的戰鬥力是有目共睹的，這個在宋江招降後在征伐方臘時，梁山好損折大半就可見一斑。當然，這個就不是宋江一個人所能主宰的了，存在很多不可預料的因素，成功的幾率不會高於0.02%。

飄雪樓主的歷史課

首先我們來看看北宋時期的社會大環境，宋這個朝代是中國歷史的分水嶺，為什麼這麼說呢？大家都知道，經濟決定政治，經濟基礎決定上層建築，自魏晉南北朝，經歷了“五胡亂華”之變故，北方遊牧民族，趁西晉王朝內亂，相繼建立政權，對中原經濟環境造成了巨大的破壞，到了宋朝，中國的政治經濟格局明顯南移，北宋建都汴梁即河南開封，南宋就已經移到了臨安即南京地界。

除此之外，北宋開國皇帝太祖趙匡胤當年陳橋兵變，黃袍加身，才創立了大業。為了防止事態重演，進一步加強中央集權，抽調各地精兵充實中央禁軍，以至於地方上士兵羸弱，地方官權力分散，又無財權，無論是外敵入侵還是百姓造反，政府都無力抵抗。才有了：林沖擔任龐大的80萬禁軍教頭，地方一叛亂，中央就無法鎮壓，需要派遣禁軍去鎮壓地方這樣的策略。

因此，這種情況下，為梁山義軍的發展提供了巨大的便利，以至於在很短的時間裡，梁山軍隊頻頻捷報，大鬧江州，劫掠高唐州，積累了許多的兵器糧草。一時間已成為朝廷的心腹大患，名列四大賊寇之首。令人遺憾的是，梁山宋江不像江南方臘，方臘稱雄江南，便登基稱帝，開元建國。

可是梁山好漢無論是主動進攻還是被動防禦朝廷得攻伐，他們只知道劫掠兵器糧草，之後燒殺搶掠一番，便退回梁山，固守水泊。可以說不思進取，到最後思來想去，接受了朝廷的招安，並且宋江自以為為兄弟找到了一條好的出路。

其實，北宋朝廷昏聵，既飽受外賊欺凌，又有奸臣誤國害民，正是英雄建功之時，若要建功立業，先要建立美好的願景，有一位有大志又性格堅毅的統帥，可以說這兩點梁山好漢都不滿足，他們對自己的定義就是強盜、山匪之流。

可以說：他們有進取大業的基礎，卻沒有平定天下的雄心壯志，這既是當家人的格局不夠，也是小民百姓的侷限所在。

故：秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑑之，以示後人而復哀後人也。

愛創作的小果

（一）政治基礎方面，政治背景是一個集團能否成大器成氣候的關鍵因素，梁山雖有一百單八將，個個驍勇善戰，但充其量都是一些烏合之眾，不是打家劫舍的強人就是開黑店的路霸，不是負罪在身有人命案的逃犯就是偷雞摸狗的強盜，雖然也有個別曾經效命朝廷的小官小吏比如呼延灼、關勝、徐寧等，但都不是呼風喚雨的人物！政治基礎人脈岌岌可危！這是一個不具備！

（二）群眾基礎方面，梁山雖打的“替天行道”的義旗義舉，但治軍治兵治隊方面還不夠嚴明還缺乏條規，很少有觸犯群眾百姓利益而勒令嚴處嚴罰的先例，還是江湖匪氣、哥們義氣佔據了上風，這樣就很難取信於民，民心項背老百姓未必就能佔到你這一邊！這是第二個不具備！

（三）經濟基礎方面，其主要經濟來源還是靠山吃山靠水吃水的那種佔山為王的經營模式，靠劫富致富，靠掠奪靠搶奪豐殷府庫以絕供給不足，這都不是長久之計，坐吃山空難免遺患無窮，要學會屯兵養田自給自足才能謀求長遠發展，這一點梁山沒有做到，頭領們也沒有想到！這是第三個不具備！

（四）組織基礎方面，宋江上的山來仍然沿襲晁蓋舊制，只是提出一個輪功勞大小重新排定座次的想法（結果這個想法一出就把晁蓋的命送了）並沒有實質性的改變，作為一個草莽集團或稱烏托邦還行，作為一個國家其實連一個部門的人員擺佈也不夠！加上人員素質普遍偏低，組織即便是組織機構設置齊全，也開展不了工作！這是第四個不具備！

（五）管理基礎方面，管理是一門科學，它依賴的是嚴格的人財物事管理制度，一切照章辦事，可縱觀梁山的內部管理，嚴重缺乏民主集中這一最基本的管理規則和細則，更多的是一言堂家長制管理模式，只是個別人說了算，由於下邊的人沒有發言權，故缺乏強盛的凝聚力和向心力，一旦發生變故，難免會有人開小差或分道揚鑣！

冀之筆

根據歷史上農民起義推翻舊王朝的經驗來看，成功需要具備的要素主要有以下幾點：

一、社會黑暗、百姓窮途末路；

二、揭竿而起、一呼百應；

三、有著奪得天下的思想路線。

梁山泊並不是真正代表廣大勞動人民利益的起義軍

按照《水滸》書中的描寫：當時宋皇室衰頹、腐敗。宋微宗貪圖享受，濫用奸臣蔡京為宰相，窮奢極侈，對人民又橫徵暴斂，弄得民不聊生，逼得許多人鋌而走險，盜賊四起，造成農民起義的根本原因是“官逼民反”。但整個梁山好漢真正符合官逼民反的並沒有幾個人，其他相當一部分都是些不幹正事能作死的主，崇尚的是大碗喝酒、大秤分金的兄弟情義。從這個角度來看這並不算是代表著大多數苦難勞動人民利益的農民起義，這是最根本的。

缺乏較好的群眾基礎

最初王倫開創梁山泊時，完全就是山大王做派，『 阮小七接著便道：“這個梁山泊去處，難說難這！如今泊子裡新有一夥強人佔了，不容打魚。”』而後宋江打出“替天行道，劫富濟貧”的大旗，初衷還是不錯的，但執行的力度並不到位。

攻打祝家莊，宋江吳用踅摸著要把這祝家莊村坊洗盪了，最後石秀提起鍾離老人指路之功，方得幸免。『 宋江取一包金帛賞與老人，永為鄉民：“不是你這個老人面上有恩，把你這個村坊盡數洗盪 了，不留一家；因為你一家為善，以此鐃了你這一境村坊人民。”』而後每戶人家賜糧米一擔，以表人心，但事實是打下祝家莊奪得了五十萬石米糧，這九牛之一毫只算是劫後餘生施捨的，水泊梁山並沒有較好的群眾基礎。

缺少能夠總攬大局的智囊團

以明末李自成為例。初期是打得贏就打，而後劫掠一番，打不贏就跑；梁山與此類似，也攻打過祝家莊、曾頭市、大名府等地，本質也是打家劫舍的勾當，摟了油水就走，並沒有真正建立一個穩固、有著迴旋餘地的大後方。李自成開始也是這個問題，結果幾次險些被剿滅，而後李巖、牛金星等智囊的加入，使得李自成的農民軍有了極大的改觀，“闖王來了不納糧”這種鏡子裡的燒餅在百姓口中交耳相傳，爭得了民心，最後直指京師。

反觀梁山泊，智囊團基本被吳用把持，在梁山何去何從的路線問題上，始終拿不出符合當時客觀形勢、有著戰略眼光的部署，一切唯宋江馬首是瞻，缺乏對大局的決策能力。