野马250010009
有啊，大大的有。至于为什么？就让我们来了解一下吧。
其实，官渡之战是袁绍侵略曹操而发动的一场战争，袁绍势力极大，意图攻占许都，
吞并曹操，曹操也只是无奈被动防御罢了。官渡一败，袁绍不过是失去了战争的主动
权。他的实力还是在那摆着的。毕竟，北方的冀、并、青、幽四州仍然在他手中。
此时的袁绍要想再度南下攻占中原会很难，但是，东山再起划黄河而治也并非难
事。要知道，就算是袁绍死后，曹操完全收复河北也花费了七、八年时间。要是袁绍的
心志可以强点，天下大势还未可知呢。但可惜啊，终究敌不过英明神武的曹操。
回到正题，为何说袁绍官渡之战就算失败了，仍有翻身的机会呢？
其一，北方四州地大物博，人口众多，要想再快速集结一支军队不是什么难事，再
加上幽州突骑，冀州强弩，为天下精兵。袁绍当年能夺取北方，就是靠着这支军队。虽
然此次一战全数崩溃，但要恢复昔日军威，数年则可。
其二，袁绍此人虽然好谋不断，优柔寡断，但他在领地内实行仁政，深得百姓爱
戴，这也是为何日后袁氏失败，有那么多忠义之士愿意赴死的缘故了。袁绍死后，百姓
们悲痛异常，这也导致了曹操在日后平定河北时，一直受到士兵百姓抵抗。
其三，袁氏之所以失败，有很大的一部分原因来自内部，在袁绍死后，由于对继承
人之位态度暧昧，导致了几个兄弟手足相残，袁尚、袁谭两个派系相互倾轧，极大的消
耗了自身的势力，使曹操更好的吞并河北了。若是两兄弟齐心协力攻拒曹操，凭借着四
州之力，未尝不能与曹操相争。
所以说，占据了北方地利的袁绍如何不能与曹操相争呢？只是可惜袁绍此人的心性
不如曹操坚韧，不比曹操会识人，用人罢了。说到底，袁氏终究是败在了自己的手里。
小小呆萝卜
官渡之战被誉为奠基三分格局的三大战役之一，但此战并未破坏袁绍的后方基地。那么官渡之战后，袁绍还有翻身的机会吗？
答案是有，但很难。
不妨从考察官渡之战袁绍部损失情况入手。袁绍的兵力损失八万以上，但战败后冀州多地叛乱，很快又被收服，这说明袁绍的兵源仍然充足。文官有损失，但未伤及根本：袁绍的谋士团只有许攸降曹、沮授被俘杀，其他人都在。武将的损失较大：刘备部借口联合刘表一去不回，颜良、文丑阵亡，张郃、高览投降，帐下名将所剩无几。
从盘面上看，袁绍拥有河北四州，曹操身居四战之地。尽管袁绍缺乏名将，可能导致攻坚能力不足，但以士卒之众和谋臣之智，自守应该不成问题。曹操也一直拖到袁绍去世，其子兄弟阋墙时，才出手解决河北问题。袁绍如果能妥善经营河北，培养人才，几年后再打一次“官渡之战”也不见得没有可能。所以，从纸面实力的分析看，曹操并不能在官渡之战后直接压垮袁绍。
再看看袁绍的自身水平：田丰认为袁绍“貌宽而内忌”，荀彧则说“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用”，曹操评其“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一”。从以上评语不难发现，袁绍部最大的问题其实是袁绍自己。
首先，袁绍不善于维护团队。袁绍部人员众多，但互相不和：沮授和郭图、审配，审配和郭图、辛评、逢纪，田丰和郭图、审配，逢纪和辛评、郭图都爆发过冲突，矛盾重重。
袁绍的态度基本是放任，如沮授提议挟持汉献帝，袁绍本同意。但后来郭图劝阻，袁绍态度立即反转。又如审配二子在官渡之战被俘，郭图、辛评认为审配将叛，若非逢纪放下私人恩怨力阻，袁绍将废黜审配。总之，袁绍对意见的判断力很差，导致下属难以同心。
（袁绍在电视剧中的形象）
第二，袁绍的政策过于摇摆。袁绍部在汉献帝问题存在极大的分裂，这种分裂状态也影响到了日后对曹的攻略。沮授主张匡扶汉室，郭图认为汉室必衰。两人矛盾的症结在于：沮授忠于汉，郭图无视汉。所以，沮授认为伐曹就是称兵向阙，攻曹只能花时间诱使曹操犯错借口清君侧；郭图则认为汉已失法统，所以曹操无所谓忠臣，故可一鼓作气。
袁绍的态度是晦暗不明。早期袁绍更倾向沮授，但献帝东迁时又倒向郭图。待曹操挟天子，袁绍又倾向沮授。抢夺朝廷失败，袁术献帝号后，袁绍又想称帝，又偏向郭图。但袁绍部下深知袁术称帝后众叛亲离的惨状，于是团结一致表示反对，袁绍由是放弃自立。而官渡之战袁绍听信郭图，却又带上沮授。袁绍的摇摆撕裂了团队，其决策毫无系统性可言。
第三，袁绍部内派系分立。袁绍早早就把俩儿子和外甥外放，分管三州，幼子留冀州。于是四人在各地自成派系。袁绍更爱幼子，但生前未能立嗣。这样僚臣就会根据自身利益站队。果然袁绍一死，袁家内斗。袁绍部的稳定性之差可见一斑，纵使袁绍长寿，晚年同样存在极大的内耗隐患。
袁绍的三个硬伤若无法妥善解决，相对于黄河对岸上下一心、智足将广的曹操，恐怕日后还要继续吃亏，翻身几无可能。此所谓主帅无能，累死三军。
参考文献
[晋]陈寿.《三国志》
[宋]范晔.《后汉书》
历史研习社
有偏安一隅的实力，不过没有翻身的余地。
在讲官渡之战这场战役形势之前，我想先简单的谈一下袁绍这个河北军阀，可能会和大家所认知的袁绍形象有所出入。
袁绍，字本初，因为袁家是出身名门，家族四世三公，所以无论是在朝在野袁家都能吃得开。袁绍是含着金钥匙出生的，在演义或是在影视剧中把袁绍形象描述的跟碌碌无为的富二代似的，其实不然。
我想说明的是，的确在为官上袁绍有先天优势，但在个人能力上也是不差的，要不然怎么会坐拥四州，称霸天下呢？从袁绍的履历上可以看出他的确是个多面手，干过中军校尉、司隶校尉、杀过宦官、灭过幽州军阀公孙瓒，说他文武双全、有胆有勇也不为过，平生最大的失败就是在官渡这场生死之战上，这让我想到了一句:“人可以输一百回，但是最后一次一定要赢”成王败寇，青史定论就在此战。
言归正传，官渡之战胜负的核心在于袁军乌巢粮仓的得失，关键的谋士在于荀彧和许攸二人的奇谋。官渡之战并不是袁绍的全部家当，只是袁军主力而已(据史料记载官渡之战袁军只出征十万左右)，袁绍的后方四州子民、兵勇、城池都数倍于曹操，官渡大败威胁最大的还是冀州南部，如果袁绍跟曹军打持久战搞纵深战略部署，偏安一隅应该不是难事，曹军还是很难短时间统一北方的。
关键是此战之后四州人心动荡，而且袁绍心理素质比曹操脆弱多了，还死要面子，最后抑郁而亡，几个儿子又不争气的打起了内战，袁氏派系林立哪里有翻身的余地呢？再加上三兄弟自相残杀才让曹操更快的完成了北方统一。
对此，您怎么看呢？
纳兰轩若
有，而且翻身的资本还很雄厚。
其实官渡之战对袁绍的打击并非是致命的。袁绍在官渡之战前已经完成河北的统一，作用幽、并、青、冀四州，雄踞北方，实力乃汉末群雄中最强。曹操一开始也不过是被袁绍视为附属势力而已。
但后来曹操挟天子以令诸侯，势力发展得非常快，很快就控制了整个河南大地。但这时的曹操还是比不上袁绍。历史上的官渡之战，袁绍发河北大军十余万攻打曹操，而曹操仅能拿出二万人应战。而且这点兵马还面临着粮食不足的困境。但袁绍就不同了，兵精粮足，就是耗也能将曹操耗死。
最后，虽然曹操在官渡取得了胜利，但是袁绍那时还坐拥四州，他的根基还远比曹操厚。毕竟，袁绍在官渡是主动去攻打曹操，即便兵败，其本土也没收到多少打击。而曹操周围有不少敌人，衮州更是四战之地。因此，曹操的后方也远没有袁绍稳固。
而且，袁绍在河北地区是很得人心的，史籍记载，由于袁绍在河北广施德政，很受百姓爱戴。因此他去世之时，河北百姓无不悲痛，市里巷间挥洒着眼泪，如同失去亲人一般。可见，袁绍在幽、并、青、冀四州有十分牢固的统治基础。只要回去好好经营和恢复，不用过多少年就又能再度南下，与曹操一决雌雄。
可惜袁绍他自己和自己过不去，战败后没多久就死了。此后，袁绍的儿子袁谭、袁尚为了争权相攻，才使得袁家势力在自相残杀中被削弱，最终被曹操各个击破。
如果不是他的两个不争气的儿子自己人打自己人。即便袁绍死了，曹操也很难在短时间内彻底击败袁绍势力。
这些历史要读
有的，但是机会不大。
官渡之战前：
袁绍方：兵马十几万，粮草足。但是袁绍地盘其实比曹操大不了多少，袁绍怎么可以做到十万兵马粮草还足？因为袁绍是征粮，即不管每家每户粮食多少，都要按数目上交粮食，这样导致了河北之后粮草缺乏。
曹操方：兵马约两到三万，粮草不足。曹操方兵是精兵，粮草缺少的原因在于曹操是粮，即家庭有余粮的才会卖，因此曹操方还有余粮。
官渡之战损失：
袁绍方：军队上十万，粮草全没，核心的文臣武将基本损失殆尽，谋士田丰、沮授丧命许攸投降，武将颜良、文丑、淳于琼败亡张郃、高览等投降。
曹操方：仅仅损失约8000人，粮草充足，但兵力不足。
从以上数据看出，官渡之后曹操无力追击袁绍。官渡在曹操的地盘打，河北并没有任何的破坏，袁绍根基尚在，袁家四世三公，门吏遍布天下，如果袁绍能励精图治，再过十年八年可再与曹操决一雌雄。但是袁绍自是骄傲，无勇无谋，不能接受失败，导致抑郁病逝，更糟糕的的袁家兄弟内讧，袁家连翻身的机会失去了，河北只能一步步落入曹操手中。
最好的故事书叫历史
答案是有的！袁氏被灭完全是自己做来的！假如袁绍不死，袁氏兄弟不内乱，曹操也没有那机会荡平北方的！官渡之战，袁军虽然损失了七万多人。但是袁绍的一万多精锐骑兵却成功逃走，因为曹军追不上！这在当时可是依然精兵的，有这么一支部队在，曹操根本无法染足。
袁绍之败在于不修内政！虽然袁绍跟曹操都在打仗，但是两人还是有区别的，曹操都是被动应战，袁绍是主动出击。也就是说，从民心上看，曹操更受支持！反之，袁绍更加穷兵黩武！袁绍在境内横征暴敛。以官渡之战为例，袁军十万，曹军三万。按理，该缺粮的是袁绍，因为袁绍不仅从补给人数到补给距离都比曹操多得多。但是，实际却是反的！袁军富得流油，曹军穷得冒锅！而差别就在这税赋上面，袁军征收粮饷税赋比曹操高了几倍！这是他离心离德的主因！
假如官渡之战后，袁绍不死，然后潜修内政。降低税赋，安国理政。袁绍完全有机会重新崛起！
优己
有机会翻身，但是前提是袁绍别死。
打仗讲究天时地利人和，官渡之战后1年半，袁绍病逝，曹操又用了7年的时间才把袁绍的地盘完全掌控，这说明袁绍的实力还是很强的。
袁绍在官渡之战战败后，地盘依旧有冀、青、幽、并四州，但是袁绍内部派系比较多，没有完全的统一，类似于民国时候的蒋一样，名义上的统一，也只有袁绍在位的时候，他的几个儿子才消停点，下面的人还听从他的，一旦袁绍挂了，下面就开始各自为战了；
官渡之战对于袁绍来说，只是丧失了对曹操方面的绝对优势而已。对于坐拥河北四州的他来说，官渡并非是绝路。所以，官渡绝对不是袁绍的末路，对于袁绍阵营来说绝对有东山再起的可能，关键在于袁绍本人坐镇！
袁绍阵营本身就是内部派系丛生，地论是袁家三个儿子还是侄子高干，都自拥一派。由于袁绍的存在才被捏合在一起。对于袁绍来说，整合这些派系就是非常困难的，而在官渡战败之后，袁绍也随即病死。这使得袁绍阵营再也没有一个有影响力的主力骨。于是袁家几个儿子开始各管各的，还互相干上几仗。这使得袁绍集团从此分崩离析了。
你懂得zyt9573
没有机会。
袁绍出身东汉末年官宦世家，其祖上被称为四世三公，本人也是相貌堂堂，少年时多有英雄壮志，顶着祖上的威名，门吏遍天下。
在东汉那个年代，有一个好出身并成功了一半。袁绍起事之初，凭借出身及自己努力，逐渐占据青州、翼州、幽州、并州北方四州，至官渡之战前，袁绍己成为东汉末年实力最强的军阀。
官渡之战中，袁绍实力远大于曹操，原因何在？
我们可从鬼才郭嘉的十胜十败论中找到答案。郭嘉被誉为鬼才，是曹操统一北方的重要谋士，郭嘉刚出道时是跟随袁绍的，袁绍以礼相待，但郭嘉没待多久就看出袁绍不是成事的雄主，在袁绍最强大的时侯离开袁绍投奔比之弱小的曹操，这里可以看出郭嘉的眼光非常独到，事实也证明郭嘉是对的。
袁绍其人，虽有英雄气慨，但缺乏眼光，不能正确听取下属意见，表面宽宏内心多疑，手下谋士众多，但争权夺利，无军事才能，不能抓住机会，导致官渡之战大好局面失利，不能正确外理继承人问题，导致其子自残夺利。
在袁绍最强大的时侯，都没能打败相对弱小的曹操，官渡失败后，袁绍可能会有机会翻身吗？答案是不可能。
