魯世榮
在古代，君權和相權是一對矛盾，自秦設置丞相以來，兩者的矛盾就始終存在。國家是君主一人的天下，君權具有極強的排他性，因而任何對其權力具有危害的行為都被視為挑戰皇權；而丞相則是一人（君主）之下，萬人之上，挑戰君權的可能性非常之大。君權與相權鬥爭的總趨勢，是相權越來越弱，直到明太祖朱元璋誅殺胡惟庸，廢除丞相，君權勝出。那麼，朱元璋廢除丞相是怎麼回事呢？
（明太祖朱元璋）
明朝建立後，參照元朝的制度，設立中書省總理政務，以丞相負責，丞相具有統率行政官僚和輔助君主處理國家政事的權力。朱元璋在即位之後，就開始了限制相權。他時常流露出對西周時期天子“總六官，六官總執事”這一制度的羨慕和讚歎之情，也暗含了對一人之下萬人之上的丞相制度的不滿。1373年，朱元璋設立六科給事中，監察六部和主管機密事務的上傳下達等，弱化了中書省參與決策的權力。1377年，設立通政司，大臣的奏章要經由通政司才能到達君主的辦公桌上，君主的旨意也經其下達百官，於是丞相就失去了處理奏章的權力，丞相的權力慢慢地被朱元璋削弱，最終被廢除。而廢丞相的理由，則是胡惟庸案。
（胡惟庸劇照）
胡惟庸是追隨朱元璋打天下並建立天下的開國功臣，也是朱元璋的同鄉，他在1373年任右丞相。胡惟庸擔任丞相期間，擅權枉法，凡是大臣們給皇帝上的奏章中有對自己不利的，一律扣留。結黨營私，胡惟庸是繼李善長之後的淮西集團的首領，他們打擊異己勢力，比如陷害非淮西集團劉基。謀逆，據史書記載，胡惟庸迫使平涼侯費聚和吉安侯陸仲亨與其一起策劃謀反，此外，他還派自己的心腹前往倭寇聚集的地方和北元朝廷，請他們在舉事的時候裡應外合，內外相助，一舉成功。欺瞞朱元璋，位於中南半島東南部的占城派遣貢使來明朝納貢，但胡惟庸沒有上奏朱元璋。這一切累積到一定的程度，再加之朱元璋生性多疑的性格，1380年，胡惟庸因謀反罪被誅殺，並株連了一大批功臣武將，包括曾經擔任過丞相的李善長。同時廢除丞相制度，裁撤中書省，並下令後代君主不準設立丞相。
（李善長）
朱元璋廢除丞相，六部直接向他負責，獨攬大權，乾綱獨斷，明清君主的權力達到歷史上的頂峰。此外，廢除丞相也使得朱元璋處理政務的壓力一下子大了很多，據史書記載，他有時要一天處理奏摺140多件，政事400多件。為了緩和壓力，他後來不得不設置殿閣大學士，以備諮詢。內閣大學士在明朝後期權力也慢慢地增大，張居正即是一例。明代宦官專權極其厲害，也是廢除丞相的惡果之一。內閣具有提供意見的職能，君主懼怕內閣權力過大，又重用宦官來制衡。內閣在奏章上提供的意見要想成為政令，就需要宦官的批紅，於是宦官得以專權，併成為明王朝的頑疾。
參考文獻：
1、吳晗：《朱元璋傳》
2、肖立軍：《朱元璋殺胡惟庸廢丞相考辨》
3、王建華：《胡惟庸黨案與明初的皇權相權之爭》
4、陳福坡：《明廢丞相制度得失之研究》
回答者：復旦大學歷史系碩士研究生、季我努學社青年會會員 韓尚蒙
季我努學社
中國的宰相制已經存在很久，但朱元璋為什麼要與歷史潮流對抗，廢掉宰相呢。原因大家大都能說出個一二三四。說白了，朱元璋自己打下來的江山不願意與別人分享。自古權力只能獨享。同時宰相又是位於百官之上，而且宰相等一系列大臣有經常與武將聯繫密切。做為政府的首腦，宰相的權力對於皇權來說是很大的威脅。於是朱元璋就冒天下之大不韙，整天就琢磨找機會廢掉宰相。這種機會對於朱元璋來說太簡單了。當時宰相胡惟庸由於權勢日盛,驕橫跋扈,不知節制,這正好給朱元璋以把柄.洪武十三年(1380年),朱元璋以擅權枉法的罪名殺了胡惟庸,趁機取消了中書省,並立下法度,以後不許再設丞相一職。六省直接對皇帝負責，皇權真正至高無上。但同時政務極為繁忙，所以朱元璋又發明了內閣，並沾沾自喜，只是後來的發展是他始料不及的。總之一句話，順應規律。
歷史小卒
學界關於朱元璋廢除丞相的研究有很多，網上也有各種說法，這裡僅作簡要介紹。《明史·職官志》載：“洪武十三年正月，誅丞相胡惟庸，遂罷中書省。九月，置四輔官，以儒士王本等為之。”洪武二十八年，朱元璋敕諭群臣：“國家罷丞相，設府、部、院、寺分理庶務，立法至為詳善。以後嗣君，其毋得議置丞相，臣下有奏請設立者，論以極刑。” 可見朱元璋廢丞相之堅決。
而明代丞相設置在明建國以前。元至正二十四年，朱元璋稱吳王，仿元制設官，以李善長為右相國，徐達為左相國，是為丞相丞相之始。明洪武元年，正式改相國為丞相。嗣後直至廢丞相，共有四人任丞相，即李善長、汪廣洋、徐達、胡惟庸【洪武元年到四年，李善長；四年至六年，汪廣洋為右丞相，徐達為左丞相領軍西征（明官制尚左，故以徐達為尊）；六年至十年，以胡惟庸代汪廣洋；十年至十三年，汪廣洋為右丞相，胡惟庸為左丞相】，而實際上理事的只有李善長、汪廣洋、胡惟庸。
廢丞相的直接方式就是殺丞相。洪武十三年，以胡惟庸謀反為由將其處死（《明史》記載，十二年，其先因朱元璋要求胡惟庸子償命，故與御史大夫陳寧、中丞塗節秘密商量謀反，後來因為沒有入稟占城來朝，朱元璋大怒，胡惟庸與汪廣洋只有謝罪，但嗣後又將責任推給禮部，此事不久汪廣洋就被賜死，而汪廣洋妾陳氏為知縣女，因罪沒官，這又違反了沒官婦女只給功臣的規定，胡惟庸又被牽連。十三年正月，塗節叛胡惟庸，告其謀反，胡惟庸因此被誅），並以此為導火線，延續十年，因此被誅殺者達三萬餘人，成為洪武四大案之一
。朱元璋廢丞相的理由，用其自己的話說，是“自古三公論道，六卿分職，不聞設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋雖多賢相，然其中多小人，專權亂政。”而後人則從其性格等多方面解讀過原因。
胡惟庸案漫畫（不知道是否正確，未作考證）
廢丞相之後的，洪武一朝，六部諸事直接上奏皇帝，“以翰林春坊詳看諸司奏啟，兼司平駁，大學士特侍左右備顧問而已。”所有政事均由皇帝親裁，也就是
加強了中央集權。但這是建立在皇帝勤政的基礎上，朱元璋低估了其子孫的憊懶，而且不設丞相總覽政事也只能是其理想狀態，其後嗣君不敢違揹他的話，但採取其他方式來一定程度上履行丞相的職能，也即後來的內閣制度（一般認為是成祖時形成）。楚邾
廢除宰相制度對於封建時代的皇權集中絕對是有幫助的，或者說消除了宰相對於皇權的威脅比較合適吧，畢竟宰相在整個封建時代的權利都是畢竟大的。那麼朱元璋是如何廢除宰相制度的呢？
朱元璋建立了大明王朝後，就一直在做著一件事情，那就是集皇權，打擊當年的功臣們。胡惟庸作為封建皇朝的最後一位宰相，是讓朱元璋下定決心廢除宰相的關鍵，整個過程史稱胡惟庸案。胡惟庸當年做了什麼？
當年李善長推薦胡惟庸當了明朝的宰相，他在位7年期間大肆排除異己，在朝野中不少官員都是他的黨羽，而且辦事經常不請示朱元璋，直接就處置了不少的大案子。這嚴重的挑戰了朱元璋作為皇帝的權威。於是朱元璋決定除掉胡惟庸等一干人等，順便廢除宰相制度。
不過據後代人考查明史發現，這裡面的很多記載是存在著矛盾的。首先就沒有太監雲奇這個人，更無其拉著馬車韁繩一說。這只是朱元璋為了廢除宰相制度，加強皇權的一個謊言罷了。
