範東臣
這個問題，今日頭條的網友“置身黑白的精彩”已經有文章詳細述說，我在這裡也就是重複一下大致情況。
金餅發現基本情況
時間：1999年11月。
地點：西安北郊的譚家鄉亂葬崗
數量：219塊，計5.4公斤重。
影響：這一發現，在當時可謂是震動整個考古界，或者說連不是考古界的人都覺得震驚，因為這個數目不是小數目。
金餅為什麼出現在亂葬崗
歷史背景
經陝西省文物部門考證，這些金餅屬於西漢時期遺物，通過推算，發現其鑄造年代上限為文景時期，埋藏年代下限可能是新莽末年。
西漢末時王莽控制政權，史稱“王莽改制”，經過四年，仍然未能將西漢挽救回，搞得天下大亂。新莽地皇四年，更始軍攻入長安，王莽死於亂軍之中。而五莽的手下，也四處逃竄。
埋藏現狀
既然是在亂葬崗，必是草草掩埋。金餅是貴重之物，而且平民百姓不可能擁有，即便是富貴人家有也不會有這個數量，既然如此重要又數量巨大之物，卻被草草的藏在了亂葬崗，也就不是誰誰的陪葬之物了。
究其原因
金餅出現之地在西安北郊的譚家鄉，而王莽被殺是在長安，這就可以解釋這堆金餅出現在此地的大致原因了。
王莽新政滅亡，時間很短，也很倉促。倉促之間，王莽的宮人或者其它親戚官員也未可知，肯定是帶著大量金餅逃命，逃至譚家鄉，發現帶這麼多金餅不太安全，於是隨地埋藏了一下，便匆匆逃命而去。
因為時間匆忙，來不及作記號，加上在逃亡途中，或許丟了性命，又未傳與其它人知道，金餅便被永遠的封藏了起來，再也無人知曉這一筆鉅額財富。加上是亂葬崗，盜墓的人也不會光顧，天長日久，日漸掩埋，便被隱藏了下來，直到天下太平，人們無意中翻耕土地或者改建此地，才發現了這一財富。
我是青鸞驚鴻，70後蜀女一枚。編故事寫小說，喜讀書好行走，信奉人生就是一場修行。感謝喜歡我的文字，更多內容敬請關注我的頭條號，謝謝。
青鸞驚鴻
地點：西安東北郊外譚家鄉北十里鋪村（井中）。
時間：1999年11月2日（首次，共計兩次）。
重量：漢斤斤制，多見247克，少見250克（30枚），最重254.4克，最輕227.6克。
意義：為我國首次出土大批量金餅，比1995年之前全國金餅總和（216枚）、海昏侯墓出土（187枚）都多（還涉及當時的海量藏金消失）。
此處開始詳述：
兩次出土的金餅制式基本一致，大小外觀均無顯著不同，本身攜帶傷痕有多種，磨損、擦傷、變形和切痕都有。
磨損多見邊緣附近，為磨平痕跡。
戳記文字多樣，推測為工匠姓名，類如兵器甲具，另有V字戳記，應為檢驗標識。
補嵌多見，推測為確保平稱所採取的補足重量。
切削痕跡則顯著存在，最多一枚多達六次，且有鋸齒狀傷痕保留。
變形是因受壓形成，如壓扁和兩側受力變形。
擦痕多樣，深淺不一，形狀不同，其中一些有長期使用的痕跡。
-
表面多帶有硃砂，疑似各地進貢的“酎金”（見酎金律、酎金誤侯）。
因此這樣的金餅，以常理判斷是不可能出現在一處亂墳崗中的。但是通過對挖掘地點（兩處都是井中）的判斷：
井口的不規則（或為再拓寬）；
地處位置荒蕪（附近無聚集群落）；
價值高昂，少數人不可能安全運送（50多公斤）；
未見專用錢櫃或陶甕（古代多有此物用於藏金，故事有“此地無銀三百兩”）
沒有大型墓葬群落（對比海昏侯、中山靖王墓）；
於是專家們便推斷，該處藏金地點，是較匆忙的選擇。而且這批金餅應是因為當時戰亂、社會動盪等原因流散民間的，比如王莽時期。這繼而讓人聯想到赤眉軍。
王莽時期的記載：
在《東觀漢記》、《後漢書》曾多次提到“黃金一斤易豆五升”，所述俱為赤眉之亂，比如：
鄧禹與赤眉戰，赤眉佯敗，棄輜重走，車皆載土，以豆覆其上。兵士飢，爭取之。赤眉引還擊之，軍潰亂。時百姓飢，人相食，黃金一斤易豆五升，道路斷隔，委輸不至，軍士悉以協實為糧。
這裡提到鄧禹軍因飢餓中了赤眉軍的計策，在爭搶軍糧時被殺敗潰散。而後“人相食”、“黃金一斤易豆五升”。這次戰鬥，源於在《後漢書·鄧禹傳》中曾提到劉秀的觀點。他認為赤眉必破長安：“赤眉眾大集，王匡等莫能當，光武籌赤眉必破長安，欲乘釁並關中”。
此前王莽曾在公元7年推出“黃金國有政策”，列侯以下不得藏金。因此在《漢書·食貨志》中曾提到“府庫百官之富，天下晏然。莽一朝有之……”也即是說，如果赤眉破長安，則府庫之所有，必然會被赤眉洗劫一空。或者只有這樣的原因，才能讓這批史無前例的金餅流散至民間。
類似的地點或許還有：
西漢文學家劉向，曾被誣陷鑄造偽黃金，可見《漢書·楚元王傳》：“立十一年，子向坐鑄偽黃金，當伏法，德上書訟罪。”這說明當時人們能區別金銅，所以酎金和賞賜涉及的，必然都是真金。
這種事情證實的，就是王莽被殺時，未央宮府庫中尚存的約七十萬斤黃金。可見《漢書·王莽傳》：“時省中黃金萬斤者為一匱，尚有六十匱，黃門、鉤盾、臧府、中尚方處處各有數匱。 ”
此次出土的金餅，以漢制不過二百餘斤，較之七十萬斤幾如滄海一粟。這就意味著，在舊長安城附近，因為赤眉和戰亂，可能會出現更多的藏金地點，只是不為人知罷了。
