1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的

在上世纪七十年代,中国刚刚经过了内乱的洗礼,国家生活的各个方面停滞不前,百废待兴。有许多人悲观的认为我们的人民军队不行了,难以担起保家卫国的重担,在当时号称“世界第三军事强国”的越南也有着这样的判断,借着中苏关系恶化的机会,向苏联频频示好。更是狗仗人势的依靠着苏联向中国叫板,打出了“打到南宁吃早饭”的口号,妄图在东亚确立自己的大国地位。

1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的

战争往往影响着国运,上世纪七十年代的中国国内外的局势十分不理想。在国内,十年动乱的流毒并未扫净,国内经济建设亟待恢复,因此中国迫切需要一个和平的环境来发展自身。另外,我们的人民军队自1962年以来已经十多年没有打过大仗了,又经历了十年动乱,其战斗力水平难以定论。在国际,中苏关系持续恶化,双方在北部边界屯兵百万,局势不容乐观;另外越南政府违反中越之间的友好协议,强迫华侨加入越南国籍,在政治上歧视、迫害华侨,在经济上对华侨进行剥夺,舆论上煽动仇华情绪,推行所谓“净化边境地区”计划,驱赶当地华侨回中国。同时越南海军在苏联海军的庇护下,抢我南海诸座岛屿,又全面入侵中国友好邻邦柬埔寨,妄图成为东南亚的霸主。综合多种因素,选择隐忍本应是最好的选择。可邓老却说:“我们要有比较稳定、可靠的环境,让苏修、越南在北方、南方天天威胁我们,搞得神思不宁行不行?心神不安不行,我们心不踏实,倒是利用这个机会,试一下,量一量。”不要希冀国家前途命运能靠一味的躲避隐忍而出现转机,国运永远是靠枪杆子打出来的!朝战让中国在国际社会中有了话语权,而对越反击战则扫清了国人心中对国家实力的担忧。

1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的

事实证明了我们赢得了国运,为改革开放创造了一个良好的环境。可战争的过程确是残酷无比的,在对越反击战中解放军共毙伤俘越南人民军和其它武装人员64152人以上,可是也付出了牺牲约8100人负伤约2.3万人,被俘238人,总计约31000人的惨重代价。刚刚经历过越南战争的越南人民军并不如宣传口号里那样被描述的不堪一击,他们继承了美军遗留下的大批军事装备,并且由于与苏联的亲密关系,大量的苏军教员和装备也源源不断的输送至越南。更重要的是,刚刚经过战争洗礼的越南人民军有着丰富的作战经验,同时也极为了解中国军队的战略战术。这也是为什么面对我军庞大的人数和装备优势却仍能有效反击并对我们造成不小伤亡的原因。但我们终究还是打赢了,并且越军的损失是我军的2倍,如果计算上越南的民兵,损失比则达到了3:1。在中国撤军后的漫长的两山轮战,我军更是以4603人的伤亡代价歼灭了越南正规军3万人,损失比达到了1:7以上。

1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的

为什么解放军能取得如此骄人的战果呢?在当时中国的炮兵部队发挥了巨大的作用。得过“火力不足恐惧症”的我们深知火力压制的重要性,因此参加这次反击战的炮兵团共有48个,口径在100毫米以上的火炮就有近2000门。而越南方面东拼西凑的9个炮兵团,仅有300多门火炮,而且因为口径不一,弹药补给困难。交战双方的火力完全不对等,高密集且长时间的火力准备造成了越南大量的人员伤亡。单是在1979年3月4日谅山攻防战中,东线部队所属的军直炮团、163、164、165师炮团,炮26团等300余门野战炮进行了集中射击,如果根据谅山地表面积和我军发射的炮弹数量进行比对,谅山的炮弹落点数量为3枚/平米,使得谅山陷入一片火海,所有的工厂和基础设施以及坚固的军事目标均被摧毁。另外越南糟糕的战地医疗水平也使得越南伤兵的死亡率达到了惊人的50%,因此在战斗中负伤就等同于慢性死亡。

1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的

战争虽已经过去了近三十年,可是我们不能忘记这场战争带给这个国家的意义,没有这场战争,就没有改革开放良好的国际环境;没有这场战争,就没有解放军军事作战水平的提高;没有这场战争,那些威胁我国主权和利益的反华势力就不会明白什么叫做“勿谓言之不预也”!

1979年对越作战,中国损失究竟多大?为了教育越南猴子,都是值的


分享到:


相關文章: