屈小營

宋徽宗時期，政權操縱在蔡京、童貫、王黼、梁師成、朱勔、李彥等六人手裡。他們結黨營私，人們痛罵他們是“六賊”。 當時，不僅北方人民遭受殘酷的剝削，江南人民所受的敲剝也很沉重。在蔡京等人的唆使下，宋朝在江南搜刮奇花異石、金銀財富，用大批船隻運往京都。這些運送花石的船隊稱為“花石綱”。隨著社會矛盾的發展，在北方發生了宋江農民起義，在南方爆發了方臘領導的農民大起義。

在京東西路鄆州的西南有一座梁山，梁山附近有一個大湖泊名叫梁山泊。由於黃河的長期氾濫，河水傾注入這個河泊，使河面擴大到周圍八百多里。當地勞動人民在梁山泊捕魚、捉蝦、採藕、割蒲，依靠這些水生動植物度過艱難的歲月。勞動人民祖祖輩輩依山傍湖，開闢小塊土地，過著極度困苦的生活。 宋徽宗統治時期，政府眼看梁山泊有利可圖，就強迫收歸“公有”。打漁採藕的農民，都要按船納稅。鄆州附近的農民，繳不起沉重的漁稅，他們結寨自保，與北宋政府展開針鋒相對的鬥爭。梁山農民起義的故事，在當代就有流傳。政和年間，在河北、山東地區，形成了以宋江等人領導的起義隊伍。宋江起義軍的聲勢是浩大的，“橫行河朔，轉掠十郡”，使北宋幾萬名官軍，不敢接近。

1119年，宋江起義軍活躍於京東西路。第二年，向東流動到京東東路。方勺《泊宅篇》中寫道:“京東賊宋江等出入青、齊、單、濮間”，宋朝派曾孝蘊作青州知州，鎮壓宋江起義。不久，宋江起義軍就從青州一帶南下到沂州，同沂州知州蔣園的武裝發生激戰。

1121年初，宋江起義軍從沂州轉向淮陽軍，史書上稱宋江為“淮南盜”。後來又向東挺進沭陽，與縣尉王師心率領的士兵進行了交鋒。宋江起義軍在淮南東路各州的廣大地域流動作戰。宋江的這種流動戰術，在人民群眾中發生廣泛的影響，給北宋建統治以嚴重的威脅。當宋江起義軍正在向南發展中，南方掀起了方臘領導的農民大起義。

1121年正月，北宋王朝派童貫率領官軍鎮壓方臘起義。在起義軍的奮勇抗擊下，官軍“相距累月，不能少挫其鋒”。但由於起義軍的力量分散，只是奪取州縣城池，沒有建立穩固的根據地。北宋政府集中十五萬大軍分兩路進兵，以重點兵力襲擊分散的起義軍。由於在戰場上力量對比懸殊，使起義軍遭到損失。宋徽宗幾次施展政治欺騙手段，陰謀“招安”，都被方臘嚴正拒絕。1121的四月，方臘和他的家屬及將領們三十多人被俘。方臘等被押送到汴京，英勇就義。分散在各地的方臘餘部，繼續戰鬥了近一年之久，一直到1122年，這次起義才最後失敗。

1121年四月方臘被俘犧牲後，宋徽宗就在同年五月，親自下令給鎮壓方臘起義班師的折可存，要他帶領部隊繼續去捕捉宋江。陝西省府谷縣出土的折可存墓誌中，明白地寫著:折可存接到宋徽宗“御筆捕草寇宋江”的命令之後，“不逾月繼獲。”這說明宋江是繼方臘之後被宋朝政府逮捕鎮壓的。

歷史上的宋江，與同長篇小說《水滸》裡的宋江迥然不同的。《水滸》的作者把宋江塑造成為投降派。因此，不能把歷史上的宋江和《水滸》中的宋江混為一談。

苦茶庵

看完我的回答大約需要3-4分鐘，希望您覺得值得，謝謝

《水滸傳》是一部小說，並非歷史真實故事，這一點大家都是十分清楚的。但是其實，北宋末年，宋江和他手下確實是有一段造反起義的故事的，可是對於這一段史實，由於官方的記錄過於簡單和粗糙，所以引發了許多的爭論，當然這也給了施耐庵（或是其他人）創作故事的空間。

歷史上真實的宋江起義是怎麼樣的呢？以下我簡單跟大家一起梳理一下。

淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東(今山東)，江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之——摘自《宋史-徽宗紀》

以上可見宋江起義的特點，從淮南開始（並非源於山東），“流竄作案”（沒有常駐的大本營），知州張叔夜是招降主力（不幹高球、童貫等大官什麼事，一個知州就搞定了）。

宋江寇京東，侯蒙上書言：“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知東平府，未赴而卒。——摘自《宋史-侯蒙傳》

以上可以看出，宋江帶了三十六人（人數不多），官軍數萬人不敵（宋江軍團很有實力），侯蒙建議讓宋江去征討方臘，可是沒有施行。

宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。——摘自《宋史-張叔夜傳》

以上大致介紹了宋江在張叔夜的計策下投降的經過，張叔夜的官職不高，可能在細節上有誇大自己功勞的修飾之詞，整個過程寫的還挺多曲折，不過宋江輸在張叔夜身上，應該不假。

上述史料羅列完了（確實就這麼多），結合其他的史料片段，我逐個解疑。

第一，宋江一夥不會有“梁山”式的根據地

上面我們提到了，宋江一夥是“流竄作案”，並沒有實際上的根據地。這是北宋時期，農民起義的普遍特點，哪裡有災民，哪裡就有暴亂的可能和暴亂的兵源，官軍來鎮壓後，打一槍換一個地方。

如果有一個類似梁山的根據地，那宋江一夥的性質就從“流寇”變成了公然的反政府武裝，很容易就成為官軍的眾矢之的（參見瓦崗寨的下場），如果是那樣的話，前來圍剿宋江一夥的就不是“張叔夜”這樣的小角色了。

第二，宋江的起義堅持了多久

大致的時間表是從宣和元年到宣和三年，大致兩到三年的時間。自古以來，農民起義能夠堅持三年的，少之又少，宋江一夥能夠力挺三年，已經非常值得炫耀了。

不過這很可能因為，北宋末年，北方的金朝給了大宋極大的壓力，大宋忙於應對，無暇他顧，再加上，宋江兵團的實力有限，前期可能根本沒得到朝廷的重視。

而且宋江兵團流竄起義的這個時間段，宣和二年，方臘在睦州幫源發動起義，並迅速擴張，連續攻下杭州、歙州等六州五十二縣，建立了完整的政權，朝廷的平寇精力可能都花在了方臘身上，根本顧不上宋江這樣的小角色。（平定方臘的就是小說裡被梁山好漢不斷調戲的童貫）

第三，宋江一夥有多少人

侯蒙上書說三十六人，很多野史，例如《宣和遺事》也這麼說，目前山東鄆城、梁山一帶還流傳著：“去時三十六，來時十八雙。若是少一人，誓死不還鄉”的兒歌。我覺得那肯定是叫得出名字的頭領級別的人物是三十六個人，當然這不是全部。

侯蒙說官軍數萬都沒打過，再加上，張叔夜的戰術中，還需要徵召千餘名死士誘戰，所以我估計宋江一夥的總人數規模應該也是數萬人。當然這個數字是沒得法精確計算的，因為宋江一夥流竄于山東各處之時，由於饑荒和難民數量激增，官軍圍剿等原因，宋江一夥的戰鬥人數應該是持續變化的，不過應當維持在萬餘人的數量上。

第四，宋江一夥有沒有帶兵徵方臘

宋江一夥的失利投降是在，宣和三年五月，而宣和三年四月，方臘的起義就失敗了，方臘一家被押往汴梁，八月被殺。按照這個時間表，宋江是沒有徵討方臘的可能了。

以上就是我簡單梳理的一些關於宋江的史實資料，不詳盡處，歡迎大家跟我探討。

你的關注就是對我最大的支持。

魚包歷史課

歷史上是有宋江這個人的，但是他帶隊的造反團，絕對沒有《水滸傳》之中描寫的厲害，客觀評價，應該算流寇吧。

因為小說和戲曲的流傳，以宋江為首的梁山好漢深入人心，但是史料記載的，沒這麼誇張。

《宋史》當中關於宋江的，記載都很簡略，只有《宋史張叔夜傳》稍微多一點點。其中說的是，

還有記載說明，宋江的造反小團隊，只有36人，並且他們居無定所，四處漂泊，沒有把梁山當根據地這回事兒。

宋江帶領自己的小隊伍，在河北開始起義，很快就殺掠到了山東江蘇一帶，之後就一直到處流竄。這期間朝廷也注意到了這支小規模起義軍，他們人少，但是能力還不錯，官兵打也打不過，抓也抓不著。

後來朝廷想要招安，但是沒有成功。宋江帶人一路向南，只不過總是打敗仗。先是被忻州知州蔣園打敗，後來又被沐陽縣尉王師心打敗。最後宋江遇到了張叔夜，張叔夜在海州用計，“輕兵琚海誘之戰”，旁邊隱蔽了大量的兵卒，一舉打敗宋江起義軍，宋江帶人投降。

所以說啊，小說和戲曲的演繹有些誇張了，真實的宋江起義沒這麼精彩。

關鍵字: 文化 宋朝 歷史