躁動者00
首先，肅順能得咸豐皇帝重用，是因為他殺伐決斷，敢作敢為。他提出的“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”九字治國方針，可謂對症下藥，實為亂世可用之重典。上自乾隆以來的腐敗之風愈演愈烈，外有英法聯軍入侵引來列強環伺，內有滿清大臣乃至八旗子弟的胡作非為，如不施以重典，大清危矣！肅順的治國方略順應了咸豐的振興願望，所以，咸豐為避英法聯軍之難，被迫逃往熱河行宮，危難之際，重用肅順，把他推到了一人之下、萬人之上的權力頂峰。當時，肅順身兼御前大臣、內務府大臣、戶部尚書協辦大學士等多重任，統領大內及行在一切事務，君臣聯手，肝膽相照，確為大清的希望所在。
其次，早在英法聯軍犯京之前的若干年，肅順治國已經收到了顯著效果。一是大張旗鼓“打老虎”，懲腐肅貪，震懾了朝野上下的貪官汙吏；二是嚴辦“戊午科場案”，懲處涉案官員91人，處斬了文淵閣大學士柏葰、兵部侍郎李鶴齡、主事羅鴻繹等重臣；三是重拳整頓財政積弊，徹查嚴懲，抄沒戶部司員、商戶及滿族宗室數十家，懲處涉案官員數百人。肅順鐵腕肅貪，吏治為之一新，貪腐之風明顯收斂，由乾隆後期逐漸氾濫的貪腐風氣大為改觀。
更可觀的是，肅順重用曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾等漢族官員，為平定太平天國之亂、扶助大清振興樹起了一批棟樑。在這些漢臣的鼎力支撐下，肅順利用左宗棠收復新疆建立清朝行省，鞏固了西北要津，擴大了中華領土，可謂千秋功德。我們可代用英法聯軍統帥的話，來看看肅順面對列強的表現，他說，“有權勢的肅順，是與歐洲為敵的頭號壞蛋，他已不止一次地公開宣稱，必須將全部歐洲蠻夷趕出中國”。這就是英法聯軍統帥眼中的肅順，而肅順面對列強的強硬姿態，在此後的滿清大臣中後繼乏人，致使大清在列強的欺凌下，一步步走向衰敗，直到滅亡。
如果肅順不被慈禧所殺，反而是肅順的“鉤弋計劃”得以實現，晚清絕對是另外一番天地。敗就敗在，咸豐心慈手軟，不能像漢武帝防患太后亂政痛殺太子生母鉤弋那樣，除掉慈禧以絕後患。結果是，肅順從熱河護送咸豐皇帝靈宮回京，剛剛走到密雲，即被慈禧和奕沂抓捕， 斬首於菜市口，時年僅45歲。肅順一死，曾國藩仰天悲嘆：“此冤獄也，自壞長城矣。”後來的事實果如曾國藩所言，大清自毀長城，一敗塗地。大話民國
肅順在影視劇和小說中也是出現比較頻繁的人，但大部分都以反派出現，那肅順到底是個什麼樣的人呢？
肅順是清末咸豐時期的重臣，滿洲鑲藍旗人，愛新覺羅氏。由於出身好又能幹，很快成為咸豐帝身邊的大紅人，咸豐帝死時被任命為“顧命大臣”。因為得罪過慈禧，在辛酉政變時被殺。
從能力來說，肅順是當時滿清眾臣中難得的清醒之人。同時他又和漢族重臣曾國藩，左宗棠交好，對當時的漢族重臣來說，他就是他們在朝堂的援手。但對當時其他的滿族大臣來說，肅順就顯得格格不入了，他做事認真，整頓滿清的官場貪汙腐化現象，對八旗軍的整頓，也得罪了很多人。
端華是肅順的哥哥，能力平庸，但卻是肅順在朝堂的得力助手。
有句話說得好，濤濤大勢，順之者昌，逆之者亡。即使肅順等六大臣沒有被慈禧幹掉，歷史也不會有多大的不同。
肅順雖然重用漢臣，但必須看到，他所做的一切都是以維護滿清的統治地位為前提。當那些有能力的漢族重臣對滿清的統治有幫助時，他會重用，但一旦有威脅時，他也會毫不留情的打壓。
當時滿清的衰落已經沒法避免了，而滿清的異族統治，也註定他滿清政府無法代表最廣大的人民群眾，他代表的只會是滿清統治階級的利益。
滿清的愚民政策和打壓漢族政策已經不適合世界潮流了，與西方國家的差距只會越來越大。而強大的唯一方法只能是變法圖強，但變法會民智開啟，又會威脅到滿族統治地位。
這就形成了一個死循環，不變法圖強就是慢性自殺，但激烈的變法也許會讓滿清加速死亡。
肅順就算活著，最多也就是做另一個李鴻章，當個糊表匠。
有不同意見的歡迎評論。
歷史的天空history
歷史沒有如果，可是對於沒有發生的事情我們總是好奇。假如辛酉政變沒有發生，肅順、端華沒有被誅殺，那麼歷史將會怎麼樣？這個還真不好說。因為我們得先了解下那段歷史背景和人物才能往後進行分析。
1860年英法聯軍進宮北京得時候，咸豐皇帝帶著自己得老婆（慈禧、慈安）、兒子（同治）等人跑到了承德避暑山莊，將恭親王奕訢留在北京議和，圓明園也就是哪年被燒掉的。這是北方的大體情況，那麼南方呢？太平天國經過天京事變後，起用李秀成、陳玉成等年輕將領挽回局面，太平天國復又獲得蘇浙，又開始西征，勢力又有銳不可擋之勢！分析人物只簡單說下肅順。這個人是咸豐皇帝的親信，不然也不會帶著一起逃跑了。可以說，他是愛新覺羅家族還剩下那點八旗子弟馳騁疆場的血性的人物，對外立場強硬的人物，重用曾國藩、左宗棠也是他的建議。 
諸如以上歷史背景，假如肅順沒有被殺掉，慈禧沒有掌權，歷史發展會怎麼樣？
1.清朝會提前滅亡，中國近代會少好多不平等條約那是真的，因為大多數不平等條約均是慈禧掌權以後簽訂！為什麼說清朝會提前滅亡？因為肅順的性格太過於剛烈，不買帳，外國人的帳、洪秀全的帳都不買！以剛烈對剛烈來說，哪個時候的清朝國力遠落後於列強，註定滅亡！亡於外國人之手！
2.太平天國可能會再次北伐，當時江南、江北大營被再次衝散！
3.如果清朝亡了的話，那就沒李鴻章什麼事了，曾國藩、左宗棠、胡林翼等人將會繼續活躍在中國歷史舞臺上，成為割據一方的軍閥很有可能。如果清朝繼續存在，那麼迫於壓力，就算肅順在強硬，也改變不了中國北方必然成為外國人扶持的傀儡政府、南方有太平天國，另外就是漢族軍閥勢力，中國將提前進入民國初年那軍閥混戰的局面！
4.革命黨會提前出現，共和、立憲將會提前實現！
……
有太多可能走向，但是歷史沒有如果!而雪峰居士認為最可能的走向就是上述第1種、第3種。
雪峰居士
其實，肅順、端華六大臣不可能不被慈禧除掉，歷史不會也不可能發生改變。主要原因有三：
一是問題出在兩枚印章上。咸豐彌留之際，命以大學士肅順為首的八人為贊襄政務大臣，輔佐皇太子載淳。並把御賞、同道堂兩枚印章交由慈安和慈禧掌管，凡頒佈御旨需要八位輔政大臣擬訂且加蓋兩枚印章才能生效。以此確保皇權的平穩過渡，直到兒子載淳親政。這一安排看出咸豐想 以兩宮太后行裁定懿旨，八位顧命輔政之臣總攬朝政，相互之間予以制衡，確保皇權。看似完美的分權制衡的安排，卻隱藏著巨大隱患，問題就是這兩枚印章，有了它兩宮太后就有了至高無上的裁定大權，可以對輔政大臣的決議予以一票否決；沒了兩枚印章，輔政大臣的決議形同虛設。咸豐聰明反被聰明誤，聰明有餘而智識不足。這樣的安排，給擅於專權懿貴妃、載淳的生母、後來的慈禧太后掌握宮中大權埋下了伏筆。
二是以肅順為首的八大輔臣缺乏智慧和威信。 當時的清廷中央形成了三大政治勢力，兩宮太后領著年幼的皇帝，肅順為首的顧命八大臣，身在北京的奕訢集團。咸豐的遺命忽視了奕訢政治集團的存在，三方勢力猶如三角關係，誰爭取到奕訢一方，誰就穩操勝券。然而，驕傲糊塗的顧命八大臣將奕訢推向了兩宮太后。肅順當初強力反腐，整治科場舞弊現象已經把人得罪光了，此時此刻如果爭取到奕訢，無疑將慈禧和慈安孤立起來，任慈禧多麼精明、善於弄權也是無濟於事。但是出於對奕訢的忌憚，加上不願分權給北京留守議和勢力，八大輔臣反而被兩宮太后和奕訢給孤立起來。認為掌握了生殺予奪大權的肅順忽略了這些，而恰恰被慈禧看準了，在熱河行宮密謀共商大計的有限時間內，迅速同奕訢達成了政治同盟和交換條件。從政變後奕訢出任軍機處領班大臣、負責總理衙門事宜、統攬朝政就可以看出。這裡要說一句子的是，楊度曾勸肅順殺慈禧，肅順不聽，結果沒過幾天，就被慈禧給一鍋端了，拉到菜市口，砍了！
由於有上述三個問題，肅順、端華等早晚都會被慈禧除掉的，這是咸豐皇帝不經意間安排的。所以沒有如果，沒有辛酉政變，也要有其它的什麼政變。
請關注“下午歷史茶”，大家一起討論。
下午歷史茶
目送歲月，目送歷史。
如果出現問題中的假設，中國近代歷史應該會發生以下變化：
其一，清朝自乾隆朝以來，官場貪腐風氣越演越烈，“三年清知府，十萬雪花銀”。肅順掌權後，大力肅貪反腐，曾審查辦理了“戊午科場案”、“戶部寶鈔案”，使晚清官場行賄受賄、尸位素餐之風得到了很大的抑制。如果肅順不死，清朝吏治將會得到很大改善，行政效率也會有隨之提高，與國計民生相關的很多行業進入良性循環發展，從而使國庫充盈、百姓富足，會為後來的“洋務運動”打下更好的基礎，甚至於中日“甲午海戰”的結局也可能會不同。
其二，有清一世，滿臣在地位上始終高於漢臣，比如滿臣自稱“奴才”，表示與皇帝更親近，地位更高；漢臣自稱“臣”，不能稱“奴才”，如果自稱“奴才”，視為“冒稱”，將會受到斥責。在清朝，不但實行“滿漢復職”制，還獨創了雙軌制的選舉方法，使滿人的入仕途徑比漢人更多更易。肅順雖為滿人，卻重漢輕滿，一向鄙視滿臣胡塗不通、才疏學淺，認為漢臣才華出眾、國之棟樑。“同光中興”的名臣如曾國藩、左宗棠等都是肅順推薦提攜的。如果肅順不死，這些名臣不會因為清廷的猜忌和壓制，造受“兔死狗烹”的結局。
其三，1840年爆發了鴉片戰爭，西方列強用堅船利炮敲開了清朝的國門，而且自此之後，從皇帝、大臣到平民百姓都對洋人畢恭畢敬、誠惶誠恐，甚至出現了“一等洋人、二等官”的現象。可是肅順卻很有民族氣節，對待列強的態度非常強硬，尤其在中俄《璦琿條約》談判過程中毫不懼怕俄國人的威脅，極大的維護了民族尊嚴。如果肅順不死，不敢說一定會把西方列強全部驅逐出中國，但一定不會像那拉氏那樣喪權辱國、割地賠款……而且之後的戊戌變法很可能成功，中國也許會和當時的日本一樣，成為亞洲又一個走上自主發展道路的強國。
目送歲月
雖然我個人對孝欽太后懷有深深的敬仰，但我個人仍然認為肅順是大清三百年間最具有大臣之風的八旗貴胄。
首先作為一個宗室顯貴，肅順能夠真正的做到禮賢下士，這一點縱使比之於平原、信陵二公子也不為過。自古輕賢慢士之習於富貴者猶甚，真能做到愛才惜才並使士得其所者，古今中外的政治家寥寥可數，而肅順卻是其中之一。在肅順所優禮之士大夫中，尤其以湘軍智囊，肅門五子之領軍王闓運深受知遇之恩。咸豐一朝運當陽九，能挽狂瀾於即倒如曾文正、左文襄二公於肅順並無往來，但肅順復僅憑王闓運一人奔走聯絡便能知人善任而用之不疑，如此胸襟氣度可謂有周公之風，其格局之高遠，即使是古人也不多見，更非今日之人可及。
而戊午科場案猶見肅順為人之威重。戊午大比，考生羅鴻祀、平齡重賄賂主考宰相柏葰之家人靳祥，企圖打通關節，藉此高中。事情敗露後由肅順主審此案，按律將包括柏葰等犯處斬。柏葰身為八旗重臣，元老相國，，資望甚高，儘管此案乃家人勒祥納賄後調包試卷而柏葰或許並不知情，然肅順仍力主斬柏葰以謝天下，貌似苛嚴了些，且有借刀殺人之嫌疑以致清文宗也頗為不忍，同時朝士及後世史家更以為柏葰死非其罪，肅順乃殺人立威。但秉公而論肅順於此事之表現絕非酷吏，科舉為掄元大典，其本質在於保證階層之間的流動性而減輕固化，故科場清廉關乎民生國運。柏葰身為主考，主持天下人才之選，而家人竟然勾通外界舞弊，確實難以擺脫干係。此後數十年科場無事，肅順可謂有力焉。
鄭王府銀安殿
銀安殿內部
至於肅順被兩宮所殺，實乃宮廷鬥爭，這與他個人功高震主且為人專權意氣，剛而犯上之外，也於獲罪於整個旗人社會有關，比如他曾建議砍掉旗人有的福利去自謀生路，並多次大罵：“旗人混蛋多！”所以招致了旗人社會的敵視。 不過鄙視旗人之貴胄非肅順一人，晚清多有。如宗室盛昱（肅親王豪格七世孫，光緒二年進士）曾謂：“窮奢二字，實可為我滿人寫照。愈窮愈奢，愈奢愈窮，此兩字當作如是解也。”故唯與士大夫往來。端午橋也“偏詆滿人為不肖”。又，庚子新政，王士珍以漢人拜副都統，清德宗諭之：“汝要與旗人共事，渠皆憒憒！”（《近代稗海●德宗遺事》）
鄭王府神堂
如果當初是肅順奪得了天下，清廷必然有更大改觀，後來的一切也會順次更張，而歷史也就必然是另外一副面目了。
鄭王府惠園
散騎舍人
歷史是沒有假設的，但我可以根據歷史的記載，對咸豐指定的八位顧命大臣之首肅順進行剖析後，就會發現如果肅順不死，也許清朝的命運會改寫，中國的近代史會走出一條不同的路來。
首先，肅順的身份和地位超然。
肅順姓愛新覺羅，是正兒八經的滿清皇室，又是咸豐指定的八位顧命大臣之首，所以在政治上他具有決定性的話語權！
他本身又是滿洲襄藍旗和漢軍襄黃旗都統，在清朝的政治架構體系中，他類似於清初的鰲拜，可見肅順的政治地位。
1861年，咸豐駕崩，載淳被立為皇太子後，次年就要改元的年號“祺祥”就是肅順制定的。
其次，肅順的政治手段強硬。
肅順是當時清朝統治者少有的清醒之人，他對晚清的危機時刻保持著一定的敏感度。他深知，官場的腐敗也許最終會拖垮了清王朝。
正是因為如此，從咸豐八年到咸豐十年，他先後以禮部尚書和戶部尚書的身份，處理的“戊午科場案”和“戶部寶鈔案”，可謂是晚清政壇上的一股清流。
兩案共處理了官員數百人，其中一品大員被處斬（滿族），滿族宗室被抄家，都讓人大跌眼鏡。兩案後，晚清吏治得到改善，財政積弊得到解決，一定程度上遏制了晚清官場的貪腐受賄的不良風氣。
“戊午科場案”也成為清朝史上三大科場舞弊案之一。
然後，肅順有識人之能。
肅順是晚清朝廷中少有的清醒之人。他雖然專橫，但對於有才能的人卻能以禮相待，無論是滿人還是漢臣。
咸豐七年，經歷了天京事變的太平天國運動再次席捲大江南北，這讓肅順認識到如果再不放地方實權給漢族官僚，湘軍固然死，但滿清也在劫難逃。
加上咸豐八年的科場案，對滿族大員的失望，讓他重用漢臣的決定就沒有改變過。曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾等漢臣都被肅順依重。
尤其是左宗棠，如果不是他聯合曾、胡等人上書，又請潘祖蔭向咸豐說出了那句“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”的話，恐怕在咸豐年間左文襄公就要被當時的湖廣總督官文給殺害了。
最後，肅順對西方侵略者的態度是強硬！
肅順固然有人性的弱點，但在那個風雨飄搖的時代，他對待侵略者的態度和左宗棠有得一拼。
咸豐九年，公元1859年，沙皇俄國的特使奔赴北京，敦促清政府對《璦琿條約》簽訂的兩國邊界進行最後的確認。
肅順就是這次外交的全權負責人。他無視侵略者的威脅，指出和俄方簽訂條約的奕山“既無全權證書，又無正式關防”，無權代表清政府，所以條約無效，導致俄方的算盤失敗。
這讓俄使氣急敗壞，以致他積極和英法聯軍接觸，強調要想換約必須使用武力，同時百般詆譭肅順，將他列為清王朝頭號的戰爭分子。
歷史其實喜歡開玩笑的，也許我們受到某些影響，對肅順沒有任何好感。
可是剝開雲霧就會發現，其實肅順身體中還流淌著他先祖披荊斬棘的堅韌，還有著封建士大夫的硬氣和骨血。
比起辛酉政變後登上政治舞臺的慈禧和奕訢，肅順的可取之處不知道要強上多少倍。所以他被殺後，才有曾國藩的那句
“此冤獄也，自壞長城矣”的感嘆。【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！喜歡我就請關注我吧！】
江東汪郎
是八大臣，不是六大臣。
此問題說得是慈禧聯合恭親王奕訢發動辛酉事變誅殺、逮捕八大顧命大臣。如果沒有被除掉？那就是辛酉政變沒有成功。八位大臣總攬朝政，慈禧失去了垂簾聽政的機會，老死宮中或被這幾個素來不和的大臣們藉口殺掉。
假設完了，以下是失去慈禧太后的世界歷史：
藝術類：頤和園沒有了，園林藝術行業少了一個標誌性建築，八國聯軍屁都得不著，國外的博物館裡藝術品少一大半，故宮的門票將大漲，中國的古董將更值錢。
軍政類：甲午海戰，清政府斥巨資大批量購買主力艦，宋世昌沒死，升官了。小日本被揍得鼻青臉腫。
皇帝類：光緒當不上皇帝，沒有戊戌變法，譚嗣同可能會活到80歲壽終正寢。
外交類：沒有《中法新約》、沒有《馬關條約》、沒有賠款、就是一個字，打。佔我家便宜，做夢。
國土類：臺灣是大陸的，老蔣換了個地方療養，陽明山還叫草山。蔡英文當不上大領導，最多能在中國某縣當個婦女主任。余光中不會寫出鄉愁，語文書裡少了一項背誦全文。
名人類：孫中山還是醫生，魯迅考了功名。
國情類：沒有打到土豪劣紳，沒有文革，沒有四化，我國走了資本主義道路。
經濟類：有了貧民窟，種姓歧視。看病更貴了，有錢人更多了，差距更大了。
信仰類：薩滿教成了中國第一大宗教。
娛樂類：抗日劇消失，亮劍拍不出來。大宅門拍不出來。
以上為慈禧消失後的世界歷史，大多數方面看上去很積極。但我們要意識到，那八大顧命大臣代表的是統治階級的利益。客觀評價，如果慈禧不在，大清說不定亡得會更快。
蔡東藩先生評價說:"若載垣、端華、肅順輩，以宗室懿親，不務安邦，但思擅政，何其跋扈不臣若此?無莽操才，而有莽操之志，卒之弄巧成拙，反受制於婦人之手，寧非可愧?
蔡先生評價他們沒有王莽曹操的才華，而有王莽曹操的志向。由此可見他們的才幹其實並不高。
歷史事件，牽一髮而動全身，進步和落後，就在一念之間。
老四有顆後槽牙
題目中所說肅順、端華等六大臣沒被慈禧幹掉，也就是假設說，當年英法聯軍進北京後，慈禧慈安和奕訢三個人發動的辛酉政變沒有發生或者說失敗。
這次政變是歷史上一次重大事件，政變後，咸豐死後的肅順、端華、載垣等八位顧命大臣，死的死，革職的革職，充軍的充軍，內閣改組，後宮干政，拉開了慈禧太后垂簾聽政的序幕，也把大清帝國拖進了半殖民地半封建社會的泥潭。
那接著假設這種情況沒有發生或者失敗，肅順根據歷史記載算不上是個英雄人物，更不是什麼政治家，頂多是個咸豐死後起到了穩定朝中大局的作用，跟其他滿清貴族相比，無非就是個別政見上的不同，雖然在任用漢人官員，懲治腐敗等方面有些進步，但同樣也是守舊，貪腐，驕橫跋扈的既得利益者。
如果肅順等人繼續掌權可能會繼續維持這種局面，可能會在短時期對抗帝國主義採取對抗策略，但他畢竟還是滿清帝國思想，還是一種保守自重的心態，並不能阻止帝國主義侵略步伐。因為彼時，清廷對內鎮壓太平天國，已經元氣大傷，對外英法聯軍洗劫北京，地方督撫權力日益增大，可以說不管慈禧掌權還是肅順等人掌權，清中央政府對全國局勢的掌控越來越力不從心。因此，不管這種假設成立與否，只是清朝瓦解的時間早晚問題了。
史說新傳
在任用漢族官員和支持興辦洋務改革圖強上，後來的歷史證明，慈禧作的比咸豐、肅順作的有過之而無不及，肅順對曾國藩等的任用總時時存滿漢之別，時時掣肘；及慈禧時大膽任用，命曾國藩節制數省所有官員和事務，所以才出現了所謂的“同治中興”。當然，慈禧從本質上是一個更貪戀權利的人，沒有武則天的政治抱負和治國才幹，所以清朝最後敗亡了。而在貪戀權利方面，肅順則比慈禧更盛，且他性格急躁、心胸狹窄，所以後來如是肅順與八大臣掌握大權、把持朝政，輕則出現大臣弄權，重則謀朝篡位也未可知。
咸豐皇帝在安排後事時，確定幼子繼位、八臣贊襄的政治格局，與此同時，咸豐鑑於康熙朝四輔臣侵蝕皇權，以致大權旁落的前車之鑑，將兩枚隨身印章“御賞”與“同道堂”分別授予皇后鈕鈷祿氏和即將繼位的載淳，由於載淳年幼，由生母慈禧代為保管，以牽制八位輔臣。從這種安排看，兩方共存則能達到政治平衡，沒有問題的；如果只剩下一方，則無論這一方是誰，則都可能出現大權獨攬。
咸豐皇帝在熱河逝世後，在肅順等八人的安排下，接下來的大行皇帝的幾天祭奠竟然都沒有慈禧的份兒，而且還在禮制上和名義上不斷地欺凌“孤兒寡母”，兩宮終於被“熱河小朝廷”徹底激怒了。肅順權臣本色已顯現。也使兩宮太后看透了八大臣把她們孤兒寡母視如敝屣的真實面目，從而堅定了剷除八大臣的決心。
顧命八大臣名義上是共同輔政，但是以肅順為首。肅順自認為精明強幹，所以專橫跋扈，剛愎自用。如當時剷除了兩宮皇太后和恭親王奕，則就會變成他一個人說了算。且心胸狹窄，處處樹敵， 受到許多人的嫉恨。最後很可能向鰲拜一樣下場，為天下人所笑。 歷史不能假設，但可以鑑往而察來。從肅順以上這些情況，便可以推測，肅順當權未必有好的結果。
