2018-05-25 11:33:27.219000 佚名

追求完美133638012

這個只能怪華為榮耀了，榮耀總裁趙明在榮耀7x的發佈會上，面對眾多粉絲、媒體，親口給全面屏下了定義：全面屏，是指長寬比為18：9，帶來更高屏佔比的顯示屏。

全面屏，按照一般人理解，應該是屏佔比達100%的手機才能叫全面屏，目前的技術達到100%有些困難，那你至少要接近100%吧？可是榮耀竟然對全面屏的定義竟然是比例為18：9的屏幕就是全面屏？！

目前比較接近全面屏定義的手機主要有以下幾款手機：

iPhoneX，iPhoneX沒有額頭沒有下巴，但保留了劉海，看起來似乎屏佔比很高，但實際上其屏佔比僅為82.9%。

三星s8，它有額頭有下巴，跟iPhone相比似乎屏佔比應該會比iPhoneX的低才是，但實際上s8的屏佔比超過了iPhoneX，達到84.2%。

小米mix2，沒有額頭，但保留了下巴，就我個人來說，感覺這種外觀真的特別不協調，你們覺得呢？當然也有很多人說它很漂亮。它的屏佔比為80.79%。

通過以上幾款具有代表性的所謂全面屏手機可以看出他們的屏佔比都是80%以上，也有一種說法，業界普遍把屏佔比超過80%的手機叫全面屏手機。

重頭戲來了，真正的全面屏手機是vivo apex，它的屏佔比高達98%，雖然它只是一款概念機。真的希望這樣的手機能夠量產。。。。。。

目前，市面上所謂的全面屏手機全部都是偽全面屏，所有的廠商都說自己的手機是全面屏手機，只不過是概念玩的好而已！

玩概念，銷售絕招啊！

數碼科技視界

紅米5plus採用的是18：9“全面屏”，屏佔比77.42%，5.99英寸。為什麼“全面屏”手機的屏幕都那麼大？因為可以給人一個錯覺，讓你覺得邊框和上下巴都很小，沒有對比就沒有傷害，其實號稱“全面屏”手機的紅米5plus，按比例收縮和小米6比較，其實邊框和上下巴都不會相差太多，屏佔比稍微比小米6多6%。

對於全面屏，從字面意思上理解，就是手機正面都是屏幕，屏佔比高達100%，但是目前的技術難以實現，自從榮耀暢玩7X發佈了後逐漸形成了這樣的一個定義：全面屏是指長寬比為18:9，帶來更高屏佔比的顯示屏。只能說華為的概念玩得很6。

目前18：9的全面屏已經深入滲透到千元機裡面了，紅米5plus就是其中的一款。其實紅米5plus的全面屏比傳統的屏幕還是好看很多，而且視覺不一樣，就拿玩遊戲來說，王者榮耀的話，視野會寬很多，也期待在未來越來越接近全面屏。

目前的屏佔比最高的全面屏手機，已經高達90%了，通過指紋後置或者屏下指紋，實現更高的屏佔比，在未來，如果能實現前置攝像頭內置，聽筒功能能以另外的方式實現，那麼真正以上的全面屏就會實現。

評論區，請開始你的表演~評論補充走起來~

老賴科技

紅米5 plus手機屏和普通手機屏佔比例差不多少，為什麼說是全面屏？

全面屏這給詞是從小米發佈了小米mix開始流行起來的，直到去年開始，基本上所有手機廠商都發布了全面屏手機，但是現在的全面屏手機我們都發現了一個問題，廠商所謂的全面屏其實就是一個營銷策略而已，並不是真正意義上的全面屏手機。

這些年來，最接近全面屏手機的應該就是小米在2016年發佈的小米mix了，小米mix這款手機的屏幕佔比達到了91.3%，現在的全面屏手機基本上屏佔比都沒有小米mix高，而來的小米mix2也不如小米mix屏佔比高。

現在的手機只要屏幕長款比例為18:9，那就可以稱之為全面屏了，而且在去年榮耀發佈暢玩7x的時候，還給了個定義，全面屏是指長寬比為18:9，帶來更高屏佔比的顯示屏，所以一家說全面屏，家家說全面屏。

如果您有不同意見，歡迎留言討論。

看手機君

全面屏這個詞本來就只是個概念的名字而已，指的就是18:9的屏，跟以往傳統比例的屏從系統上都要重新打磨，這應該是小米起的頭，後面無數跟風罷了。個人覺得18:9與否跟實際上手體驗並沒有太大差別，估計小米出mix的時候只是因為砍掉了眉頭，但又為了使整個手機的上手比例能趨於常規，所以才把屏幕比例往上拉，意在蓋過以前上沿聽筒攝像頭傳感器的那一塊，使手機整體跟常規手機上手體驗趨近而已，誰知道華為等一窩蜂跑來蹭“全面屏”這個詞的熱度，就像之前大家做個黑邊就叫“無邊框”一個樣，估計小米很無奈啊，我不過只是想從視覺習慣上補個短，然後順便取了個名字而已，結果還把這搞成熱詞了，老子為此弄了那麼多技術你們看不到，結果火的卻不過是隨嘴提的個名詞，哈哈哈哈，也算是IT界的一大笑話吧😄