dingyongkang
幕府将军制度代表了日本落后的封建主义，而幕末时代日本各藩主要是四强藩，即长州藩、 萨摩藩、 肥前藩 、土佐藩秘密联合起来一起“倒幕”，其目的就是要把幕府将军赶下台，恢复天皇的权威。在天皇的带领下，实现国家的变革，达到将西方列强赶出日本的目的。大政奉还后，明治天皇进行了一系列的改革，史称“明治维新”。而明治维新最为关键的一点就是依据日本的国情，全体自上而下，一致选择了德意志帝国君主立宪制模式。
何谓德意志帝国君主立宪制，简单来说就是君权高度集中的资本主义发展模式。德意志统一和铁血宰相俾斯麦的出现，就是证明了德意志帝国君主立宪制模式的成功，而日本武士历来忠君，具有这种模式的生存土壤。故而，明治维新后，日本以德意志帝国模式为蓝本，走向了日本特色的军国主义道路。
那么，为什么日本明治维新后没有继续恢复到幕府将军制度。如果要恢复，为什么要倒幕呢？那之前不是多此一举。而且，日本全体上下都认为幕府将军制度代表着落后、屈辱，国家是不愿意在回归到那种发展轨道的。事实上证明，日本国民的选择是正确的，明治维新后的日本，通过德意志帝国君主立宪制模式的发展，日本军事实力迅速扩张，1894年战胜大清帝国、1905年战胜沙皇俄国，从而一跃与英、美、法、德等各列强平起平坐。
总而言之，就是一句话：
日本国家需要发展、强大让日本全体国民选择了德意志帝国君主立宪制模式，然而也是这种模式又让日本走上了军国主义道路。雪峰居士
幕府将军的存在导致了日本天皇权力旁落数百年，形同虚设，岂能重蹈覆辙？而日本近代改革运动的核心就在于模仿德意志帝国的体制，建立高度集权下的君主立宪制。
第一，将军主政，天皇旁落。
从奈良时代幕府将军出现以后，逐渐由天皇的臣子变成了权力的核心。日本战国时代结束以后，居住在京都的天皇大权旁落，整个日本实际的统治核心已经转移到了幕府将军所在的江户。
日本进行倒幕运动，就是为了推翻幕府统治，恢复天皇的权威，从而借助天皇来进行资本主义的全面改革。若是恢复将军主政，又何“倒幕”？
第二，德意志式的“君主立宪制”。
虽然几千年来，日本一直奉中国为师，但实际上，日本社会的传统构造则更类似于欧洲。天皇、将军、藩主大名，还有下面的武士，等级森严，并不能像中国那样皇帝一人生杀予夺。
近代受到西方侵略以后，日本也想过模仿英国建立君主立宪制，然而英国君王形同虚设，与崇尚“忠君”思想的日本武士道格格不入。进行各种考虑以后，日本认为德意志帝国的体制最符合日本的国情。
君主拥有至高无上的权威，同时近代资产阶级政治体制也构造起来，保留封建残余的前提下也能够以国家强制力迅速推动资本主义经济发展。
澹奕
有没有发现，欧洲之英国，亚洲之日本都是君主立宪制度。英国离岸平衡政策保持欧洲分裂，才能有所作为，所以被网民叫做搅屎棍。那么中国大陆对于日本来说，怎么才能达到它的利益最大化呢，好吧就是你们想的那样！说偏了哈。
不被外国列强所干涉，保留君主：列强在远东的权益，大头在地大物博，孱弱似绵羊的清国。如果日本的发展不至于严重威胁列强在清国的权益，那么不会进行干涉的。当然还有让它遏制俄国远东势力发展，没想到接连打败清俄，最后养了只白眼狼咬到自己。
将军作为旧势力，被国内新兴资产阶级推翻，自然维新后权利要移交到他们手里，否则不是白白维新了？而且将军专制和资产阶级是死对头，权利诉求和财政得到满足后，抬出遮羞布天皇，面子上过得去，天皇又显然比将军更适合被摆上前台被国内人民情感上所接受，自己的权利威望提高一点何乐不为。一拍即合加上大势所趋就变成100%的历史了。.
