我每次看到故宮“尖嘴立牛”等文章！為了千年之藝術瑰寶，國寶《清明上河圖》能完整無缺，我將強烈遣責到底。
▲張擇瑞《清明上河圖》原作真跡 宣齋藝術館藏
▲故宮《清明上河圖》未裁剪前圖
▲被故宮裁下的驢身，王開儒拿去檢測，兩幅絹成份是一樣
殘缺的還能稱之為國之重寶？身為國人為了史實真相更應該要挺身而出。它牽涉到的是我們子孫後代，意味著也跟著故宮專家繼續錯下去。我倒想公開問問，目前故宮掌門人單霽翔院長和故宮眾多權威專家，被你們裁剪下來的國寶“尖嘴立牛”牛身，還掛著個尖嘴在木叉之上，這成何體統！至今故宮的結論還是“留存歸檔，不再復原”是吧！
▲故宮《清明上河圖》裁剪後圖
▲張擇瑞《清明上河圖》原作真跡 宣齋藝術館藏
那在此！我再次強烈要求你們這幫大老爺們！重新戴上眼鏡、拿上放大鏡仔細看清楚，如果你們真不懂區分驢子和水牛，我相信，找個農民伯伯即可幫到你們。你們這些著名權威專家，連家養動物都不識，還敢跑出來對著天下第一神品《清明上河圖》指手畫腳，為所欲為，把好端端的國之重寶弄殘了，還血口噴人，這是什麼嘴臉。
▲張擇瑞《清明上河圖》原作真跡 宣齋藝術館藏
為了這個事件，前已有多名學者如王開儒、馮驥才等人，均已提出眾多證據了。但你們故宮專家是眾口一詞，黑白顛倒，驢牛不分，言之鑿鑿，誓要死撐到底之姿態，上演了一場有史以來最荒唐的“指鹿為馬”事件，而貽笑世人。
▲張擇瑞《清明上河圖》原作真跡 宣齋藝術館藏
謹希望故宮領導、專家值此能翻然悔悟，勇敢面對，坦承過失，撤回“尖嘴立牛”一詞，還原名畫真跡真相，對古代名家應有一個無比敬畏之心，不要一條路走到黑！
▲張擇瑞《清明上河圖》原作真跡 宣齋藝術館藏
希望國人共同參與論證天下第一神品《清明上河圖》“尖嘴立牛”事件，還原史實、造福後人！
張擇瑞《清明上河圖》！都是歷代帝王和名家所珍藏，“傳承有序”。《清明上河圖》乃張擇瑞曠世精美之作！為中國古代十大頂級名畫！歷經千年流傳保存堪稱完美。能欣賞到張擇瑞原作真跡，實乃世人之眼福也！
宣齋藝術館林衡所藏之頂級珍稀名畫！全部是溥儀當年“精挑細選，精中之精”的頂級珍稀名畫，全部運出宮中。“歷史因由、全部散失”。試問當今兩岸故宮有什麼拿的出手的名畫真跡。
宣齋林衡面向全世界專家擺下《十大名畫》真跡擂臺，如有對此名畫有質疑的權威專家，尤其故宮權威專家前來破陣。
另外在此想問問那些有紅眼病的人，我們有這些頂級國寶在祖國，不好嗎？非得說一些紅眼病的話，既然公開擺得這個擂臺，也是面向所有專家，那些權威專家(專家幫)都不敢跳出來破的陣，就憑你。別以為在國外博物館擺著那些就是寶，國內的就是草，國外的花兒特別香是吧！宣齋林衡、實物說話！那個專家有本事都可以站出來挑戰這些名畫真跡。
宣齋林衡是為國家和民族守護了這些頂級國寶，避免它們遭到毀滅性損毀。時光流逝，物是人非，難道有些人就不能用正常眼光來看待問題！非的用紅眼病的眼來看，真是悲哀至極！這些名畫和王羲之書法可都是小學教材，你們的子孫後代也有機會學到，這些真跡流傳了一千多年至今保存完好，不是更能章顯我泱泱大國之珍貴藝術傳承嗎？還原真正的史實不好嗎？博物院(館)那些沒有落款之名畫難道就是真跡？有作者本人落款之名畫反倒是贋品了?錯矣！看它擺在什麼地方而已，要知道，有真跡才會有摹本(贋品)。
我在這裡重申！凡是沒有作者落款之名畫，必屬贗品！宣齋林衡自有無可辯駁的證據來證實。為了發揚古代藝術文化，還原史實、造福後人！宣齋林衡、實物說話！
撰寫&排版/格格 設計&攝影/林衡
撰寫&排版/格格 設計&攝影/雯雯
—中國古代十大頂級名畫—
原作真跡 | 清明上河圖 | 韓熙載夜宴圖 | 歷代帝王像｜洛神賦圖 | 女史箴圖｜搗練圖｜九龍圖｜明皇觀馬圖｜五牛圖｜列女仁智圖
▲宣齋藝術館藏
—中國古代十大頂級書法—
原作真跡 | 王羲之 | 遠宦貼 | 二謝帖 | 喪亂貼｜孔待貼｜得示貼｜十七貼｜鄱陽貼｜點章序｜王獻之｜鄱陽歸鄉貼｜宋徽宗 | 瘦金體千字文
▲宣齋藝術館藏
——今期人物——
《清明上河圖》“尖嘴立牛”事件
閱讀更多 宣齋藝術館 的文章
