武器正能量
在當前技術條件下，以M1A2坦克那丟人的指標，俄羅斯的T14阿瑪塔主戰坦克打爆美國的M1A2坦克，那是毫無壓力的。事實上，一直以來美國強悍的都是海軍和空軍，陸軍實力其實並不高。坦克技術同樣如此，說句不客氣的話，M1A2坦克的裝甲技術，其實與我國90年代的技術差不了多少，比T14坦克和99A坦克差得天遠。
在海灣戰爭之後，M1A1等西方系的坦克就聲名大噪，一時間取代了蘇/俄坦克的風頭，成為了世界最尖端坦克的代名詞。至於M1A2坦克，更是因為其貧鈾裝甲、貧鈾穿甲彈這兩個“噱頭”，成為了世界頂尖坦克的“標杆”。但是，在最近幾年，瑞典陸軍對M1A2坦克的測評直接擊碎了M1A2坦克“無敵”的神話。在打靶試驗中顯示，M1A2坦克的炮塔正面裝甲為600毫米，車體正面裝甲為450毫米。這個防護能力，根本無法抵禦現役主流穿甲彈的攻擊。而在火力方面，被大量“專家”、媒體吹上天的M829A3型貧鈾穿甲彈，實際穿深只有690毫米/2000米左右，根本打不穿我軍現役的99A坦克和俄軍現役的T90AM坦克的炮塔正面。也就是說，作為美軍最強的M1A2坦克，實際上面對T90AM坦克都是55開的結局。
而面對俄軍最先進的T14坦克呢？T14坦克是世界上首款第四代坦克，它採用了無人炮塔的理念，幾乎放棄了整個炮塔的防護，節省了大量的裝甲重量，並將大量裝甲用於加強車體和乘員的防護。因此，T14坦克的炮塔防護力基本上等於0，但是車體正面首上的裝甲厚度達到1250毫米，即使以90年代的裝甲技術作保守估計，T14坦克對穿甲彈的防護能力也達到了驚人的900毫米以上。這意味著，現役的穿甲彈其實根本就不可能打穿T14坦克的車體正面，M1A2遇到這樣的“鐵烏龜”，只能望炮興嘆。
至於T14坦克的火力，T14坦克裝備了俄軍最先進的2A46M-5型125毫米坦克炮，發射3BM70型穿甲彈的最大穿深達到750毫米以上，擊穿M1A2坦克那是十分輕鬆。因此，在單挑情況下，俄羅斯阿瑪塔主戰坦克虐殺美國M1A2主戰坦克。
軍情解析
眾所周知，美國M1A2是支援能力、殺傷力和作戰性能都堪稱空前絕後的地面裝甲系統,可謂世界最強主戰坦克。經反覆實彈射擊試驗證明，其裝甲防護能力尤為突出。這種裝甲防護與驚人的機動性、核生化防護相結合，幾乎成了無敵的裝甲怪獸，在和任何國家的裝甲對決中都絲毫不落下風。最有名的就是在伊拉克戰爭中對蘇制坦克的碾壓！當時裝備了貧鈾裝甲和貧鈾穿甲彈的美國M1A2坦克，縱橫沙漠和海岸線所向無敵。從此以後俄羅斯都在致力於開發實力超過M1A2的主戰坦克。
俄羅斯副總理德米特里·羅戈津曾對俄羅斯媒體稱，武器製造商烏拉爾機車設備廠計劃在工業城市下塔吉爾的一個試驗場測試這種T-14“阿瑪塔”坦克，俄羅斯軍方目前正實地測試100輛“阿瑪塔”坦克，並希望最早在2019年就可以部署這種坦克。如果這種新坦克的表現超出預期，俄羅斯國防部計劃到2020年總計採購2300輛“阿瑪塔”坦克。屆時世界最強的陸軍將繼續維持裝甲洪流的巨大優勢。
在紀念衛國戰爭勝利70週年閱兵式上的首次亮相後，給人留下了深刻印象，從外形來看該坦克顛覆了俄國以往所有的坦克模式，它不僅實現了無人炮塔，也首次重視成員的生存能力。就是說它的設計很大程度上開始考慮坦克成員的生存行，其實無人炮塔除了提高坦克自動化之外也是為了提高生存率而提出的設計。畢竟炮塔周圍的裝甲防護是最弱的內部成員很容易被擊殺。無疑，T-14“阿瑪塔”主戰坦克無疑是關注的焦點。作為俄羅斯重點宣傳的世界首款第四代主戰坦克，T-14被視作包含諸多關鍵新技術的全新作戰平臺。具有跨時代的意義。
除了無人炮塔，T-14“阿瑪塔”坦克還有讓人目瞪口呆的大射程。據美國的《大眾機械》月刊報道，“阿瑪塔”的主炮據說可以摧毀12公里外的目標，遠遠超過美國的M1A2 SEP V3“艾布拉姆斯”主戰坦克120毫米的M256主炮。這意味著，一旦美國和俄羅斯軍隊在地面戰場上——例如敘利亞或者烏克蘭——交鋒，“阿瑪塔”坦克可能在美國的坦克部隊尚未行進到射程範圍時就能夠摧毀美國的坦克。因為T14坦克射程是M1A2三倍，具有壓倒性優勢！
蘇系坦克向來重視數量而不重視質量，從T-34坦克到T-80主戰坦克，都是如此。T-34坦克在二戰中的損失遠大於德系坦克，而T-80坦克在與車臣的戰鬥中，變成了可以輕而易舉被反坦克火箭擊中的目標。這都是俄羅斯糟糕的軍工生產能力造就的缺陷。儘管“阿瑪塔”坦克表面上解決了俄羅斯主戰坦克過往的種種瑕疵，結合了反應裝甲和旨在攔截和摧毀來襲炮彈的主動防護系統（當今裝甲車輛的主流技術），但即使“阿瑪塔”坦克擴大了射程，“艾布拉姆斯”主戰坦克在戰場上也不會成為一枚“軟柿子”，因為它的貧鈾裝甲並不是俄羅斯糟糕的穿甲彈能夠擊穿的！
但是，新坦克的優越性能還是讓俄羅斯人找到了自信，俄羅斯甚至向北約亮出挑戰的拳頭。俄軍坦克兵通過《今日俄羅斯》向北約發出了挑戰：“該和你們這些傢伙比試比試了。不用在戰場上兵戎相見，讓我們在訓練場上一較高下。來吧，我們等著你們！”。可見俄羅斯人對這款新式坦克的信心有多強。本來部署在波蘭的北約部隊已經對俄羅斯龐大的裝甲集團充滿恐懼，阿瑪坦的到來讓西方更加懼怕俄羅斯的裝甲集團了！可以說再烏克蘭哥波羅的海三國，它都是很有市場的新式武器。
利刃軍事
這個問題的答案確實是不好說，雖然說T-14是俄羅斯聲稱的新一代主戰坦克，但整體指標並沒有比M1A2提高很多，不足以形成誇代碾壓。
從我們的資料庫分析結果來看T-14的指標只在信息化能力、火力和主動防護三個指標範圍高於M1A2。但T-14坦克3.3米的車高對比於M1A2坦克2.4米車高來講沿著的在防護性上面失分。過高的車高會導致坦克投影面積增加使坦克更容易被炮火命中。一般的計算方式車高和被命中概率成指數分佈。
因此過高的坦克高度導致來T-14防護性失分嚴重。
新的Kord 125mm滑膛炮的加入，使T-14具備了出乎意料的殺傷範圍，Kord 125mm滑膛炮由於取消了炮管抽菸裝置使炮管強度大為加強，資料現實其最大毀傷距離已達8km。有效殺傷範圍達到5km。這一點上是M1A2很難比肩的。但由於地形的限制T-14超長的射擊距離往往需要在特定的地形環境中才可以得以發揮。
在主動防禦範疇目前T-14是做的最好的主戰坦克，T-14的主動防護裝置很多，防護手段全面，比起T-14的防護系統來說M1A2的主動防護系統依舊僅僅集中在拋煙裝置上。不得不說T-14是一個坦克主動防護的進步。
同時，T-14的信息化設備是目前主戰坦克裡最強的信息化設備，在多臺坦克協同作戰的時候，T-14將佔有更大優勢。
回到最初的問題：T-14能不能打得過M1A2呢？任何兵器都不能不考慮使用環境進行對比。單就性能數據從植棉來說T-15:M1A2 大概在52:48的勝率，有微小優勢。綜合人員訓練各個其他兵種協同等因素大約也在1:1之間。
但是要注意的一點，如果從資金投入上來看，目前T-14坦克的造價在370萬美元，而M1A2的造價在860萬美元。俄羅斯目前預計的訂單量是2300量T-14，那麼很可能出現一輛M1A2要應付多輛T-14的情況的
軍武數據庫
坦克三要素，火力，防護，機動三個方面分析。
首先火力，現代意義上的火力已經不是單單指坦克炮的威力，而更加側重於首先發現，首先射擊，首發命中，畢竟就現在的一流主站坦克來說，如果直接命中不出意外，基本都可以擊穿，所以坦克炮帶來的差異反而沒那麼大，受限坦克視野的影響，先敵發現其實更加重要，而這方面美帝坦克還是佔有少於優勢的，畢竟電子方面的差異並不是短時間內能完成超越的，另一個方面就是信息溝通，由於在T14阿瑪塔上使用了大量先進技術，所以在信息處理，溝通上阿瑪塔有後發優勢，但是如果美帝決定對M1A2進行全面升級的話，那估計阿瑪塔又要落後了，最後先敵射擊，首發命中上基本都是半斤八兩，畢竟兩個都是超級大國，這點能力還是有的，所以火力方面單個對抗的話美帝贏面稍大，多量對抗的話阿瑪塔更有優勢。
第二防護，雖然阿瑪塔比M1A2更加高大，但是由於使用無人炮塔，所以致命位置實際在車體部分，這部分阿瑪塔更具有優勢，同時在主動防護方面，阿瑪塔也更加優秀，M1A2仍然停留在被動防護層次，所以在防護方面阿瑪塔勝出。
最後機動方面，這方面由於缺少阿瑪塔實際數據只能猜測了，雖然老毛子在發動機方面也有不俗的實力，但是相較於美帝黑科技來說還是差點，畢竟燃氣輪機的優勢就擺在那裡，所以機動方面我更加傾向於M1A2。
總結，如果單輛對抗首發擊穿的話，美帝贏面更大，如果不保證首發擊穿，那麼老毛子更加佔優，畢竟防護要好而且自動裝彈機速度更快；如果多輛對抗，阿瑪塔可以利用信息優勢取得勝利，如果體系對抗，我更加傾向於美帝，畢竟人家這種全體系作戰已經玩了幾十年了，配合更加好，而我們跟老毛子卻是在新世紀之後才進行真正意義上的現代化軍事變革，所以在體系運用上還有差異。
最後希望祖國更加強大，每個兔子都有一個大國夢👍
隨風入夜暗影無形
首先這個問題提問方式就不太正確，俄羅斯阿瑪塔坦克理論上技術是領先M1A2的，但是很多裝備研製之初就有自己設定的針對性作戰環境，倒是兩種坦克對決誰更厲害要取決於現場環境以及作用戰術還有就是駕駛員的技術水平，如果客觀的評價誰更厲害個人覺得阿瑪塔坦克剛剛研製成功，很多先進技術得以運用，功能上要更強大一些，但是M1A2已經列裝軍隊很多年，經過幾場戰爭的檢驗相對來說更成熟！各有千秋！高低只能戰場上找答案了！
Tao137189539
現在的主戰坦克不都是互穿 互相傷害的嗎，我認為阿瑪塔單獨pkM1A2應該是55開，加上海陸空信息聯合3維作戰的話阿瑪塔就涼涼了吧。現代戰爭主要靠的是信息吧，先發現目標，先開炮，先命中目標的，主動防禦來襲導彈的，才會厲害些。戰爭主要看人和戰術，武器裝備什麼的反而是次要的。
JIANGLAI
兩者坦克目前還不能比較，鑑於俄軍坦克在戰場生存性較低的情況，不看好俄軍裝甲能抵抗美軍穿甲彈的攻擊，且俄軍火炮威力不足以擊穿美軍裝甲
