anhua60

這個問題沒有固定的答案，最準確的理解應該是沒有最實用的光圈，只有適合的光圈。佳能有多隻70-200的鏡頭，最好的一隻鏡頭是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,不僅恆定F2.8光圈，還帶防抖以及各種技術，而最便宜的一隻則是F4光圈什麼都不帶，兩支鏡頭價格和畫質也相差不少。

而實際的拍攝過程中，有的拍攝場景並不太需要F2.8的大光圈和防抖，比如戶外風光拍攝，一般都會使用到三腳架以及F8這樣的小光圈，但是在新聞攝影和一些光線不好的情況下，很多人使用F2.8光圈配合防抖進行拍攝，以提高拍攝的成功率，因此，在選擇鏡頭的時候，要根據自己的實際需求來選擇，F2.8光圈的鏡頭也會更沉，不適合長時間揹負。

拋開70-200這個焦段，其實還有很多鏡頭都存在這樣的疑問，比如16-35焦段的鏡頭，佳能和尼康都有對應的F2.8和F4光圈的產品，我在選擇的時候，會根據我的拍攝內容進行選擇，比如鏡頭多的時候，我寧願選擇輕量化的F4鏡頭，因為我在後期可以彌補一部分畫質的問題，而在關鍵場合，我需要F2.8鏡頭的極致畫質。

所以，要根據自己的需求選擇鏡頭。並沒有說哪個更實用~

一點智趣

這看似是一個比較糾結的問題：

首先兩個頭都是紅圈頭，和樓上一些老師的觀點可能不完全一樣，我個人感覺兩個頭成像都很好，至於光圈大小是規格的問題，並不能和畫質好壞劃等號。之所以說糾結，是因為實用二字是一個主觀感受，和個人的需求與偏好有關係：

一、追求虛化和味道，上2.8款沒有遺憾

開始接觸攝影，我感覺虛化是一個挺玄學的東西，但後來時間長了，才感覺到漂亮的虛化真的很重要，不僅是為了拍美女糖水片，更關鍵是增加畫面層次，營造畫面意境和氛圍感的有效手段：

在虛化能力還有色彩表現上，70200/2.8更有優勢，說起一副作品有沒有味道，值不值得品味，有時候就是差了那麼一點點：

二、追求輕便和性價比，選小小白更合適

小小白體積相對小巧，銳度同樣很出色，對旅遊等長時間攜帶和握持的情況，顯然負擔更輕，達到了畫質和便攜一個比較好的平衡點：

說起差別，小小白一樣可以拍人像，但弱一些的虛化確實讓片子的味道少了一些：

三、個人建議

個人感覺，兩個頭的主要差別並不在畫質，而在於味道，就好比適馬35/1.4拍出來的畫面和手機拍出來的景物範圍是基本一樣的，但更大的光圈帶來的景深變化確實讓片子更有層次，更有味道：

所以個人建議，對便攜敏感的，沒啥說的，上小小白吧，這個規格的差別不會成為你拍不出好片的理由；但如果對便攜不太敏感的（其實便攜方面的差異也有限），還是上2.8的更好，畫面的層次和氛圍感會更好，誰用誰知道。

僅為個人觀點，不具有普遍意義，供參考，希望有所幫助，也歡迎大家一起探討。

小k印像

這倆款鏡頭我用的時間還是比較長的，對於題主所說，F4還是F2.8實用，這個問題根本不需要考慮，F2.8，你值得擁有。

F2.8的好處

2.8的光圈加上長焦，虛化效果特別贊，畢竟70-200端拍攝人像是一大特色。不光拍攝人像，拍攝一些特定的風景也是很有優勢的。

F4的70-200怎麼樣

更多攝影攝像器材方面的問題可以私信我哦！

F4的70-200我用過幾次攝像，我感覺除了重量上比大炮輕，畫質以及虛化上也是沒法比的，整個F4比F2.8小了整整一圈，我經常戲稱為“小炮”。F4的光圈註定要開高IOS才能穩定的輸出，這點已經輸2.8很多了，但是手持輕便，防抖性能也不錯，是可以在非專業發燒友的朋友手上發揮熱量，畢竟價格也只有F2.8的一半不到。

光圈與快門

兩種鏡頭的選擇其實不用糾結，這本身就是兩種定位。對於實用不實用關鍵還得看你的需求。

以佳能的兩款鏡頭對比：

以上列出了佳能70-200的兩個鏡頭，一個f2.8一個f4,之所以選擇了IS的，是個人覺得，長焦鏡頭防抖還是很重要的。因為從安全快門的角度，1/70s-1/200s,如果低於這個速度了很容易因為手抖原因模糊了，辛苦拍攝的照片就算是1曝光，噪點，白平衡有點兒問題都好說，模糊了可就不好辦了。

剩下兩款鏡頭的差異可以明顯看出來：

價格差了4000多塊，足夠你買個不錯的定焦頭了。

光圈f2.8比f4大出一級，這個也是貴那麼多的主要原因，更大的光圈不僅帶來更好的背景虛化效果，更意味著光線不好的時候能夠保證你的安全快門速度。個人覺得長焦頭f4的背景虛化已經很明顯了。而更大光圈最實用的是後者。還有一點，更大的光圈意味著你可以收縮一點帶來更好的銳度。

重量體積，對比圖可以明顯看出來差了一倍的重量，你長時間拍攝的時候背個好幾公斤的器材是對你體力的不小考驗。

關於選擇：

• 不差錢，對畫質敏感，有體力的上f2.8
  
• 預算有限，對重量敏感的上f4
  

以上希望對你有幫助

浩影映像

應該是各有各的用處。如果單純從拍照的角度來說，70-200f2.8，肯定是最實用的。在其他因素都固定的前提下，在需要虛化效果的時候，用一個f2.8的鏡頭虛化效果肯定要好於F4。在特定的場合，大一擋的光圈確實能夠是你拍的到或者拍的更好。同樣都是紅圈鏡頭，70-200f2.8的成像質量一般也要略好於70-200F4。

但如果從更大的範圍，綜合考慮你拍照的目的，財力，體力等方面。可能70-200F4對某些人更適合，更實用。這大概是廠家出了大三元，還會有小三元的原因。

所以，可以大致區分一下不同的選擇：

一，如果你是深度攝影發燒友，或雖然剛開始學攝影，但是想在攝影方面有所發展。經常拍攝人像、風光、活動等等各種題材。那70-200f2.8是你的不二之選。資金緊張，咬著牙也要買，因為你買了70-200f4，還會惦記70-200f2.8。背不動，多鍛鍊身體，咬著牙也要背，70-200f2.8的重量，一般是1400克左右，70-200f4的重量是700克左右。因為在好多場合，大一擋的光圈，確確實實能夠幫上你的忙。

二，如果你是一個風光攝影愛好者，對於其他體裁，拍的很少，那還是選擇70-200f4吧，因為風光攝影中能用70-200拍的場景，f2.8的光圈很少用到，甚至F4的光圈用的也不多。而節省下來的，700多克的重量，對經常爬山涉水的你來說，還是非常有價值的。

三，如果你是把攝影作為增添生活樂趣的一種休閒方式的話。從節約體力和財力角度考慮，70-200f4也是好的選擇。因為對於大部分的拍攝情況來說，70-200F4也是能夠做到的，如果有實在拍不了的場合，你就不拍了嗎。反正你是沒有硬指標，硬任務是拍著玩的。

大廣視界

你好，攝像liy。從自身應用方面聊聊。

團隊裡有兩支70-200。沒錯，兩隻都是粗大的2.8L。不同的是一支是is 2.8，一支是2.8L。

70-200 f2.8L。

這支頭沒有防抖。光圈2.8，主要用於腳架拍攝
。光圈全開的時候不少。因為沒有防抖，所以應用場景一定是獨腳架，三腳架。

70-200f2.8L is ii

這一支帶防抖的，應用場景更寬泛一些。例如非微距狀態下的靜物拍攝。相對更穩定。包括上滑軌等。最近在嘗試手持拍攝。這跟拍照不同。視頻拍攝手持比照片難的多。第一快門不可能開那麼高，第二視頻需要長時間穩定的畫面。

還有一支頭不得不提。

70-200f4L IS

我非常佩服的一個團隊的標配。

他們的70-200全部是這一款。談一談他們的使用理解。

1，鏡頭體積小，輕量化。

可以上穩定器，拍出唯美的長焦移動鏡頭。對於穩定器鏡頭來說，f4的光圈一定是夠了。

2，is防抖，手持視頻拍攝。

也因為輕量化加上防抖，f4的70-200可以手持短時間拍攝。輕微的手部晃動畫面完全可用。使用上更靈活。

所以。具體需要哪一顆。應該具體看預算，和自身理解。佳能有這幾個參數區分也是有道理的。

適合自己的就是最好的。希望對你有幫助。

攝像liy

我購買過70-200mm F4的兩個版本，也購買過70-200mm F2.8L II（小白兔）

這個問題可以非常肯定的回答：F2.8的小白兔是最好最實用的。

為什麼這麼說呢？

因為“F2.8的小白兔”除了重量大一些，在拍攝的領域裡，70-200F4能做的事情，70-200 F2.8也都能做到，而且畫質更好！

而反過來，70-200 F2.8能做到的事情，目前佳能的兩枚70-200 F4做不到。

具體哪些方面是F4.0版本的70-200做不好的呢？

下面我一一給大家說下。

1、對焦、運動追焦的性能上，F2.8的鏡頭遠勝F4.0的鏡頭。

佳能的單反相機上，獨立的對焦模塊只有兩檔精度，一檔是F2.8、另一檔是F5.6。只有最大光圈達到或者超越F2.8的鏡頭，才能激活相機的高精度對焦模式。因此，在使用70-200不同版本的時候，對焦性能的差異是我感觸最深的！

即便是我用1DX，搭配70-200F4抓拍的時候，咬焦的穩定性明顯不及F2.8的鏡頭穩。這個問題，你插上鏡頭打幾隻鳥就會有明顯感覺了。

2、佳能的兩隻70-200 F4鏡頭的逆光性能很差。

拍人像的時候，一旦遇到逆光場景，發灰，起霧，甚至無法對焦的情況很嚴重。相對的說，“f2.8的小白兔”在逆光性能上，比兩個“小弟弟”要強很多。（當然，如果佳能升級XXB，這個方面相信會有所改善）

3、佳能兩隻70-200 F4的鏡頭，焦外比F2.8的要差一些，比較散亂。例如下圖，就是XXB搭配1DX抓拍的，背景的散焦比較亂。

4、做工不一樣，F4版本的鏡頭鏡身後段是塑料的，曾經有被壓裂的事故爆出。而且F4版本的70-200，防抖IS是老版本，啟動需要半秒鐘，還會嗡嗡響。

因此，我給的建議是：

1、缺錢的選無防抖的XXB

2、不缺錢的選小白兔

3、不缺錢，但掂輕怕重的，推薦70-300L或者70-300usm II。

從耗子胖成豬

這個問題很簡單，有錢直接上F2.8，F4是為錢不夠又需要使用70-200的人設計，70-200/F2.8無論人像/風光通吃，效果是無可挑剔；如果是F4那支，對不起，拍人像就不要抱大多的幻想，起碼不要跟F2.8那支比。我是個差不多二十年攝齡的老色友，也是打工簇，前5-6年花不到一半的價錢二手掏了一支70-200/F2.8的開山之作 老80-200F2.8（當然是沒錢買最新款的無奈之舉），但F2.8光圈真不是蓋，自從買了這個頭80%的人像作品都出自這個頭，風光就更不在話下，現在有條件買最新款也不打算買了，繼續用這支老掉牙的開山之作，F2.8絕對不會令你失望，肺腑之言獻給志同道合的初學攝友

食飯先

這個問題有意思，如果不考慮價格，肯定是F2.8的實用，因為F4.0能幹的事情F2.8都能幹，而有些情況下F2.8能幹的事F4.0卻幹不了。當然這只是極少發生的事情，實際上如果考慮到價格，其實F4.0也足夠用的 ，從性價比來看F4.0的性價比高。如果預算有限，建議選擇70-200F4.0；如果不太缺錢，建議直接選70-200F2.8,要不然即使買了F4.0,可能會老想著換更好的F2.8,有錢的話一步到位不折騰反而省錢。

行攝千山萬水

我的是2.8，愛死小白兔。其實愛死小小白也不錯，關鍵是輕便很多，光圈小一檔，重量也小一檔。如果想一步到位就愛死小白兔，畢竟2.8光圈，拍人效果要比F4好很多。還有一點，光圈大一檔，進光量就多了，對焦精度就更高。看經濟能力吧，充足的愛死小白兔，反之，就愛死小小白。

關鍵字: 攝影 鏡頭 實用