岩子说事

根据一份调查数据，美国有百分之九十五的家庭不安装防盗门，英国因为主要以低矮建筑为主，更是高达98%没有安装防盗门之类的。对此，金十君也很好奇，难道他们都不怕有贼进屋偷东西的吗？

但是实际上美国人对于安全的需求是很高的，尤其在911之后和近几年枪击事件频发，只是他们都没有这个刻意去假装防盗门、防盗窗的意识，也没有这个习惯。

美国法律严格，犯罪成本高

美国法律规定美国公民个人私有财产神圣不可侵犯。当有人未经允许或者使用暴力闯入别人家中时，美国的法律就已经假定屋主认为自己和家人的生命安全受到威胁的想法是合理的，所以此时屋主使用武力来对付非法强闯民宅的陌生人也是合理的。

如果小偷在美国入室盗窃，可能不仅仅犯了盗窃罪，还可能犯了持有撬锁工具并怀有入室偷盗意图的罪，偷窃他人银行账户的罪，还有使用暴力威胁，夺取他人财产的罪，以及入侵罪，偷保险库罪等等，要是被抓到回数罪并罚，如此高的犯罪成本，小偷们想要做事情，也是需要多考虑考虑。

美国持枪合法，有警告威胁作用

美国与国内最大一点的不同还是美国可以合法持有枪械。根据美国2015年的全国枪械调查，在过去的20年里，美国人拥有枪支的总量超过2.65亿支，相当于每人拥有超过1支枪。与1994年的1.92亿支相比，增长了38%，即7000多万支，其中，手枪的数量增加了71%。

全民持枪，再加上美国法律屋主允许对入室偷盗抢劫的人进行枪击警告甚至是射杀，行使他们的正常自卫权。

家中钱财少，刷信用卡多

美国人花钱刷卡不带现金的习惯可以说是世界闻名的了，他们使用信用卡的次数极多，而甚少会使用现金。

据Bankrate 2017年公布的报告显示，10个美国人中接近有6个的存款不足500美元。报告还称，20%多一点的人会选择依靠信用卡提现来偿还出其不意降临的账单，20%的人会选择降低支出来偿还账单，11%的人会选择向亲人、朋友借钱来偿还这样突然出现的账单。

可以看出大多数美国人不会存着很多钱，所以在家里也是很少会放着现金，就算有值钱的物品也一般是锁在保险柜里，很难连柜子偷走的。

简单来说，在美国做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，并且美国的福利系统也很健全，治病有医保、贷款，失业破产也可以领取国家补贴，实在是没有必要冒这个风险做小偷。

金十数据

刘龙珠律师法律评论：房屋没有院墙，因为美国人有枪没钱，傻瓜才去抢！

文/刘龙珠律师

为什么美国人的房屋都只是一栋栋的房子，没有院墙，甚至地面楼层的窗户连个防盗栏都没有呢？因为美国人法律意识强——法律意识强不代表美国人都不犯罪，而是因为人人都知道犯罪成本高，心有害怕，不敢违法乱纪。

一、 城堡法

加州有一个“城堡法”（Castle Law）又称“不退让法”（Stand Your Ground Laws）。在加州，当受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威胁时，即使本可以逃跑，却仍可以选择留在犯罪现场，运用适当的武力来进行自卫，甚至可以继续追击罪犯直至危险解除。也就是说，人们进行正当防卫前没有义务退让或者撤退（No Duty to Retreat）。

举个例子，甲乙两人作为邻居，邻里关系不好。有一天，乙举着修剪灌木的大剪刀闯进甲的家中，大吵大闹，称甲他们家的狗在经常在自己家的草坪上“方便”，边说还边挥着剪刀，吓的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻离开自己家中，但是乙不依不饶，还扬起剪刀冲向甲的家人做剪东西的姿态——此时，甲没有和家人离开自己家，而是从客厅柜子的抽屉里拿出了枪，对乙开了一枪——根据加州城堡法，甲的开枪行为是正当防卫，即使他本可以选择带着家人离开客厅进入房间避开乙的剪刀，但是他没有义务这么做，他有充分权利在威胁之下进行正当防卫。

二、 家中自卫权

根据加州刑法198.5条规定：Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

任何人在其住所内被使用意图或可能造成死亡或重伤的暴力时，应被推定认为其合理担心自身或家人面临死亡危险，家人或其他家庭成员会遭到身体伤害，可以使用武力来对付非法强行进入住所的非家庭成员，并且暴力闯入者知道自己非法强行闯入了他人居所。

因此，美国人的房屋不需要砌起院墙，因为有人在未经允许或使用暴力闯入自己家中时，比如入室抢劫，法律就已假定屋主合理地确信自己和家人面临生命安全威胁，此时屋主使用武力既正当防卫，检方负责举证责任来证明屋主使用的武力属于防卫过当。

三、 执法太严格

美国执法力度非常严格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不说警察逮捕记录、犯罪记录会赫然印上你的个人背景资料第一条，光是找律师一条条地打脱罪名就能耗掉全部身家！

就说上文提到的盗窃罪，可不仅仅是违反了加州刑法459条Burglary，还可能违反了其他5条罪名！

首先，入室盗窃的，一定有强行入室的工具——这就违反了加州刑法466条Possession of Burglary Tools——持有类似撬锁、撬门的工具并怀有入室偷盗的意图，则构成犯罪，可判轻罪，监禁6个月。

其次，偷窃银行账户的，则涉嫌伪造、变造账户持有人签名以获取钱财——这又违反了加州刑法470条Forgery——明知是伪造、变造或使用其他签字文档来骗取钱财，则构成犯罪，判轻罪的监禁1年，判重罪的监禁3年。

再者，入室盗窃时家中有人，则要威胁对方不准妨碍自己敛财——违反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威吓从他人处夺取财产，构成入室抢劫，是为加州重罪，最高判5年监禁。

以及，拿自己的财物不叫偷，去别人那儿拿才叫偷——违反了加州刑法602 Trespass——无权却进入他人居所或不动产内，构成入侵罪。大多情况下，入侵可能构成轻罪，可判6个月监禁并罚款1千美元；也可能构成违规，小额罚款也就算了。但是，如果在入侵时威胁对方要对其造成身体伤害，则可能构成重罪，最高可判3年监禁。

最后，偷保险库的，爆了门锁偷钱财的——违反了加州刑法464，Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品来打开保险箱或保险库一类地方的，构成犯罪。加州刑法464条相比459条盗窃罪更加严重，是加州重罪，最高判7年监禁。

如此，加上盗窃罪本身可能构成6年监禁重罪，或是1年监禁轻罪，这林林总总加起来——谁还敢犯罪？

四、 实在没有钱

全球闻名，美国人喜欢使用信用卡，超前消费，负债率美国人说第二，没人敢说第一。你看几次金融危机，哪次不是美国最先崩盘？美国人的平均存款不到500美元——去家里能偷啥？美国人根本不用现金！

正因为美国人普遍穷，家里自然也是没有什么值钱的珠宝首饰了，如果有，那也一定是存在了银行的小金库里——美国家庭没有设保险箱的习惯。同样，家里的电器都是基础设施，没什么值得偷的，费老大劲儿偷个电视机，能不能二手卖出去都是个问题——市场不缺这些东西，又何必做小偷冒那么大的险呢？

所以美国的房子没有院墙，窗户没有护栏，最根本的原因是法律制度的保障和执法力度的严格——如此，才能自由自在，无拘无束的生活。

刘龙珠律师

不过本人学的中国法律，对美国法律不熟悉。试着回答一下。

首先，美国人对自己住宅的安全应该是有自信的。美国法律对擅自闯入他人住宅的行为处罚很重，而且，美国法律许可私人拥有枪支，对擅自闯入他人住宅的人给以枪击，法律上视为正当防卫，更别说侵入住宅的小偷了。

再者，美国法律保护私有财产不受侵犯。房屋设不设院墙，窗户设不设护栏，都由业主自愿。为了美观、空气好，大部分家庭就不设院墙、护栏了。

郭广吉律师

在美生活过七年，楼上多从法律角度，想笑，贼偷会先考虑法律问题吗？我想他只会考虑难易度问题。

1 这个问题，我们考虑什么人是贼，在国内，好像不成问题，在美国，由于是多种族，多阶层社会，来源就需要考虑。首先，他们应该是流动性人口，否则，作案很容易被抓。再有，族裔问题，华人盗窃很少，因为收入普通不低，白人也类似，但也许会有无家可归者这么干。再有黑人，高犯罪率，当然，也少不了墨西哥等拉美裔，在美国是最大的群体，很多都是非法移民。华人区很多抢劫都和拉美裔有关系。

2 再有，美国是个分区社会，不同族群，不同阶层都有固定的区域，这一点尤其以洛杉矶等大城市非常明显，越是收入高的社区，安保和警察巡逻越多，作案难度很高。

3 美国几乎是个无现金社会，你盗窃很难拿到钱，商品没有身份，你都没办法销赃，拿来也没用。也许，偷个车还能有点儿销赃的机会，也无需入室没有窃。

4 如图所见那样的house，如果在白人区，当然有栅栏和门，如果在墨西哥人区，也许没有，自家人盗窃，你不混了吗

5 大家所谓的大别墅，很多都是小城镇的景观，这样的地方地方大，人口少，邻里社区都熟悉，几乎没有外来人口，也就不存在盗窃这种事情发生了。

6 基本上，美国盗窃主要在纽约这样的大城市，小地方人们都有枪，所以是宁抢不盗。

7 当然，很多院子看着没啥阻拦，其实都有防盗系统，直接连着警察局呢

结论：美国很大，不同的地方 情况差异不小，尤其是大城市和小城市或者乡村，所以不能一概而论，如果因此得出美国自由，民主，人与人之间好，社区环境好，服务好，甚至素质高，治安好等等意淫的结论，大概也就只能说，你美剧和好莱坞电影看多了。任何一个社会，不论他什么制度，都有这样的小犯罪，但越是富裕鼎盛的社会形态，犯罪率相对要低一些。再有，现在犯罪已经成为一种文化，不是简单的偷窃问题，更不是没栅栏的大别墅问题，就美国而言，这是 一种生活方式逐渐衰落的结果。

行者刘文

谁说的美国房子没有院墙？谁说的有枪就不怕小偷？

在研究美国住宅的时候别YY，看看谷歌地图

看看人家建筑到底什么样的，就明白他们有时候真不需要那么多复杂的东西。

美国人非常注重隐私，他们需要保护自己。所以，临近建筑的之间，特别是都有院子的住宅，通常会用石墙隔开，阻挡视线。当然，也会有别的方式，比如说——树。

这个图是谷歌地图的洛杉矶街景。

另外关于栅栏的问题。他们的土地是自己的，当然要有栅栏，没有栅栏就会导致土地权利无法界定。很多人都说美国人有枪，有人走进自己的土地，就可以开枪。

可是，如果没栅栏，如何告知别人那块土地是自己的呢？总不能特意不安栅栏，勾搭人进来射击玩吧？

而且，美国人也不是都住小楼，小别墅，或者是大别墅，不管怎么叫吧，总之居住环境，还是要看经济水平和人口密度。

上图是纽约的一个小街。

纽约这种人挨人，人挤人的地方，家家都像洛杉矶那样住大房子，肯定也不现实。

另外还有美国窗子为什么没有防盗窗的问题。看下图

请问怎么爬上去？

而且，防盗窗无非就是个心里安慰，比如下图

这种情况，我觉得砸门比砸玻璃快多了。

另外说说美国盗窃问题，其实美国的入室盗窃比率真心不高，原因很简单，因为美国人穷。

这话是不是有点颠覆？事实上美国人是真没钱，有钱的只是少部分。他们穷到什么程度呢？

Bankrate的一组数据表示，美国人均存款500美元以下的人口，占该国人口的60%。很多人每年上税的时候，是需要贷款的，否则连税都上不起。

那个国家的人负债率非常之高，底特律的崩盘离我们非常近了，崩盘的原因就是次贷危机，啥是次贷危机？简单来说，就是玩命找银行借钱，然后把银行拖垮了。

这时候会有人问， 美国人赚那么多钱呢？

一方面，赚的钱肯定有一部分先还银行的，别看我们房贷高，人家每个月还银行的钱不比咱少。除了还银行之外，剩下的钱必须买保险。这也是为啥美国人不怕被偷，偷了有保险公司赔，轮不着业主操心。

再剩下的钱呢？吃喝玩乐呗，他们要定期吃大餐，他们要定期旅游，他们还要看演唱会、看各种球赛，心情不好的时候还要去拉斯维加斯玩一圈，还能有钱吗？

而其，美国家庭也不都是高科技，甚至可以说，除了西雅图人之外，真没多少人对高科技那么执着。至于家里的电器，更没什么了，冰箱、电视、洗衣机那东西早就烂大街了，咱们的小偷都不偷了。

没钱，也没有保险箱，小偷进去干什么呢？打开冰箱连口吃的都没有，矿泉水都过期了，小偷走的时候兴许还能留下二百块钱。。。

美国小偷也少，因为犯不上。国家管吃管喝，住的地方有的是，实在饿急了还能去教堂混顿好吃的。真要是有病了，没钱治病怎么办？一方面有保险，另一方面可以贷款啊，治完病再还呗，还不起就申请破产呗。申请完破产不仅不用还钱了，还能领补贴。

所以偷东西这事儿根本犯不上，大部分是一些特大城市有小偷。而且，特大城市的小偷也少，基本都是大盗。有些真饿急了偷俩面包，这算是很少了，大盗都是奔着珠宝、艺术品使劲。

最关键是，有些大盗把艺术品搞到手之后，不仅不卖，还自己收藏。这点和欧洲也差不多，所以现在很多价值连城的艺术品根本就找不到了，不知道在谁家藏着呢。

当然，也不说美国就没有小偷了，高晓松家就被偷过，翻的底儿朝天。估计那也是小偷打听好了，知道我们爱在家里藏钱。

另外NBA的德恩·韦德也被偷过，他的跑车轮子被小偷卸走了。

不过，对于小偷来说，可能也只有高晓松、韦德这样的人才值得偷吧。

再说枪的问题。

谁说的美国家家都有枪？美国只是持枪比例高，但仍旧有一部分人是不能买枪的。而枪械销量的高原因，是有的人买了一堆。

美国是合法持枪，但是前提是一个人得有持枪的权利。因为找不到官方数据，只能通过一些文献，其中表明美国持枪人口绝对不足1亿，而民间枪支大概有2.3亿支，美国人口是3.2亿，当然，至少还有几千万的非法移民。所以持枪比例并不高，就是枪多。

而且人家法律规定了，谁的就是谁用，比如两口子，你媳妇的枪你是不能用的，一旦用了就犯法了。

而且，枪械这个问题不是说一人配一把，就能在院子里“守株待兔”的。开枪的依据是不退让法（No retreat law），这是有规定的，不能见面就开。当然，就算可以随便开，也不会有人随便杀人，教徒对于生命的理解和尊重，要比非教徒深刻太多了。他们更多时候宁可损失财物，也不愿意杀人。

别说外国的月亮圆，大家其实都差不多，人家有人家的好，咱们也有咱们的优势，他们的国情消除了很多问题，也导致了很多问题。我们担忧的事情，他们未必担忧，但是他们担忧的事情，对咱们不也没影响吗？

看看他们的次贷危机。

看看我们的房价……

各家有各家忧心的事儿啊。

补充一些内容。

通过一些评论来看，大家可能对这个国家有些误解，其实多研究一些会发现，美国是一个大象，如果你有两个朋友在美国，而住的是两个地方的话，他们回来给你讲的那个美国，肯定是不一样的。在西雅图住的人，会说美国高科技如何如何；在加州的人，会告诉你没车都出不了门；在纽约的人会说，房价特别贵；在南部的一些保守州，回来的时候会告诉你那里虽然平等，但还是有歧视。

所以说，它是一个盲人摸象的大象，每个人看到的地方都不一样，我在介绍的时候，也就没有将地方文化作为切入点，只是说了说制度、建筑和普遍经济情况三个方面，因为这些是基本统一的。

另外，对于那些骂街的评论，我希望这些人注意一个问题，就是你骂我解决不了别人的误区，如果我说错了，可以指出来，我自己也能得到学习，大家也能得到帮助。不要总拿逻辑说事儿，形式逻辑本身就存在一个侧重点的问题，由一个点切入才能完整，不过这样就不客观。这是问答平台，不是围脖各抒己见，回答的人要考虑到信息是否能够有意义，所以还是希望把言语建立在问题上，不要建立在发泄上。

而我之所以不删，是我不想滥用删除评论的权利，并不是刻意忌讳什么。如果有人造谣，有人乱发广告，我还是会删的。

小言詹詹

为什么美国人房屋没有院墙？言外之意，中国人房屋为什么有院墙？这是由中国传统文化所决定的。

现在，院墙成了新建房的基本配置，人们习惯了院墙，院墙是生活品质的一部分。中国的农村即使没有单位可归属的农民兄弟，有钱盖了新房，必定也得先垒个院墙，院墙的文化根深蒂固。四合院就是杰出的代表。

致于预防小偷，有因素但也不是全部。过去我们穷，便滋生了小偷的存在，即便是有院墙，“砸门撬锁”也偶有发生。现在生活富裕了之后，家里即不放现金，家用电器又不值钱，人们的生活水平和思想的进步，这种现象就普遍减少了。因此，院墙便成了一种装饰或者提醒院内的自有，往往也成了生活和身份的象征。致于窗户护栏就是增加一种安全感。

那么美国人不怕有小偷吗？其实美国人也一样，家里更没有什么可偷的，不是有句俗语“中国人老了才攒够买房子的钱，美国人老了才把房子的贷款还上”，美国人超前消费心里非常重，国家也是这样没有钱了就借钱。况且美国法律规定，擅自走进别人家里就是重罪，如果主人不认识就可以开枪。

适情雅趣

美国土地实行私有制，公民一旦购买具有产权证，连带周边院落就是自己的私人土地。美国宪法规定，任何试图闯入私人住宅的人，住宅主人可以开枪阻止，因为美国公民持枪合法。合法拥有了枪支，对于企图侵犯者，住宅主人便可持枪先行处理，即使行凶者、小偷持枪，主人也不会感到被动、恐惧。加上美国开放的自由文化，房屋一般都不会设置围栏等，一来增加花销，二来影响美观，这是美国人不喜欢的东西。

白七爷

美国房屋确实没有院墙窗户没有防盗网。记得我临出国前，找这边中国同学帮着提前租房子。同学找了两天回复说都是跟人分租一个房子里的房间，但🈶️俩选择。一个房间很大，卧室也有俩大窗户。而另一个很小，只有一特小的窗户，月租差别不大。我当时看了下email里俩房间图片，随口说窗户都有防盗网，大房间合适吧？同学笑了，说那不是防盗网，就是欧式格子窗，没有防盗作用，还说就没见过谁家窗户装防盗网。我一听立刻就定了要那个窗户小的房间，觉得能安全点。

到这边来之后，才发现这边除了市中心几个公寓楼，保安严密以外。其他小区的房子都一家一户的有点距离。但好小区的房子里有自动报警系统，如果有人强行开门或开任何一扇窗户，警报系统不仅对屋主有提示，还能直接触发警察局的报警系统。一旦警局发现警报会打电话给物主，发现不对立刻就有警察过来查看。相反防盗窗却不是房产开发商以及政府赞成安装的，因为一旦起火，这边房子都是木头做的很快会烧起来，防盗网会断了逃生路。

另外跟中国小偷经常把人家里一扫空不一样，美国小偷们的主要目标只是现金或是贵重珠宝电器如手枪电脑iPad名包等。美国人家里也不放现金。贵重珠宝一般放在银行保险柜。所以偷盗豪宅意义都不大。穷人家那些锅碗瓢盆，贼更看不上。另外很多美国人有枪，小偷要不是摸清了底细，不敢随便闯人家门，同上条一样，为了点锅碗瓢盆的，命搭进去不值。

不幸的是， 干一行爱一行的美国窃贼最近对华人的生活习性已经摸得底儿透，对华人豪宅社区进行了一轮又一轮的扫荡。全美各地新闻都有报道。就纽约来说，在近两年主流社会盗窃案下降56%的情况下，华人社区的盗窃案反大增。这是盗窃犯看准了华人不善用电子防盗警钟，没枪，常不报警，不愿出庭指控小偷等弱点，把华人社区当作了“金矿”。

另外还因为华人土豪或者阔妇只认名牌奢侈品金银首饰之类。一天换一身名牌行头，这也就意味着，身上穿一套戴一套，家里给贼留着八套。 另外华人除了有储蓄的好习惯之外，还喜欢在家里留一部分现钞并藏着小金库。最最重要的是华人都比较重视孩子教育，在他们放学之后上各类补习班，学画画，学跳舞，学钢琴，学打拳……天黑才回家，给窃贼下手入室盗窃留下了时间。

干一次得手一回，食髓知味，从此美国贼们专门瞄准华人豪宅下手。 俗话说，不怕贼偷，就怕贼惦记着。现在我们知道，美国窃贼惦记着的就是华人的豪宅。没被入室偷盗的，未必是安全措施做的到位，而是窃贼得一个一个地来，还没轮到呢。监视器报警器，就算防盗网在窃贼眼里根本不算什么玩意，避开或者使之失去功能，是手拿把攥的事儿。幸好这边有保险。自有住房的，一般都有火灾盗抢等保险。租房住的，租房公司也会要求买保险。被偷了东西只要有发票，保险能报。

防盗网也挡不住贼，你说邻里守望有用么？

流落海外的逗比中年

这个问题其实原先也困扰我很久，查阅了各方资料同时也咨询过待在国外的朋友，可以做一个比较综合的回答。实际上美国人对于安全的需求，尤其在911之后和近几年枪击事件频发，还是有很大的需求，只是他们都没有这个刻意去假装防盗门、防盗窗的意识，也没有这个习惯，也就很少有市场。对于他们来说，更多选择：个人家庭的科技防盗设备、居住区域的升级、财富存储方式、保险保障机制等角度去解决这些问题。

根据一份调查数据，美国有百分之九十五的家庭不安装防盗门，英国因为主要以低矮建筑为主，更是高达98%没有安装防盗门之类的。几个大原因，我们做下分析：

一、居住区域的大环境决定了在装修时，是否真的要考虑防盗门。

“用不用防盗设备”这个问题很大部分取决于你所居住的区域是否有可靠的治安环境。在国外的房子价格也跟区域有关，在你购置的时候都有明确的说明。比方，你如果居住的地方是当地犯罪率比较高的区域，属于比较贫民的区域，放到设备还是会建议安装。一旦有防盗需求，市场上的防盗设备选择有很多。最常见的有红外报警设备，窗户警报设备，像国内那种又大又厚的防盗门倒是在外国比较少见的。如果你是住在民风淳朴的小镇或者是富人区，基本上是没有必要额外去安装放到设施的，除非你有非常大量的现金、黄金要进行储存在家里（这种做法在西方人眼里是不可理解的）。整个区域为了保证居住的质量，基本上非常安静，这就是价格操控了素养，市场决定了阶级。

二、西方人使用的防盗装置与我们理解的不同

西方人不会在房屋外围额外装修一些东西，破坏整体建筑的美观，反而更喜欢用一些科技设备。（这点上，现在国内富裕的人家也使用）。红外报警设备跟手机差不多大，自带多个探测头，可以装在所有门窗入口，预设密码，人不在家时激活。一旦有人进入，会有15秒到1分钟左右时间输入密码，如果在预定时间内未输入或输入错误，警报大起，系统将自动通知911报警，警察一般会在接警后5-7分钟到达。所以在美剧、英剧里即使有，你也可能看不到或者不注意，一般设备输入器在大门旁边。家庭报警装置和警察厅系统连接，这点上跟我们银行安保系统一样。不过，在我咨询了一些朋友后发现，他们其实非常不信任这种科技报警装置。因为，一般的入室盗窃、抢劫都是持枪犯，在几分钟内就完成行动，警方还没到现场就已经撤离。这种报警装置更多是起到了威吓作用：防君子不防小人。话说，君子可能会冲动下去你家偷个东西？！好奇。

三、保险保障机制，让他们觉得没必要。

美国的自有住房的，一般都有火灾盗抢等保险。如果是租房住的，租房公司也会要求买保险。曾有网友就晒出他个人的在美国租房买的保险保费一年一百多刀，保责任险20万刀，财产损失2万刀。越富有的恶人还会购买保额更高的保险，所以，即使发生了意外，也有保险回本。

财务存储方式的差异

美国人的家庭是很少放置大量现金的，富人的珠宝首饰啥的放银行保险柜。如果你是穷人家的生活用品，在美国这些产品是价格低廉的，家用电器比我们国内还便宜，小偷应该也看不上。

个人领地保护意识：有枪啊大哥

美国人持枪是合法的，对于任何非请擅入者可以格杀勿论。。。这个太牛逼了。当你个小偷以为是进去偷个东西，没想到主人一把枪在暗处直接给你毙了……成本比较高。这点上其实也给了私人住宅的业主很大的信心。你敢来，我把你当豺狼干了。

墨不羁

首年，美国持枪是合法的，有警告的作用

美国和国内最大的区别就是美国持有枪械是合法的。美国人人有枪，心有害怕，不敢违法犯罪，美国人有枪没钱，傻瓜才去枪。
美国的法律非常严格，犯罪的成本高

美国法律规定美国公民个人私有财产神圣不可侵犯。如果有人没有经过允许或者使用暴力闯入别人家里时，美国的法律就假设房屋主人和家人的生命安全受到威胁的想法是合理的，因此，房屋主人使用武力来解决非得闯入民宅的陌生人也是合理的。

所以，美国的房子没有院墙、窗户没有护栏，最根本的就是法律制度的保障和执法力度的严格，因此，美国人才能自由自在、无拘无束的生活！

關鍵字: 防盗门 美国 百分之九十五