啡茲笑
0418農業分久必合合久必分是個必然，但是理解起來可能每個時期有每個時期的不同。
在很早很早的時候，是男人出去狩獵女人在家耕織，到後來有了固定的工具和鐵器，種植和養殖，就不再出去狩獵了，因為這些已經足以維持家用了……
這是那個時代的分久必合。
再後來，封建社會來了，出現了一些種植大戶或者專業養殖戶，這個時候從產業的角度看是規模變大了，是合併的力量，其實從全社會的角度看是分割專業化的道路，也是從家庭族群所有事情都做逐漸演化成做某一種或幾種更加專業的工作，地主富農這些大戶都是專業化集群化的產物……
這是分工和集群並存的現象。
再到了工業革命以後，羊吃人的現象更是專業化走向極致，一方面小養殖戶被擠壓吞併，一方面社會分工更加的精細，農民也只能從事其中的某一個環節，產品也更加的豐富化，生產也更加的機械化、規模化……
這個就是我們現在生活的時代，現代化的農業更加細分，服務業也更加專業。從農產品到商品，需要一個漫長的過程，從加工到銷售出去也需要漫長的流程，資源和效率也逐漸被詬病。
未來隨著信息化的發展，物聯網技術、大數據分析、雲計算技術以及各種數據採集分析技術的發展，從產品到市場再到消費者的過程會被“個性化需求”和“數字化供應”所鏈接，也就更加能夠釋放原來作為一個個小的生產個體的能量。
數字經濟一方面會把原來的農業-工業-服務業的產業劃分結構所瓦解，同時又會建立起來另一個從生產者到消費者的新的架構。
這是不破不立，先分後合的發展規律。
未來的農業會對有一定規模和特色的中小生產者帶來無限的機會，前提是要有情懷和自己的普世價值觀，能有一群行遠路的人。
願各位新老農人儘早找到同路人！
農業引擎
分久必合，合久必分都是事物發展結束以後，大家總結的，也未必所有事物都遵循這個規律，我理解你問題的本意是要談一下“三農”改革的問題。
當前，農村面臨繁重的改革任務，最主要的是搞好土地確權登記頒證工作，進一步完善“三權分置”辦法，保持土地承包關係穩定，賦予農民長久的土地權益。
在此基礎上，發展新型集體經濟。這個新型集體經濟，不是傳統的“一大二公”的集體經濟，而是成員邊界清晰、產權關係明確的股份合作經濟，是個人積極性與集體優越性的有效結合，新型集體經濟是更具活力和凝聚力的農村集體經濟，符合市場經濟要求，能夠促進集體資產保值增值。
集體經濟運行新機制，賦予農村集體經濟組織市場的主體地位，創新集體資產運營管護機制，喚醒農村沉睡多年的農業資產，能有效推進現代農業和新型農村建設。
祥子種地
三國裡，這講的是天下大勢，由分治走向大統，由大一統到分治。
對於農業來講，農業的發展形式離不開社會的生產力水平以及社會發展階段。
就我國現階段而言，自包產到戶以來，以家庭為單位的土地耕種的收入，已經不能滿足家庭的開支水平了。一，家庭土地面積有限；二；現今穀賤傷農比較突出。三，種地投入成本較高。綜合起來，就是種地不如打工的社會現實。
所以，農村很多人會將自家土地包給其他人耕種，(這樣不至於荒廢，且能有很少一部分收益，比如租金)。或者在土地資源較豐富的區域向集體合作社入股，由集體來統一開發土地。
隨著中國城市化進程，越來越多的農村人進入城市，農村空心化，勞動力不足，必然不能維持土地的繼續耕做，此時，集約化的土地種植模式就有了探索的基礎，集中種植可以有效降低投入成本，可以大規模使用現代農業機具，提高勞動生產率。
其實美國的大農場主基本就是這個模式的成熟版本。
所以這個理論，至少現階段，大規模的分久必合是成立的。
講一個自身實際情況:我家的土地，種玉米，土豆。玉米餵豬，土豆自己吃，多餘的賣一部分。土地已經不是維持家庭生計的來源了，只是荒著可惜。如果以產出去賣的話，那是不划算的。就算自給自足，吃些綠色天然食品罷了。
所以，這個理論，
我說喵喵
分久必合，合久必分，這與哲學觀相符。從事物發展規律角度看，符合規律。只是分、合時長差別，可長也可能短。平穩則維持時間長一些，矛盾總會產生且終會激化。社會、自然大多如此。不知是否恰當，供參考。讀者。
老頭5954586754
分久必合，合久必分，是古代人們對自然、社會的總結，一定程度上反應了事物的規律。但現代社會各方面基礎性條件與之前大不相同，不能簡單適用。
現代農業已經由人力為主，過度到資金為主，其中的科技含量越來越高，可以展望的是，下一個階段將進入科技為主的階段。適應這種變化的農業模式尚未形成，分也好，合也好，只能遵循內在規律，才能適應這種變化。因此不能簡單套用分久必合合久必分。
子龍文化中心
“分久必合，合久必分”？不知道什麼概念。如果未來農業應該是高效農業，大規模的會變成小規模作業吧？比如以色列的一些農業，如果有機無土栽培吧，應該會是一些改變。
