賈躍亭如果東山再起,他將如何對待曾經合作而如今卻落井下石的供應商?

說說物業那些事

首先要說的是,作為樂視的供應商,向賈躍亭討要欠款,供應商並沒有過錯。倒是賈躍亭在樂視這件事情上面處理的詬病太多了。讓大家對他的人品和信譽度都有了懷疑。



這樣說的依據主要有下面幾點,第一,賈躍亭在樂視網股價高位的時候,大肆套現幾百億資金,同時不允許公司高管同他一起出售公司股票。在股價三十幾元的價格出售股票,高偉套現幾百億元的說法是,公司的大股東套現是為了給上市公司借錢,提供給上市公司充裕的現金流。但是,賈躍亭利用樂視網大股東的身份高位套現以後,並沒有履行承諾,提供資金給樂視網。其真實情況是,他和他的親屬借款給樂視網一小部分資金以後,就急匆匆的將資金抽走了。央視媒體也曾公開報道說這件事情是大盜盜於股市,證監會也發了關注函,把賈躍亭列入失信人黑名單。賈躍亭拿走了股民的幾百億血汗錢,他難道就有道理不償還供應商的欠款嗎?顯然理由是不成立的。第二,上市公司樂視網鉅虧幾百億元,樂視網復牌以後,連續跌停板。股票市值蒸發了幾千億元,這都是被套牢的投資者的血汗錢,這些投資者的公道怎麼講呢?向誰說?以至於大家評論,2017年最難走的路是賈躍亭的套路。賈躍亭目前在美國搞得的電動汽車也是飄忽不定,他想憑藉電動汽車翻盤的可能性微乎其微,至今未收到他的法拉第項目確切融資的消息。這裡就不多做評論了。大家拭目以待。

根據這些情況和事實分析來看,你的提問說的落井下石的供應商說法是不成立的。供應商是正常維護自己的合法權益。


大叔今年四十不惑

我相信,賈總一定能東山再起,原因如下:

一)賈總在樂視網時整個戰略是沒有問題的,只是步子邁步太大,加上後續資金又被銀行凍結,造成現在的局面。



二)從投資人來說也只有賈總東山再起時,她們的投資才有回報。

三)從社會穩定角度來講,需要賈總這樣有理想的創業家,所以賈總一定能靠樂視汽車FF91東山再起。



賈總東山再起時,以老賈的人品和之前做事風格來看,老賈照樣會很好的處理好這些曾經一起合作的供應商關係。畢竟這些曾經合作的供應商大部分還是有良知的,有個別的供應商是被一些人利用而已!


搞笑幽默哥

賈躍亭不需要東山再起,他已經富的不得了,太富有,他早就東山再起,他富可敵國了。他有120多億現金,是現金,現金,不是其它資產。他不是失敗了、沒錢了才丟掉樂視,他是成功地丟掉樂視。樂視是他發家致富的功臣。藉助樂視網,他成功拿到了100多億現金。所以,他不用東山再起,不是一般人認為窮的一塌糊塗逃走,他是富的不得了趁機逃走,甩掉爛攤子。


相比股民,虧欠供應商其實是小小部分,也可能是出逃前一批貨沒有付款。賈躍亭拿走的是股民和證券公司質押股票的錢。從質押股票來看,證券公司是不是要設法收回給賈躍亭質押款?剛想到質押回收款,想到一個可能出現的事,再看樂視的股價,細思極恐,對於不知情的韭菜來說,太可憐了。是一出悲劇正上演。


西格瑪的化學

俗話說:“低頭靠勇氣,抬頭靠實力”!

目前的困境,賈躍亭確實是無奈的:“認慫🐻,不認輸”,如果賈躍亭能東山再起,怕是他都懶得計較這些,沒有這個包容、大度的心態,他也不會有未來的東山再起!


首先,目前樂視及創始人賈躍亭的困境眾所周知這裡無需重複,而樓主所說的供應商真不應該叫“落井下石”,作為供應商催款是應該的,也是天經地義的,這裡無可非議,更不存在“落井下石”一說,至於其他落井下石的人可能會有則另當別論了。

比如那些“扇陰風,點鬼火”唯恐天下不亂的人也確實存在,而且還是大有人在,特別是一些所謂的財經專家、財經達人和首席顧問等人更是首當其衝。

作為我們一介平民,評論賈躍亭未必妥當,不過總體感覺賈躍亭還是有一定的韌性的,不然早就趴下了,人能在困境、絕境面前知道低頭也是一種智慧,更是一種勇氣,起碼不脆弱就還有抬頭的機會;當然,低頭以後能否抬頭起,更需要有抬頭的實力,不然何來“東山再起”!

誰的人生還不是一波三折,誰的創業也不是一帆風順,經歷的人才知道、才懂得,誰還有功夫計較去這些!

但願賈躍亭東山再起之時,能夠和現在很多人包容他、理解他一樣去包容、理解所謂的“落井下石”的人……


求圖55

題主想說的內容,個人認為整好相反。

1.正常的商業行為都有正確的商業規則,那麼就樂視目前的情況而言,供應商要尾款是落井下石麼,正常的商業行為和規則之下,這種收回尾款的方式是正確的,且毋庸質疑的,而且在一定的情況下,屬於樂視所欠下的債務,是其應該承擔的責任。

2.從供應商的盈利和現金流來說,樂視的訂單可以讓供應商盈利這無可厚非,但是要知道就目前的欠債來看,供應商給了樂視很長的賬期,知道長的賬期對於供應商意味著什麼嘛?意味著在樂視還清欠款之前的現金流匱乏,沒有現金流在很多情況下,工廠就沒法進行再生產盈利,嚴重的情況下可能面臨破產、員工遣散。

3.從供應商自身的角度出發,確實是沒有充分的認清樂視所存在的風險,但是從一定的角度出發,樂視的生態大局是否存在一定的忽悠成分在裡面,連資本市場都信了,供應商更能如何呢?

所以,賈躍亭是個有夢想的創業者沒有錯,但是供應商也沒有錯,從正常的邏輯來看,賈躍亭東山再起後,不是說他要不要和這些供應商合作,而是這些供應商還要不要和他合作的問題。


sesameYang

輝煌的時候,無數供應商求爺爺告奶奶尋求與他合作。這就是人生,在你輝煌的時候都是人推著你往前走,在你失敗的時候,也是很多人推牆----牆倒眾人推嗎?很正常的。

至於賈躍亭東山再起,對他原來的供應商是沒有交集的。這是其一。其二,賈躍亭的肚量不至於再跟你斤斤計較,如果計較的話,他就起不來。因為他沒胸懷。其三,經過這一次大的人生起伏,好多東西他會看到很淡,會更成熟。其四,他會完全站在市場經濟的角度來看待供應的問題。其五,供應商的問題是他本人造成的,他應該感恩才對。第六,一些供應商看見他東山再起,還會想方設法求爺爺告奶奶去跟他合作。歸根結底,這是人性。

經歷,才能成長。跟你的年紀沒關係。能扛得住這些壓力,你的人生會走出與眾不同的風格。作為一個鄰居,我看好你。


JinRi選谷


新名字好記哦

對於這個題主不知道什麼心裡,欠別人錢,難道債主還不能要嗎?題主三觀有問題,正常的要回自己的收益有問題嗎?賈躍亭在位的時候套現一百多億,把公司資源輸送到老婆新開的公司,然後再高於市場幾十倍的價格收購老婆的公司,怎麼明顯的套現難道題主不明



白,上市公司的幾十萬股民被套在裡面,難道這些股民就該為賈躍亭的豪車別墅買單嗎?供應商幾百家,涉及資金接近二百億,難道這些供應商不養家餬口嗎?什麼為了自己的汽車夢,把幾十萬的個家庭推向深淵,賈躍亭不僅沒有做到一個公司法人的基本義務,作為上市更沒有做到對股民和投資者的責任,只有刺裸裸的套現,走人,以及對公司員工的不負責任,搞的最後工資都發不出來


Dear雨晴天

賈布斯會東山再起的,樂視沒有死。我們不應該批判可以製作夢想的人,他的互聯網生態其實是非常棒的思路……只是當初樂視擴張太大,造成資金鍊斷裂,造成大部分供應商損失,導致所有人落井下石。所謂槍打出頭鳥,就是如此,也許因為當初樂視太過火爆,導致一些同行的嫉妒和排斥。如今賈布斯專心造車,如果成功則打了大部分嘲笑他的人。一個人可以跌倒,但不能認輸…既然我們不能造夢,就跟著造夢者的腳步學習其優勢成就自己的未來。向造夢者(賈布斯、雷布斯、羅布斯、杜布斯)致敬…


楓火雨

正所謂在生意場上,沒有永遠的敵人,只有永遠的利益。即便老賈東山再起,這幫曾經的供應商該做的生意還是會繼續做,誰不會傻到跟錢過不去。至於這些供應商曾經受傷的心靈能不能強大到繼續做生意就不得而知了。

其實供應商找樂視要欠款,喊老賈還錢固然本身就是神一般的邏輯。要知道,老賈只是創始人,大股東,企業做大了,供應商層面的欠款都是些什麼層面的賬目,這些誰都不好說。

從要賬的人標語來看,大家還是找樂視要錢,而恰恰是無良媒體,標題黨找老賈要錢。真正落井下石的是這些無良媒體。


分享到:


相關文章: