飞上蓝天见鲸
不是另有居心不为人知，也不是视而不见，而是夏朝存在这个，现在还真没有可靠的考古资料和详尽的文字记载佐证。在没有证据的前提下，怎么能说夏朝一定存在。
当然在商朝之前，一定是有人类活动，也有类似于城邦的存在，但是名字不一定叫夏朝。因为在商朝的甲骨文上，居然找不到任何夏的记录，这本身就不合理。按说商朝灭亡夏朝，作为政权合法性依据，应该大力说明夏朝如何如何啊，但是巧了，什么都没有。
二里头那个，现在较为接受的还是早商文明，至于《史记》，我以前也说过，司马迁书写的很好，但是离他比较远的，都是靠口述史记载，而口述的真假究竟如何，不好说。所以说《史记》里大约成书不超过200年的，应该比较可靠，超过的话，就要打个折扣了。
张杰谈史
一直以来，中国被国际上所承认的历史是从公元前841年，也就是西周共和元年。从这一天开始起，中国历史开始有了明确纪年。再此之前中国的历史是非常模糊的。
但是近代，甲骨文的发现，让无数历史学者为之激动。1996年，开始了浩浩荡荡的夏商周断代工程，配合着科学技术的指导（比如说武王伐纣那天，正好有个士兵抬头看到了彗星，现代人根据这个推算出了准确日期），将中国可考历史大大的向前推进。
内容大概有以下四个部分：
1.西周共和元年(公元前841年)以前各王，提出比较准确的年代。
2.商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。
3.商代前期，提出比较详细的年代框架。
4.夏代，提出基本的年代框架。
不得不说，取得了极大的成果。以上的四个目标基本完成，将中国可考历史推到了公元前21世纪（夏朝之初），差不多有4100年的历史。
但是很遗憾，考古上还没有取得突破，但是我本人是相信夏朝的存在的（这种历史除非考古有突破，否则一切理论都只是空中楼阁）。不然商朝是从谁那里取得政权的？而且现在史书里面对夏朝的描写还是比较丰富的。
但是最烦的就是，总有人要编造一些不存在的历史。比如说虞朝，古“唐朝”（我认为夏朝之前是以部落联盟的形式存在的，如果是国家，有点扯的意思），更有甚至将中国历史推到了8000年前。我前几天写相关文章的时候，下面的留言让我震惊（这种苗头还非常严重，就只放一个截图吧）。
一些基础的学术常识，我觉得还是有必要普及一下的。
喜欢就关注呗：砍历史。我是马砍，每天讲点不一样的故事。
侃砍历史
难道最终证实了夏朝不存在，中华文明就不辉煌了吗？中华文明有这么脆弱吗？难道传说中夏以前的虞、唐都证实了，中华文明史成了最久远的，中国近代的百年国耻就没了吗？中国就引领世界了吗？
现在和未来的强大才是真正的强大，而这需要实事求是的态度、严谨的方式、不断存疑的科学精神做支撑。夏朝史书有记载，但迄今为止找不到有说服力的考古证据，有疑问、有争论不是很正常吗？实事求是一些、严谨一点不好吗？怎么就别有居心了？
动辄扼杀不同意见，社会缺乏进步的动力和氛围，正是中华文明逐渐落后于西方文明的重要原因。对夏朝这么一个普通的学术争论就上纲上线，要么搬出爱国大旗，扯上西方阴谋，要么扣人数典忘祖的帽子，这种人如果不是真正别有居心，就实在是愚不可及！
江山0929
中国人创造了灿烂辉煌的文明，相对于世界其他民族，我们最骄傲的是自己长达5000年，从未中断的历史。
古巴比伦，古埃及，古印度，这些文明也许比中华文明更久远，但它们的真实性与连续性都远远无法与我们相比。感谢我们的祖先，给我们留下的宝贵记载。这些记载是中华民族长盛不衰，团结统一的根源。
关于夏朝，考古界与史学界都有很多争论。争论当然是一件好事，他会让历史记录更加接近真实事件。然而一些人借着这些争论，夹带私货，故意歪曲事实，以达到其不可告人的目的。对于这些人，我们需要提高警惕，一切结论以官方为准，不可轻信谣言。
夏商周的历史，最权威的记录当然是《史记》。那么，《史记》的权威性从何而来？首先，《史记》是官方记录，官方有着大量的文献记录作为参考。这些文献记录，很多都是前朝的实时记录和牒记档案，其来源真实可靠。《史记·太史公自序》就记载:“维三代尚矣，年纪不可考，盖取之谱牒旧闻。”这个谱牒就是专门记录帝王诸侯的记录档案，是中国族谱的早期形式。
其次，中国史官秉笔直书，不惧强权，治学严谨，有着悠久的历史传统。《左传》曾记录一个齐国史官的故事:
齐庄公私通齐国大美女棠姜，被棠姜丈夫，也是齐国重臣崔柕发现。崔柕遂暗藏武士，杀死齐庄公。事后崔柕叫来齐国当时的史官说:“你就写齐庄公是发疟疾死了。”史官直书:“崔柕弑其君光。”崔柕大怒，杀死史官，并命令史官的弟弟接任新史官，告诉新史官:“你就写齐庄公发疟疾而死。”新史官仍书:“崔柕弑其君光。”于是崔柕杀掉新史官，让史官最小的弟弟接任。其弟依然写到:“崔柕弑其君光。”崔柕无奈，只好说到:“你就这样写罢。”随后放了这个最小的史官。这位史官走出门后，遇到另一位史官南史氏，他惊讶的问:“你怎么来了？”南史氏道:“我听说你们兄弟都被杀了，我怕有人篡史，所以赶来。”
作为中国历史最伟大的史学家司马迁，号称“文亚圣人”，人品学问毫无可怀疑之处。《史记》是司马迁一生心血，更无蓄意造假可能。同时一些其他史学文献，如《尚书》、《竹书记年》都佐证了《史记》的权威性。
其三，中国现代考古，已经证明了《史记》的真实性和准确性。比如商朝帝王谱系，甲骨文中的记载与《史记》几乎相同，区别在《史记》漏记一位商王，另有几处顺序不同。《史记》的权威性再次被事实证实。作为相隔最近的两个朝代，既然《史记》记录的商朝正确，没有理由夏朝就是错误的。
可见夏朝存在的是没有疑问的，只是说有更多值得研究的地方。现代社会谣言纷飞，人性复杂难测。夏朝是中华民族的根，作为一名中国人，研究夏朝是好事，我们欢迎，但一定要严肃对待，切勿人云亦云。
铁马冰河戍轮台
目的，主要的只有一个。那就是打击民族自信，这是西方文化侵略的重要一步。
而原因却很多样。
一、中国古代历史记载的无逻辑性。因为已知历史绝大多数已经被儒家编撰，他们本来就缺少逻辑思维能力，同时又有自身的主观想表达的东西，这就造成了历史的故事化，总感觉很假。
二、西方刻意的定义文明标准，甚至制造文明假象，让世界跟随他们的规则，跟随他们的思维。这就是文化侵略了，如今中国基本已近被同化，而保留的传统也不过是古代遗留的伪传统，这就尴尬了。
三、除了历史和西方的问题外，文化高层的不作为也是重要的一点。如今各地古文化遗迹都已证实，而除了东方，世界上很少有六七千年以前的大规模遗迹。把这个问题摆出来，大众自然会相信。然而文化高层自己可能还不信呢！
那么，夏是否真实存在呢？不妨把这个字放一边，可以看看当时的古文化。陶寺，石峁，这两个最主要的词摆出来！不管他们是一体，还是敌对。不管他们是并存还是存一。至少夏这个时期，东方非常繁华！
浸淫之辞
证据都没有， 怎么做到视而不见？？
商在学术界都没定论，谈什么夏。
夏朝和夏文华完全两码事，否定夏朝又不是否定夏文华。城邦和国家定义完全不同。
不能挖个坑随手一指就变成宫殿了。
普通群众遇见专业的事情、只能拽个小板凳吃瓜。
当初作为ZZ任务的断代工程，专家组里强烈反对的又不是一小撮。断代工程不了了之，成果都不敢申报， 又整个文明探源。 你让老百姓怎么判断？带着任务的专业技术人员都不敢理直气壮的下结论，老百姓认了信了也没用啊。
国家对断代工程和文明探源一直大力支持的，也希望出好的结果。
研究没有出重大成果、无确凿证据之事国家又没封锁消息，一直允许争论存在。什么人又什么时候敢斩钉截铁的号称夏朝存在了？！
悟色的悟空
问题的关键在于，不是夏朝存在不存在的问题，而是西方在缺乏文物和历史遗迹的证据的条件下，居然将所谓古埃及，古巴比伦，古印度，甚至古希腊列在中国之前，炮制假历史，假文明，却对中国出土的大量文物证据视而不见。也就是说，西方可以仅凭一部《荷马史诗》和一部《圣经》就炮制了西方假历史，却对中国拥有大量出土文物证据的真实历史实行双重标准，这是一个话语权的问题！！！已经不仅仅是历史问题！
起点神作l星空战元l
目前没有直接证据证明夏朝是存在的。
其中否定夏朝最主要的证据恰恰是甲骨文，商代的甲骨文应该是与夏代最为接近的历史记载，然而在整个甲骨文中，都没有发现关于夏朝的记载，十多万片目前没有发现一条。
而对于夏朝最早的记载出现在春秋战国时期的铭文上，与甲骨文相比他们和夏朝的年代差距已经在千年左右了。
所以就目前而言，切实证明夏存在的证据是没有的。
但随着考古的不断发现，不论夏朝是否存在，或者换个说法那个时代是否叫做夏朝或者其他，中国五千年以上的文明史已经是不容辩驳的事实了，有没有夏朝的存在也无法推翻中华五千年的文明史，良渚这些甚至比夏朝的年代都还要更加久远。
叶飘刀
肯定是视而不见，既然承认是炎黄子孙，又不承认夏朝的存在，没有证据不等于不存在，何况还有证据。这一撮人包藏禍心，背祖忘宗，极力地域黑，不惜缩短我国文明史2000余年，迎合了国外反华势力。国人应口殊笔伐。
手机用户3700719938
不要再在这个问题上死磕，夏很可能还处在原始部落文明向现代意义上的国家形式过渡的时代，当时中华大地部族林立，并没形成强有力的中央王朝，也许"夏"本身就是一个较大规模的氐族部落或城邦，所以，用现代国家的模式去套它，无异于削足适履，毫无意义。