做自媒体需要获得读者的情感共鸣，而我好似不能拥有这个技能
坚持读书，坚持写作已经有一个月了，原本只是想试一试的心，在那惹人怪的自尊心和好胜心下，已经渐渐露出了峥嵘的面孔。
每天早上起来，看一下今天的粉丝有增加吗？今天的阅读量有提高吗？今天的推荐量提升了吗？
当然无疑是没有的，本就没几个的读者，甚至还在日趋的减少着。在这过程中，我不断的怀疑着自我，但同时也为了这个社会的未来而担忧着。看了一些官方的课程和一些线下的书籍。要想在互联网获得可观的阅读量，那么必须要和读者有良好的情感共鸣。
- 读者因为你写的文章感动的哭了，那么这个作者就是一位好作者
- 观众因为你故事中的人物看到了他们自己，那么这个作者就是自家人
- 作者的观点触动了我的写实状况，那么他是在为我说话，真真是相对恨晚
总的来说，要想获得读者的普遍认同，那么必定，你要和那部分读者有着类似的情感，他不好说出来的东西，即使是有点偏激的，或者说在一定条件下可以完全被推翻的观点，读者们都需要一个人站出来，成为他们的喉舌。
最近看完了奥古斯丁的《忏悔录》，思维可能也随之受到了一定的影响，这本书的读后感也还在创作中中，但是越写下去，越是难以动笔。思辨的过程中，一些观点总是可以再次被自己推翻，虽然有时候自圆其说，其实很容易，但每个人都在自圆其说，那么我们如何去追求那看不见的唯一呢？“善”与“恶”、“时间”与“生命”、记忆”与“遗忘”，无数哲人都没能论证清楚的事情，又岂会轻易让我窥见一二呢？
我看到一个话题，总是在矛盾中批判着每一个方面，总是在一分为二看问题，总是在用辩证法，思考着一件事情的前因后果。也总是在告诫自己，一个表达就算概括了99%人群的态度，但是对于那1%的人群来说，1%即是100%。在这样的思维方式下，情绪好似就变成一个非常碍眼的绊脚石。那么自然也写不出什么好文章或者说读者喜欢的文章了。
做自媒体、写文章，浅层的柴米油盐酱醋茶才是王道，然后这却不是我的诉求和写文章的初衷
除了情感的共鸣外，一篇互联网爆文的文字表达一定要兼顾着口语化，最好文中的思想不要那么高深，越是贴近生活和现实，这样读者才能够从中收获到一个愉快的体验。更加乐于去阅读下去。
早上起来听每日听力的时候听了一篇文章，就是讲什么样子的人可以称的上为知识分子。在常人眼里面，老师、科学家应该都是能够被称为是知识分子的。至少，在我没有听到这篇文章之前我也是认同。但是这篇文章却指出来，这些人统统都不能被称为知识分子。作者为什么要这么说呢？原因在于：他们所教授我们的，大多并不是我们人类得以存续在地球上，能够安抚心灵甚至灵魂上的知识，科学家和老师所传授出来的仅仅是技能。是我们人为创造出来的，用以看待世界的方式，至于这些方式是不是在盲人摸象，没有人能说的清楚。在作者看来，能被称得上知识分子的只有哲学家。因为只有他们在思考人类这个“自我”同自然的关系。然而事实是，看哲学的人越来越少了，看成功学的人越来越来越多了。被升华了的柴米油盐酱醋茶无人问津。为了防止劣币驱逐良币，那么原本看哲学的那一批人势必也需要去看一下成功学。
每年的4月23日是世界的地球日，呼吁着我们热爱地球。头条也开设了专场写作，吸引着广大的创作者参与其中。回溯2019年，我们人类就遭到了不少的灾难。
从19年年初的青海玉树雪灾，广西江西洪涝灾害，南方七月下旬的持续干旱，再到“7.23”特大山体滑坡、四川的泥石流和长宁的地震、长江流域的洪涝灾害、轰动全国的“利奇马”超强台风、还有那亚马逊森林的大火和肆虐的蝗灾，年末一直持续到现在的新冠病毒灾害等等等等，难道这些自然的警示，都不足以让我们去思考人活着是为了什么吗？恐龙那样强大的史前生物都灭绝了，而我们人类却在一步步脱实向虚，难不成是想重蹈覆辙吗？或许大家都是知道的，情感共鸣背后的浅层柴米油盐酱醋茶，是我们的得过且过和无能为力。
被定义了的自媒体，那么以后自然也可以被重新定义。
果然带着情绪和不那么一分为二去写文章，创作就变得容易了很多了。以前需要花费一天、甚至几天琢磨出来的文章可以在一个小时内迅速的写完千字。
新作者的扶植计划被官方又推迟了二个月，原本急迫想在一个月内写出十篇文章的心也被安抚下来了，投稿也可以多了些的选择。也不必打乱自己的学习计划了。也许过几天《忏悔录》的读后感会问世，也许好久都不会。不被情绪束缚时候的我，对“是什么”和“为什么”没有太大兴趣，我永远只关心我们该如何做。
看书评和讲书稿是没有太大用的，要真的想“腹有诗书气自华”，唯有培养自己的阅读习惯，回归到书籍本身才是正道。被定义了的自媒体，那么以后，自然也可以被重新定义。自媒体这条道路道阻且长，我对自己有信心，也对自己的同胞们有信心。
我们都不会是那被同一化了的哈姆雷特，而是第1002个。
生存还是毁灭，这是个问题。
