從史實上看，清末同一時期的西方國家進行了工業革命，掀起了資本主義改革的浪潮。封建主義被資本主義打敗是必然趨勢。沒有錯的說法。就清朝全盛時期而言，康乾盛世是中國封建社會的全盛時期，隨著經濟的發展，人口倍增，軍事力量強大，文化藝術有了新的發展。
此外，在清朝以前，中國沒有掌握新疆和西藏這麼長時間。即使晚清一事無成，仍有左宗棠這樣的民族英雄。最後，清朝歷代皇帝雖然個性各異，但都非常勤政，其中慈禧是天造地設的人，為清朝滅亡付出了巨大的努力，她沒有白白浪費自己的“天賦”，一整天都樂在其中。
當然，勤勉與明君之間並沒有必然的因果關係。清朝明朝都有明君。由於種種歷史原因，長期以來，輕視甚至誹謗滿清是一種時尚。從中華人民共和國成立到改革開放，中國人民對滿族的態度大多是歧視甚至敵對的。而且因為清朝離我們的時代最近，所有人都忍不住用八卦的心態窺視這些不遠的歷史。近年來，許多清宮戲被展出，這是一個明顯的證據。
清朝歷代皇帝都非常勤勉，但不是勤勉就是善良。例如，崇禎皇帝非常勤奮地工作。當他要不行的時候，他變成了一個亡國之君。王莽很勤奮，沒有人稱讚他。曾幾何時，這是對清朝的追求和對明朝的踐踏。在電視劇中看乾隆康熙，可不能自誇。當我還是個孩子的時候，提到只有“太監專政”和“皇帝不是暴政”的印象。
而現在，明朝皇帝卻成了政治天才，一邊玩一邊控制太監和官員之間的平衡。清朝皇帝成了雙耳不聞“國外事”，、閉門造車的傲慢愚人。做皇帝真是一項技術性的工作。明朝皇帝之所以相對安逸，是因為沒有人說明朝的內閣制度真的很先進，很接近君主立憲制。清朝皇帝說：“我不相信。我不想聽。我怕你會傷害我。”
因為他們的外國人身份，皇帝更敏感。皇帝害怕失去權力。清朝皇帝也害怕有一個更強大的外國人來取代他們。這種高度集權、高度防禦和完全封鎖的形態得到了繼承。清朝皇帝必須自己負責一切。不能沒有勤奮。總之，兩個朝代都有明君和昏君，昏君肯定是誤國的，但是上升到誤幾百年，就太誇張了。
在明朝，大臣們把罵皇帝當作一種趨勢。有人罵皇帝。全家都很光榮。他們死後會罵皇帝。他們抬著棺材罵皇帝。這是海瑞的典型。清朝時，張廷玉作為三代的老大臣，對三皇忠心耿耿。然而，作為漢代的大臣，他最終被乾隆羞辱和殺害。如果張廷玉出生在明朝，他會成為第二個張居正嗎？
不確定，但張廷玉在年老時決不會過這種悲慘的生活。明代思想文化的大爆炸催生了王陽明、顧炎武、黃宗羲等大亨。接著，清朝的死水聞了三百年，迎來了中華民國的文化大爆炸。因此，清朝在文化和思想上都很低下，吝嗇而敏感，怕人們說結果是一輩子的黑。說白了，這是侵略和毒癮。
滿清覺得自己是個外國人，他非常想控制漢人，因為他對自己的文化沒有信心，感到內疚。揚州十日、嘉定三屠、準格爾滅族之類，還有文字獄……。在我看來，清朝後期坐在紫禁城裡的皇帝，如芒在背。清康熙皇帝的“閉關鎖國”政策是一個決策失誤。
這種政策雖然能在短時間內提高國力，穩定清朝統治，但從長遠來看，基本上是一種“殺雞取卵”的做法。本來我們領先於世界，但是因為閉關自守的政策已經實施，最後因為我們沒有與世界接軌，我們落後於西方國家幾百年。在這一點上，滿清無疑錯過了中華文明的發展。
因為他們屠殺的人中，有很大一部分是文人墨客，有很多工匠，有太多各行各業的精英。大屠殺之後，人們不敢輕易寫書。許多中國傳統技藝已經失傳，大量珍貴文獻被毀，但與五胡亂華和遼金元外族入侵相比，清代的手段相對溫和。
