平王东迁开启了东周这一新的历史时期，宜臼也在雒邑重赏了那些拥立他的功臣们。此后，这些获得了实惠的诸侯倒也没让平王失望：
郑武公家事、国事两不误，在朝中尽心尽力地辅佐天子；秦襄公、文公两代人努力驱逐西戎，收复了岐丰之地，并将其交还给了朝廷。可大家有没有发现，受赏时获得最多封赐的晋国却显得异常沉默，拥立天子后有近二十年的时间，没有留下他们替朝廷分忧的事迹，莫非晋国人是忘恩负义之人么？答案显然不是这样，晋国在文侯这位明君的带领下，怎么会忘记天子对自己的恩泽和嘱托呢。只不过，平王当年托付给晋国的工作乃是征伐权，希望晋文侯发挥本国军事实力强劲的优势，来保护雒邑的安全。正因如此，清除周围外敌骚扰，剿灭一些反对平王的诸侯邦君只是他们的基本工作。所以，绝大多数的史官认为这些细碎琐事无需记录于史册中，才让晋国仿佛在这段时期蒸发了一般。
晋国史上一代明君晋文侯
但再少的记录也还是会留下线索，《后汉书·南蛮西南夷列传》中就有：“平王东迁，蛮遂侵暴上国。晋文侯辅政，乃率蔡共侯击破之”这样的记载。足见晋文侯还是很好地履行着自己的使命，和郑武公一起，一个攘外、一个安内，拱卫着平王。所以众多史书中才会留下：“晋文侯、郑武公戮力一心、股肱周室，夹辅平王”的记载。
可是，清除清除蛮夷外患，以及剿灭一些不听话的番邦小国毕竟都是小事，让平王这个天子之位始终坐不安稳的大患周携王依然存在。晋文侯既然是平王钦定的征讨“总司令”，怎能不替天子分忧呢？终于，在平王登基后的第二十一年，机会出现了，晋文侯要完成他勤王的“收尾工作”，向那位跟平王并立的携王余臣动手了。所以，上一次咱们刚把秦国故事做个阶段性的小结，便急急忙忙赶回中部地区，就是为了不要错过这历史性的时刻。但本以为这将是一场惊天动地的大决战，
《竹书》却只用了：“（平王）二十一年，晋文侯杀王子余臣于携”这短短十几个字带过，真是太令人扫兴了。 《竹书》中晋文侯杀携王的记载
我们盼星星、盼月亮，想看到的那场决战呢？鄙人在上文文末留下了那么大的一个悬念，难道就是这样一个平平淡淡的结果吗？大家先别着急，别看这记载十分简短，但其中却留下了一个非常大的悬念，而这个悬念才是咱们真正要去探索、研究的关键所在。
不知各位有没有仔细琢磨，携王余臣毕竟是和平王并立过的一位周王，他也有过不少的支持者。就算后来平王通过一些手段，让携王失了势，那他也存在了二十余年的时间，好歹还有不少军队在保护他。否则，平王一方早该向他动手了，何必留了这么长时间。可是，《竹书》记载中只写了晋文侯杀余臣，却没提到任何一个诸如“战”、“讨”、“征”、“伐”等跟交战有关的字眼，是不是很奇怪？
再有，余臣被杀之地在携，携地之前咱们分析过应位于南虢国疆域内。而南虢国君虢公翰正是拥立携王的首辅之人，按理说南虢国应该会出兵保护携王，不会让晋国人轻易进入境内。可怎么一点交战的痕迹都没有 呢？更何况，如果晋国能轻松在南虢国内杀了携王，其实力足以灭了南虢国，他们此时又有平王赐予的征伐权，何必要留着虢国到晋献公时才“假途灭虢”呢？
“假途灭虢”的三位主人公
正因为这些疑点，以及史书中没有半点关于这次晋国和南虢国交锋的记载，所以在下大胆猜测，
平王二十一年时，晋国根本没有出过兵，当然就没有什么战斗可言了。可晋文侯没有出征讨伐携王，余臣又是怎么死在携地的呢？这就是接下来鄙人要分析的，携王余臣的真正死因。在下认为，在没有交战的情况下，携王余臣的死只有两种情况：其一，被晋文侯派的刺客刺死在携地；其二，携王最后的保护伞南虢国也背叛了他，所以他被南虢国和晋国串通杀害了。那到底哪一种死因更符合历史真相呢？咱们马上去看一看：1、携王被刺杀的假设是否成立？
按时间来说，从“二王并立”到携王被杀总共有二十一年的时间，就算从平王拉拢来晋国，在雒邑定都后来计算，十余年的时间是肯定有的。在这样长的时间里，晋文侯为了帮平王剪除对手，去寻找、培养一个刺客是说得通的。毕竟，荆轲刺秦之前也是花了很长时间，做了充分准备的。
荆轲刺秦
可问题是如果真有这样一位培养了那么多年的刺客，又成功刺死了携王，怎么在历史上没有留下名号，甚至一点痕迹都没有呢？毕竟太史公在《史记》中特意为刺客们列过传，这样一个发生时间最早，又是取得成功的刺杀案例，怎么会被忽略了呢？显然是司马迁根本没找到半点相关的记载，也就是说所谓刺杀携王的假设没有足够的证据来支持，应该是不能成立的。
2、南虢国背叛携王，串通晋文侯杀害余臣的假设是否成立？
既然刺杀一说的假设分析过后不能成立，现在只剩下南虢国背叛这一种可能了。那这条假设有没有佐证呢？如果还没有的话，携王之死就真的成为又一个历史疑团了。幸运的是，在下还真找到了一些蛛丝马迹，现在就说给大家听一听，看看是不是这么一回事。
第一，正如上面提到的，晋文侯这次杀余臣的行动并没有战斗过的迹象，说明携王身边已经没有了保护 ，所以无需晋国出动大军交战。而本来携王身边保护他的人，无非就是南虢国这些拥立他的诸国的军队，即使是在携地守卫的那些人，应该也是南虢国派遣的才是。此时，这些保护携王的人突然都不见了，是不是就证明了南虢国为首的一众携王支持者已经都叛变了呢？
携王的支持者已经放弃了他
第二，还是参考上面提到的《后汉书》中的那条记载。
蔡国是老牌姬姓诸侯国，在此前的文章中在下分析过，他们是跟着虢公翰一起拥立携王的诸侯。可此时的蔡共侯却听从晋文侯的调遣，帮平王扫除蛮夷的袭扰，是不是也说明携王一派已经松动了呢？很多当初支持他的诸侯国，已经转投到了平王旗下。第三，这条线索要往此次事件之后来寻找。如《左传·隐公三年》中记载：“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王，王曰‘无之’。故周、郑交质”。说的就是郑国两代国君把持朝政，引起了平王的忌惮，所以天子暗中要把权力分给虢公，好制衡郑伯的权力。虽然这次分权没能取得成功，但从平王愿意把权力分给虢公来看，说明曾经反对平王的虢国已经转投到了平王旗下，并且还应该是有功于平王，才会让天子如此信任他们。这难道不是南虢国背叛携王最有力的证据么？
长期把持周朝朝政的“郑氏三公”
所以，综合以上几条证据，在下认为当时的情形应该是这样的：本来平王、携王“二王并立”，双方势均力敌，甚至携王一方还要更有优势一些。但由于老牌诸侯们不主动求变，却让平王一派抢占了先机，致使整个大形势发生了逆转。而平王被天下认可后，携王这边的支持者看不到了希望，逐渐也都改旗易帜投靠了平王，这才有了晋、蔡合力驱蛮的记载。
当其他曾经支持携王的诸侯都成为平王的拥护者后，被孤立的南虢国当然也不会希望自己被淹没在历史的浪潮中，因此也希望有所改变。也许说到这会有朋友提出，虢公翰不是跟平王一派有仇嘛，毕竟前国君虢石父是死在了叛乱之中，怎么能忘记仇恨呢？但鄙人要说的是，时间已经过去了二十一年之久了，很有可能虢公翰已经离世（史书中没有虢公翰生卒记载，所以只能用假设），他的继任者没有那么执着，主动求变来保存族人和国家才是现实。而且，就算虢公翰还活着，为了南虢国的生存和发展，他也会选择放弃前嫌投奔平王 。
既然，南虢国也打算投靠平王了，可他从拥立“首辅”一下子变成了最后一个，这即使加入了平王阵营也不会被重用啊。所以，南虢国国君需要准备一份“厚礼”才能博取姬宜臼的赏识，才能让虢国保住地位和权力，那这份厚礼自然是平王的“死对头”携王的人头了。于是，当了二十一年“并立周王”的余臣走到了人生的终点，南虢国出卖了他，请晋文侯带人来携地杀了携王，或者干脆由南虢人自己杀害了携王，将余臣首级送给了晋文侯，来表示投诚。
携王已死，平王终于成为唯一的天子
这也正是《竹书》中为何只写了余臣被杀，而没有发生战争的原因。至于为何没有提到南虢国的背叛，只把这功劳归于晋文侯。那是因为，毕竟这次南虢国的投诚是暗中操作，又是杀害了“原主公”的隐晦之事，不被史书所记载，而由晋文侯来做挡箭牌是说得通的。反正，南虢国带“见面礼”投诚的目的达到了，只要平王不计前嫌，依然重用他们就可以了。
当然，这只是在下对携王死因的一次探索，并不能百分百确定这就是真实的历史。如果各位朋友、同仁也对此感兴趣，也曾对携王的死因做过研究，不妨踊跃留言，说出您的看法。或许，这位曾经在历史中活跃了二十余年之久的一代周王，会越发真实地被今人所了解。
【关键词云图简史】
为了方便广大史学爱好者能快速回忆起相关的历史内容，作者“闲叙春秋”将在每篇文章结尾奉上“关键词云图简史”，通过8-12个关键词，帮助大家回忆文章内容，希望各位读者喜欢。
本文关键词：文侯杀携王、平王封赏、晋国鲜有作为、实则尽心护周、收尾勤王工作、杀余臣于携、竹书记载短、探索携王死因、刺杀说难立、南虢叛杀携王。
关键词云图简史
