原創作品 感謝您的閱讀
在美國國防大學編寫的一本叫《海軍戰略》教材中寫道：“美國武裝部隊中流傳著這樣一句格言：‘海軍是我們的第一道防線。’但換個方式表述同樣正確，且富有深刻含意：‘海軍是我們的第一道進攻線。’被動防禦不可能贏得戰爭，除非‘勝利’這個詞實際上毫無內容.......”
這是一本美國高級軍官人人必讀的教材。它究竟隱藏著哪些秘密？特別是在當下因新冠肺炎病毒引發的世界恐慌大背景下，美國在其《海軍戰略》思想影響下，究竟會把美國海軍引向何方？美國獨霸全球的野心又能走多遠？
一、鼓吹“一極獨霸”
眾所周知，冷戰結束後，美國一直以軍事實力為後盾，極力推行“新幹涉主義”。在本世紀初期至今，美國積極維護其一極獨霸的地位，並採取各種建立所謂的單極世界新秩序。
想要建立單極世界格局，美國軍隊至關重要。早在2000年6月，美國國防部以參謀長聯席會議主席亨利.H.謝爾頓上將的名義，發表了《2020年聯合設想》一書。該書的前言部分強調指出：“即使到了2020年，美國仍舊應該繼續保持全世界的權益和承擔的責任，而不能認為這方面的威脅將會消失，美國應該繼續保持強大的軍事力量和兵力投放能力，以及在海外的軍事存在和戰略上的靈活性。”
美國軍事力量中，美國海軍又是美國的重中之重。美國能否維護其一極獨霸世界的戰略格局，能否對世界範圍內發生的任何“危及美國利益”的事件做出及時、迅速、準確的反映，關鍵取決於美國海軍。為此，美國海軍依靠其領先於世界的高新技術和雄厚的經濟基礎，在本世紀初期就已耗資約數十億美元，開始了一項名為“網絡中心戰”計劃，通過將所有分佈式的通信系統、探測裝備和武器系統組成以計算機為核心的網絡，使地理上分散的部隊通過強大的網絡形成戰鬥力。
二、何為網絡中心戰
美國海軍認為，過去的戰爭是以平臺為中心的戰爭，也就是說戰爭是以軍艦、戰鬥機、坦克等武器裝備和作戰指揮所、後方支援部隊等組織為基礎進行的。這種戰爭方式只能發揮單個武器裝備單元、某一軍兵種或某一方向軍事力量的效能，而不能將所有的軍事力量融合一個整體，發揮軍事力量的整體威力。
為了改變這一狀況，美國海軍在本世紀之初就已經提出要立一個網絡中心，將各個分散的作戰平臺作為一個分佈式的探測裝備和武器系統，通過信息和武器共享，使軍事力量成為一個密不可分的整體，利用聯合部隊的整體探測和作戰能力來對付敵人的威脅，這樣既能顯著提高每個單元的作戰效能，同時也能提高軍事力量整體的作戰效能。
美國海軍“網絡中心戰”這一概念的創立者阿瑟-塞浦路斯中將曾評價說，“網絡中心戰”將戲劇性提高海軍的反應時間，通過網絡中心，連同部隊“自動同步”，這樣正常反應時間將大大縮短，而反應時間的縮短就意味著對敵打擊力的提高，給敵人以心理震懾。
美國海軍提出並實施的網絡中心戰的目的，就是要對艦隊進行情報技術改革，用現今最先進的情報技術裝備現有艦隊，並將長期保持21世紀美國海軍艦隊領先全球海軍優勢。
三、無奈的“世界警察”
針對21世紀美國《海軍戰略》和“網絡中心戰”全球戰略思維，人們也許會問：美國海軍對當今世界的威脅到底有多大？
毫無疑問，美國依靠海軍力量而成為名副其實的“世界警察”。美國海軍憑藉美國強大的經濟實力和雄厚的科技實力，似乎已成為無處不在的海上幽靈，到處挑起戰後，唯恐天下不亂。但是，世界是多極的。有壓迫自然就會有反抗，特別是第三世界發展中國家曾飽受兩極爭霸之苦。現在，美國及其盟國又借用新冠疫情慾意挑戰中國，實為失策之舉、無奈之舉，中國絕不會任其宰割，必然會引發強烈反擊。如此頤指氣使的美國，也必然遭到國際社會普遍唾棄。
反觀美國，其“世界警察”身份也頗受美國人民的反對，一份《美國國家安全戰略報告》就曾指出，“在動員公眾支持國家安全的優先權則顯得極為複雜和艱難。”此話透露出一種耐人尋味的無奈之舉。
結論：從美國高級軍官必讀的一本海軍教材到美國網絡中心戰，由於美國國內總統選舉等政治鬥爭、國際安全環境及經濟狀況，美國與盟國之間、美國與第三世界發展中國家之間的矛盾等等，均對美國獨霸全球的海軍戰略產生不同影響，同時也暴露美國利用海軍戰略部署，謀取世界霸權和獨霸全球、建立單極世界的野心。中國有句古話，多行不義必自斃。美國又該如何選擇自己的出路呢？我們將拭目以待。
參考文獻
1.周德華等編著《藍色方略：21世紀初的海洋與海軍》，海潮出版社，2004.
2.周柏林等編著《山姆警長：美國軍事戰略發展與現狀》，解放軍出版社，2002.
3.張召忠著《海洋世紀的衝擊》，中信出版社，1990.
4.張向冰著《大國海疆》，海洋出版社，2008.
