以下摘引自溫鐵軍2015年1月6日晚在同濟大學的演講記錄，重溫：
……整個亞洲社會由於是原住民擁有土地的制度，所以幾乎找不到大農場土地規模化經營的典範。
世界上凡是有大農場的國家一般都屬於殖民地，例如美、加、澳，西方人佔領殖民地不承認原住民的土地權利，外來農場主獲得土地，最初是建立在鼓勵西方殖民者對印第安人血腥殺戮的“交易”上的。導致這些有大農場的國家往往原住民人口比例很低，美、加、澳的原住民人口都不到3%。中國是100%原住民，情況根本不同……
中國的製造業之所以能夠打敗很多勞動力名義價格比我們低的多的國家，就是因為我們的民營公司不是真正西方意義的股份公司。
農民能夠忍受沒有社保，工資拖欠，是因為本質上不是無產階級。家裡有地、有房，是小有產家庭派生的、追求短期現金收入以維持家庭簡單再生產的勞動者。
因此不能用19世紀歐洲階級政治中所描述的工人階級概念來定義中國農民打工者。
這個分析是30年代金陵大學農經系教授寫的。
蘇聯國家解體的同時，國家貨幣信用崩塌，中產階級一夜之間被金融資本洗劫成貧困戶。
但當時蘇聯老百姓活得下來是因為有個制度，國企職工工作滿五年後可分得半公頃的園子地，因此，這些郊區土地成為危機爆發時職工生活的最後保障。
……農民哪怕呆在山溝裡，也是全世界少有的不納稅的自由民，還得到多種優惠。例如免費獲得宅基地和其他資源性資產，不繳納物業費、住房公積金、衛生費、路橋費，孩子讀書免費……現在真正的農村戶口可比城市戶口貴多了！不願意進城也不要強迫。
這麼多年新農村建設主要投在兩方面：一是農村“五通”，電、水、公路、寬帶和電話，98%基本建設好了，中小企業和產業開發區，也很方便就能去了；二是農村社保，以村為單位躉交到縣級財政專戶的合作醫療保險，一個村只有幾個、幾十個病人，可以享受到的是全村幾千人交的保險，通過縣級財政專戶國家補貼佔80%，而且在財政專戶中連續滾動增加大部分。
再考慮到農村人享有無償獲得的宅基地，土地是不可再生的資源性資產，則農民的綜合福利水平未必比城市差，這就是新農村建設的客觀成果。
……農村基層人口占全國60%，可以算是小有產者，他們只是現金收入能力差。中層是占人口30%左右的中產階級，目前的社會亂象往往是由於中產階級……
