日前讀到@牛彈琴先生的大作《耶魯大學危險了》，其文意思是說，明尼蘇達州白人警察跪殺黑人弗洛伊德後，發生了三波“運動”：第一波是遊行，第二波是推倒雕像；而第三波，則是“正名運動”，即將那些與種族歧視、販賣黑奴有丁點關係的地名和名稱，包括大學名稱，要統統糾正過來。
而著名的、有美國“總統搖籃”之稱的耶魯大學，就將面臨這樣的危險。因為耶魯大學的命名是源於數百年前一個叫耶魯的有錢人的捐贈，而這個耶魯卻是一個奴隸主，而且是一個黑奴販賣者。
提出這一正名要求的，據說是一些保守派學者；而且在社交媒體上，“取消耶魯”一度衝上熱搜第一。
於是@牛彈琴先生撰文認為，耶魯大學很危險，甚至美國的其他一些大學也遇到了類似的麻煩。
果真如此嗎？在李家莊看來，這完全不必要為此擔心。
第一、翻歷史舊賬的做法，荒唐可笑，不得人心。
幾百年甚至幾千年前的歷史舊賬，根本是翻不得的。硬要翻出來，那是實在看不得的。如果要去翻某些國家、某些群體的舊賬，恐怕都是血淋淋，恐怕都是人吃人，或者是侵略擴張，或者是為富不仁，或者是殺人如麻，如此等等。這樣翻出來好看嗎？而你翻出舊賬來，又是想跟誰去算賬呢？比如說美國，開國總統是華盛頓，華盛頓就是一個大奴隸主，你這樣算起賬來，難道是要美國自行了斷嗎？
第二、所謂“正名運動”，其實就是一場鬧劇，最後結局是不了了之。
按《耶魯大學危險了》的觀點，美國的騷亂運動已經搞到了第三波。而這第三波，與前兩波有很大不同，是根本搞不下去也是根本實現不了的。因為上街遊行和推倒雕像，是舉手投足之勞，是吹糠見米之舉，“造反派”們一上街一出手，就分分鐘直接搞定了。但這個所謂的“正名”，卻是一個虛的東西，正名的權利根本不在“造反派”手裡，是“造反派”無法掌控的。這不，儘管“取消耶魯”上了熱搜，那幾個保守派學者也喊破了喉嚨，甚至大家為此又多搞了幾場遊行；然並卵，耶魯校方一概置之不理，特朗普總統日理萬機也沒時間管這些破事，“取消耶魯”結局如何，這不是和尚頭上的蝨子嗎？
美國人就是愛瞎咋呼，愛玩那些虛頭巴腦的東西。比如說他們老是有人提出，要以某某人的名字來命名某一條街道，某一個廣場，簡直就是吃飽了撐的。都是雷聲大雨點小，最後不了了之。這大約也是他們“民主”的一種表現了。
所以，對美國發生的一些事情，我們最好不要聽見風就是雨。
