随着中美在全球力量结构变化中的冲突日益加剧以及2020年美国总统大选的临近，中美之间在可见的中短期冲突将日益加剧，那美国强硬派一直谋求如同对付伊朗一样对中国进行制裁，通过制裁使中国同世界脱钩，实现打压中国的目的。
这一目的是否能实现主要取决以下几方面：
一是美国国内是否有足够制衡力量阻止相关具体措施的激化。
长期以来，支持中美之间往来的是代表资本力量的华尔街，华尔街因为全球化受益，中国作为其实现全球化的关键节点受到了华尔街力量的维护。华尔街通过其精英层影响美国政府政策制定，确保了中美之间在全球化红利兑现期的蜜月和近几年的斗而不破。
但美国广大普通民众，尤其是非白人包括新移民，他们大多数是全球化的受害者，从根本利益上是与华尔街对立的。主要原因是这个群体教育程度较低，历史人脉及各项资源积蓄不足，其能从事的工作岗位以制造业和服务业岗位为主，而全球化、商务电子化和AI技术的兴起，不仅使制造业岗位流失，近几年已经开始出现服务业岗位流失，导致维持中产阶级的难度越来越大，因此这一群体与华尔街利益的冲突日益加剧。特朗普的当选，客观上就是上述群体利益的一次体现。
由于财富的聚集效益，华尔街总体财富力量上升，但其代表群体却在收缩，也就导致选票和钞票的冲突之间的力量对比近年会向选票方向倾斜。这一力量变化，反应在对待中国的态度上，打压中国，从而降低美国国内利益冲突激化是符合各方利益的。在这一冲突中，如果制裁中国，只是导致生产链转移出中国，或者只是降低了其财富增长速度，则华尔街力量可以忍受，对制裁的制衡动力不足，但如这一制裁导致的结果是华尔街财富的直接减少，则华尔街的反抗将会加剧，
综上所述，美国国内是否有足够制衡力量将取决于对中国的制裁是否对华尔街的财富增长的影响程度。正是由于伊朗对美国华尔街的财务增长影响较小，导致其国内基本无任何力量制衡相关政策的出台。
二、美国是否能都得到足够的盟友支持
冷战所以成型，就在于对立的双方均建立了各自的联盟，且联盟之间形成了力量均衡。形成联盟需要共同的理念，也需要共同的利益，同时要有一个带头大哥和合适的时间点。
美国目前要形成对中国制裁的联盟在上述四点上呈现以下现象：
1、对中国进行打压制裁在全球是有一定的共同思想基础的，一是大部分原来的西方发达国家都存在因为全球化受伤的利益群体，二是中国是近二百年来首个成长起来，有可能超越西方白人文明的其他族裔，这不是种族主义，这是很多西方精英心中的阴影；因此，这个世界，尤其在所谓的西方发达国家是有形成共同制裁中国的理论基础的。但受所谓政治正确思想在西方社会的长期传播，这一理念同盟的形成还需要时间，但如果中国不能在可见的时间内加以反制，这一思想同盟在西方社会的建立是指日可待的。
2、由于全球化的多年发展，以及中国主动的对外出击，建立中国制裁的大规模利益同盟难度较大。鉴于中国在产业链中举足轻重的地位，在这一地位没有剧烈改变前，制裁中国将伤害很多美国的传统盟友利益，美国很难统一相关利益方的行动步骤，尤其是中国近年开展的一带一路和本次疫情期间对部分欧洲国家的援助，都在可见的中短期内难以形成足够的制裁中国的大范围联盟。
3、 带头大哥当然是美国，美国的实力还在，无论是美元的霸权，全球的军力，还是各类软实力，美国无疑是带头大哥的合适人选，但当大哥是要付出的，美国目前是有能力付出对付中国的代价，如果他发狠的话。但美国的问题是他的问题不是中国一个，美国这个大哥目前事实上已经无法为对付他全球的敌人支付对价了，这个事实正在日益暴露在世人面前，除非美国收缩，主动减少自己的敌人，全力对付中国，否则，这个带头大哥，他已经有心无力了。
4、时间点则可以等待和创造，目前的全球疫情实际上就是一个时间点，能否抓住就看美国的当前政府的能力水平力，幸运的是，现在的美国是一个演员在带领一群狠人，从目前看，他们基本上会浪费这次机会。
三、中国的反抗方式和力度
中国体制与美国体制的一大区别就是，中国的政策可以持续多年，远较美国政策有长远规划和执行力，中短期内，其自身伤害的忍受能力也较之更强。因此，在避免对抗快速螺旋上升方面，中国有足够的缓冲空间。但如何减小损失，降低伤害将对中国是一大考验，作为力量碰撞中较弱的一方，无疑要有会受伤的自觉，但如何守住底线将是勇气和智慧的考验，借用普金总统的一句话，如何俄罗斯都没有了，还要世界干什么，我们曾经因为一无所有而敢挑战强权，现在有了些家当，当然不要轻易舍弃，但如果最终的结果是缓慢死亡，那我们的民族也要有一刀二个洞的勇气。
