用戶3883065076619764
中行原油寶事件發展到現在，其實結局已經非常明朗了。
穿倉部分的損失，中行承擔，這個毋庸置疑，理由我下面會說。
很多遭遇損失的客戶還主張20%保證金平倉線以下損失也由中行承擔，4月20日晚22:00停止交易之後的損失由中行承擔，還有人主張產品有問題，中行應退會客戶全部保證金。
第一種我認為有理有據，後面兩種可能性不大。
因為中行發行的原油寶實際上是一款理財產品，據說還是R3級別的理財產品。R是評價產品的風險標準，股票是R4級別，也就是說原油寶的風險應該低於股票，理論上不應該發生穿倉的可能，最多也就是低於20%保證金強行平倉。
其次，中行在此事件中的角色是市商，原油寶是掛鉤原油期貨實盤的虛擬盤，所以不存在因為市場風險無法在保證金低於20%的時候無法為客戶平倉的可能。這次事件的發生是中行為了對沖原油寶的風險，去美國原油期貨市場投資，而應當自己承擔的風險，不應轉嫁給國內原油寶的客戶。
基於這兩點，客戶認為20%保證金平倉線以下損失也由中行承擔是有充足理由和法律依據的。最後的結局，我認為大概率是這種。至於中行會不會把芝商所告上國際法庭維護自己權益，我們就不得而知了。
如果想詳細瞭解原油寶事件，請關注作者，閱讀作者的置頂文章《300億穿倉誰之責？深度解析中行“原油寶”事件》，你想知道到都在裡面。
財經C觀點
原油寶最後的結局應該是30O億買個教訓，今後少搞或不搞金融衍生品項目。踏踏實實做好銀行為群眾服務的份內工作。收蓄，放貨，支援企業正常話動。
西方的金融歪招少引進。西方的熱錢湧入要把好關。這才是正事。
山而436
中行原油寶事件，已經成為一個事實。那麼它的最終結局呢，結合實踐可能有三種，概率不同。但是我們相信：一定會促進，和完善風險投資的相關規則，並且積累了經驗。
第1種結局，中行兜底，一人受累皆大歡喜，概率，無限接近於零。
第2種結局，發揮國人的傳統中庸之道，折中處理，中行和投資人分擔，概率幾乎小。
第3種結局，維持現狀，賠的就賠了，賺的就賺了，暫停交易，完善規則，逐漸彌補漏洞。
原油寶事件，是由於多種原因，特別是原油交易，歷史性的，負價格，交割過於臨期，規則變換，等多種因素聚集，而造成的，這超出了，投資人，居間，包括銀行專業交易人員，日常對風險的想象。但這也說明，高風險交易，一分風險一分收穫，人類對風險的認識，也是一個連續不斷，刷新的過程。
個人認為法院將最終判決投資者僅以保證金為限承擔虧損，超出部分由銀行自行承擔，銀行不具有追索權。
