誰能想到，小豬羅志祥的醜聞，最後殃及的池魚會是田馥甄。
起因是羅志祥事件後，兩岸的媒體和吃瓜群眾難得地達成了一致意見，都在批評羅志祥，並且對周揚青揭露羅志祥的行為一面倒支持，當然也大量轉載了她那篇頗具煽動性的文章。在這個情況之下，臺灣有一位比較知名的精神科醫生專門發了一篇文章，核心內容是提醒，像周揚青對於前任揭發的模式，特別是通過互聯網擴散，經由媒體大肆報道和輿論稱讚，會對青少年產生不利的影響，讓他們以為親密關係中碰到問題，通過訴諸輿論是值得提倡的做法。
這一轉，可就惹了大麻煩。不少網友把田馥甄當做羅志祥一夥，認為是在幫羅志祥說話，或者說她的價值觀有問題，認為她怎麼能夠在這個時候去指責受害者。不少她的粉絲也表示，通過這件事情看清楚她的三觀，決定脫粉了。一時之間，原先朝向羅志祥的主攻火力，有相當一部分就轉向了田馥甄身上。為此，她不得不專門再出來澄清，還發了一篇道歉文章。
1
我想和田馥甄說幾句：
大眾的觀點和專業心理諮詢師的觀點不一致，是很正常的，如果一致了，就不需要專業工作者了，因為兩者知識儲備、視角肯定不同。事實上，這篇文章還是很有價值的，業內專家、同行都比較認可。至於該怎麼分析這篇文章，我稍後發出來。
只是，在這個時間點，由你來轉發，是不合時宜的，並不見得能達到你想達到的希望給公眾另一個視角的效果。最終你和這篇文章被群嘲、誤解，也是在情理之中。
因為你對輿論和大眾在想什麼不瞭解，簡單的說，你給大家的共情太少了。
首先，目前的情況是，所有輿論的焦點都是集中火力批評羅志祥，在這個時候試圖止住這種高漲的情緒是不頂用的。
這個時候，大眾聽不進那些理性的分析，只要你的言辭有流露出反對女方做法，很容易就被人當做是在支持羅志祥，而這是站在大眾對立面的。而這會進一步激怒大眾的情緒，因為在他們看來，
此刻不管是什麼人都找不出替羅說話的理由了，怎麼會還有人洋洋灑灑找出了理由？那麼，他們勢必會加大力度，更用力地反對這種聲音。第二，你缺少對於當事女性的共情。
我相信，大部分的人不會選擇站在男方，而是選擇支持女方。一方面女性本身是弱者，另外一方面，確實也是女孩受到的傷害更大。我想再次表達對周揚青的欣賞，周的這篇文章幾乎沒有去主動攻擊這段關係中出現的第三者，她也把她們都當做受害者。這一點，當然又喚起大部分會看這些文章的讀者群體，也就是女性的共鳴。
當然，對那些曾經也被背叛過、或者恐懼這種背叛的人來說，很自然地會更同情自己這邊。因此，現在出來一篇批評女方行為的新聞，指責女方的不是，很容易引發反彈。因為他們目前的狀態，還完全無法去共情其他人。
第三，有許多人對別人的生活有窺私慾，他們的需要如果不能被滿足，自然也會反彈。
許多人的生活，都是平平無奇、缺乏趣味，之所以不少人喜歡看明星八卦，實際上是通過這些八卦，讓自己的生活變得有點色彩。那麼，什麼樣的事情會比較吸引人？
一個明星做公益，當然是好事，但是沒啥意思。影視劇作品當然挺有意思，但那是虛構的。但是，如果是真人真事，而且涉及情感和性的色彩的呢？弗洛伊德100多年前就發現了，人類天然有以性為主的驅動力，這就是大眾對此類新聞樂此不疲的原因。如果文章的核心是在教育大家，以後兩個人的那些事就不要搬到網上了，那就很容易引起這些人的反感：如果別人聽你的，以後別人都不發了，那我還看什麼去呢？
所以田馥甄你這次的舉動情商略低了點，如果考慮上面幾層，也不至於在這樣的節點上，去發轉發這樣一篇文章。
你不是專家，不是那個心理諮詢師，不具有“高高在上”的資本。大部分人要和心理諮詢師就情感處理問題進行辯論是有難度的，因為他們不具備這樣的專業和經驗，討論專業是他們的弱項。而你即便引用專業的言論，但你還是和大家一樣的非專業人士，很難藉由專家的觀點，具備“高高在上”的專業身份去教育大眾。
特別是，你也是娛樂圈中人，在這件事上，其實在大眾心中，你和羅志祥都是放在同一等級上，都需要被檢視。默不作聲，恐怕是更恰當的選擇。
這個時候，你卻在輿論場上，試圖站在一個制高點去教育群眾，就有點莫名其妙，大家只會把你看成是羅的託，發言帶有很明顯為自己這一群人洗脫的動機。所以即便你轉發的內容挺好，大多數人也聽不進去，可能都沒有人認真讀過，就憑著上面提到的一些感受，開始反對你了。有很多的道理，單獨拿出來分析和研究，其實都可能是很有道理的，但是說話的時機不對，說話時候的身份不當，說出來就不見得讓人信服。
說什麼，考驗一個人智商。而如何說、何時說，其實很考驗一個人的情商。
何為情商？在我看來，體現在他說出來的話，能達到他想達到的效果，能夠爭取更多的人支持他，去理解他。
從這個角度看，周揚青和她背後的團隊，對大眾輿論的理解和節奏的把握，就體現出了很高的情商。
2
不過我必須得說，鄧惠文精神醫師文章的基本觀點，沒有什麼太大問題。
為此，我專門調查了一些大陸心理諮詢同行的意見，可以說，幾乎一邊倒支持她文章的觀點。
這也是我希望大家在對田馥甄表達不滿的時候，不要因此錯失這篇其實很不錯文章的原因。
作為專業人士，我們的職責是堅守專業態度，發出理智和客觀的觀點。如果我們發現了問題，卻不發出警訊，也跟隨大眾輿論，或者和營銷號的觀點保持一致，這是對大眾的不負責，也是社會的悲哀。
當然，因為擔心害怕發出有別於大眾觀點的聲音會引起網絡暴力，確實有不少的專業人士選擇“閉麥”，只能心中默默地向鄧惠文的“逆風發文”表示敬意。
所以，接下去我也“逆風”對這篇文章進行點評，希望能夠有更多的讀者，去了解這篇文章到底想表達什麼：
我想提三點：
第一，不支持周揚青們去網絡上揭發前任，並不是因為害怕對羅志祥們造成什麼傷害，實際上更主要的還是為了保護周揚青們。
周揚青提出，自己之所以在網絡上揭發，並不是為了自己，而是為了避免更多人被羅志祥傷害。這樣的說法，挺被網友接納。
然而，如果是專業的心理工作者，聽到這些話會倍感熟悉和擔心。
類似於羅志祥和周揚青的感情糾紛，其實常常會在工作中出現，這樣的當事人，十之八九會表達和周揚青類似的話。在工作中，比這些更狠的話，我們都常常能聽到。這就是倍感熟悉的原因。
周揚青並不是在做多麼偉大的事情，她做的和絕大多數遭遇情感挫折，在極度憤怒之下衝動而為的人沒有太大差別。
從專業工作的角度，我們不會把這些“打算”視為當事人內心真正的主張，也不會認為在她情緒過於激烈的情況下，她有足夠的理性能夠作出適合她的決定。
我們更希望的是，能夠幫助她從對自己更有利的角度，同時也能促進她整體人際關係和諧的角度，作出更恰當的選擇。
從這個維度看，絕大多數的人，真正想做不是“報復”，而是：放下這段關係，甩開包袱，繼續接下去的生活。
如果把上述作為目的，你會發現周揚青的做法，可能是非常危險的。
首先，誰能保證自己的做法，不會引起對方的反彈？
像羅志祥這樣，完全不做任何回擊的，其實還是少數，這大概跟他的個性有關，也和他的團隊勸導有關。
然而，更常見的是，當兩個人的情緒都激動起來，會開啟彼此互相傷害的模式，既然你不希望我好，那我也不能讓你好。像吳秀波也好，薛之謙也罷，其實都不幸地進入了這一模式，當事的女方，一個坐牢，一個最後也被網友痛斥。所以，當你採取這樣的攻勢，到最後你會發現，你可能一開始會是站在有利的位置，到後來噴著噴著，對你造成的傷害也不會小，你可能會成為許多人眼中那個被討厭的人。
其次，當你發動這樣的聲勢，就會形成一種動能，讓你繼續下去。
於是，你很想跟對方解綁的想法便不能實現，你又跟這個人牽扯在一起了。你會在相當長的一段時間，繼續被這樣一段你想擺脫卻又擺脫不掉的感情所困擾。你看似是在拉扯對方的人生，其實也限縮了自己的生活。現實中，其實有些人可能一輩子都很難走出來，他一直盯著對方不放，一輩子都沒走出來。
第三，這樣的事情被曝光出來之後，影響絕對不可能只是兩個人。
至少兩個人的家庭、朋友、同事，以及其他潛在的人際關係，都會產生影響。對別人產生的影響，別人不會只是算在對方的頭上，你也要為自己的鬧大負責。另外，如果你新結識一個人，當別人知道你有過這麼激烈的舉動，對方是會感到你很勇敢，還是會擔心，自己說不定什麼時候也被你來這麼一下？不要認為只有那些心虛的人會這麼想，因為沒有人能保證自己所有的言行都是無可挑剔的，你會讓給其他想與你相處的人沒有安全感，而這對你的損失不可估量。要知道，網友可不是你身邊與你朝夕相處的人，如果問一下，他們希不希望身邊有一個周揚青，恐怕結論和現在的支持就大相徑庭了。
總體說來，你採用這樣一個方式去揭發對方，表面上看起來對方會遭遇很大損失，但實際上你也很受傷。我相信，過不多久，周揚青自己就會發現，自己可能做過頭了，傷害到了自己。
她可能會後悔，當初為何不去找找鄧醫師這樣的專業人士幫助。
3
第二，鄧醫生對青少年可能會接受錯誤信號部分很擔心，這點我也同意。青少年其實是不太有分辨力。我們這些成年人對於周揚青的同情是一回事，對於她做法持保留意見是另一回事。如果能夠提供一些更好的處理意見，對廣大青少年來說，其實也是學習人際關係相處的機會。
如果大量的成年人，不能把對周的同情和對周的行為商榷分開，對不能分辨是非的青少年來說，等於接受到了一個錯誤的信號：以後我碰到什麼事過不去，我也網上噴一下！且不說網友是不是能每次都站在你這邊（事實上，網友的立場常常改變起來也很迅速），更主要的是，這完全就不是這件事中應該被吸取教訓的地方。
第三，其實這篇文章的立場已經往後退了。如果青少年不能採用這種做法是成立的，那麼對成年人也同樣是成立的。我猜測，鄧醫生大概是覺得，如果寫成成年人，可能反彈的力度會更大一點，而站在青少年的角度說，大家更容易接受。
事實上，青少年之間會發生如此激烈的情感衝突的可能性，我覺得是非常低的。他們的年紀，還不太容易形成這麼劇烈的衝突和矛盾，只有像周揚青這樣談戀愛時間比較長，或者彼此發生了挺多故事的感情，才能夠積累下來這麼多的矛盾和衝突，才能夠有比較大的爆發。
事實上國內發生過的類似事件，比如吳秀波事件、薛之謙事件等，他們彼此的糾纏都非常深刻了，這些不太可能在青少年群體發生。事實上，周揚青其實也是步入後塵罷了。這不是一個太陽底下新鮮的故事。
所以我覺得，不要把它僅僅看成是對青少年擔憂的提醒，更多是對成年人的提醒。
當然，我覺得這篇文章如果可以再完善一些，能夠適度對女方的激烈情緒能夠有所共情，可能這篇文章會更有說服力。
4
寫到這裡，我想多說幾句，關於感情中信任的問題。
有許多人在此事之後對在情感關係中，如何把握信任的尺度有了疑問。畢竟，周揚青直到9年之後，才發現了羅志祥手機裡的秘密。
其實這位鄧醫生對於這個問題，也有過比較深刻的見解。雖然不針對這一件事，但是我覺得其主要觀點還是值得大家學習的，我根據自己的理解和大家分享之。
很多人都希望，自己可以充分信任對方，什麼都不用做，對方也不會跑。但是，這種情況，在現實生活中是奢望。
也有專家說，當你想看對方的手機，說明你們的關係已經有問題了。如果你真的信任對方，就不要看手機。這樣的表達其實也不痛不癢，沒什麼實際操作性可言。對於真的擔心的人來說，不解渴。
所以，在感情中，為了兩個人走的更長遠，該做的“小動作”還是要做。
但是，如果你的“小動作”就是看手機，並不高明。你緊盯著對方，只會讓別人看不起你，覺得你這個人素質不是很高，對獨立人格、自由等價值也是漠視的。
其實，你要做的，不是盯著對方的手機，而是盯著對方的價值觀。
也就是，你要觀察這個人平時是怎麼為人處事的，他在為人處事上有沒有大的改變，因為他的為人處事態度決定了他手機上的表現。而且，即便你查下來，他手機上沒有東西，也不代表什麼，他完全可以不在手機裡記錄這些，或者就在心裡默默記住。你是防不勝防的。
那麼，怎麼盯住一個人的價值觀呢？通過日常生活的觀察。比如，可以觀察他的品味是不是改變了。
鄧醫生舉了一個自己的例子。她之前以前交往一個男友，有一天，他們逛街，她發現男友一直盯著領座的兩個女生，而這兩個女生都不是過去可以吸引到他的類型。她就反思，什麼時候，男友的品味改變了，而自己卻沒有發現？
然後她就更多地進行觀察，最後和對方進行溝通。這才發現，其實男方此時開始接觸了另外一個女生，而這個女生就是和之前兩個女生一種類型的。
當然，為了避免兩個人的關係走到這一步，其實還有其他的“小動作”需要做。特別是，兩個人相處時間長了，都很容易疲憊，那麼就需要能給到對方一些能夠滋養的地方，一定要讓對方能夠感覺到，跟你的相處，不是耗費精力，不是掏空自己，而是能夠從你身上有持續的個人提升。當然，每個人需要滋養地方也不一樣，這就需要你自己去挖掘了。
結語
田馥甄雖然被大家噴，不過我相信她的心還是好的，而且她也給大家提供了一篇還不錯的文章。如果大家在吃瓜的時候，能夠因為田馥甄的轉發，有所學習和收穫，我想這也是一件好事。
總而言之，當你情緒非常激動的時候，請謹慎根據你當下的衝動付諸行動，不妨找個能夠讓你情緒平靜下來的人，一起聊聊，然後再做決定也不遲。
END
作者 | Arthur Chen 國家二級心理諮詢師
簡介：心理圈稀有性別男顏值高諮詢師，長相年輕、內心成熟的代表人物。座右銘：惜時惜人。諮詢小時數：3000小時，研究方向：職場心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導。近期關注：要事第一、正念減壓、網絡時代人際溝通。
編輯 | 一杯咖啡全媒體編輯部
聯繫 | 一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 [email protected]
