方方只能是“方方”，永遠也成不了魯迅
這幾天，關於方方日記的文章你來我往看了不少，有大（作）家的，有無名小卒，我這個小卒也略微寫了一兩篇，當然，水平有限，肯定入不了一些人的法眼，今天再來獻醜，略略寫些，說得正確與否，各位看完可一一評來，但要注意文明用語，且勿噴勿罵！文明之人，千萬不能再被人罵作“狗”！
第一點:左右之爭。看了關於方方日記的各方評論，我小心地仔細地看著，就有了疑問，怎麼論起左右來了。
如果方方的日記顯得右的話——這是誰定的性？方方自己？或她朋友？——本就是右了，那麼憑什麼評她兩句說她三句的就成了左呢？那意思就是不反對她不支持她的倒成了不左不右居中的人，不發表觀點的人倒全對了。所以我以為某些人定性得不對，如果方方真右的話那我只是說她幾句，我又不罵她又不貼她大字報——寫幾句不應該算大字報，我只寫了幾句而已，那就算不得是左，算不上左那應該算我說的是正確的，也就是說她右得不對。本來也是，方方右都右了，還“右”得不靠譜，難道還不允許人家說她嗎？
第二點:日記國外出版之爭、書名之爭。
我在《方方的底線竟然是:一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉》一文中寫道:其實，方方自己都抱罪懷瑕，底線竟然是:一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉
方方4月9日微博：“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。2020年及以後的人民生活狀態，取決於本國與各國政府對待新冠病毒的方式，而非一本小小的方方日記。”
我用了“抱罪懷瑕”一詞。抱罪懷瑕是指因犯過錯誤而感到內疚。許多讀了此文的人沒注意這個詞。當然，我不敢確定方方內疚過沒有，如果方方從沒有由於要在國外出版日記而覺得因犯過錯誤而感到內疚過，那隻能說是我想多了，但有一點我讀懂了的，也就是她明知她援權國外出版日記且改名武漢日記是不對的，她也心知起碼多少會對國家有所傷害，不能說她內心沒有過思想鬥爭，所以她在惴惴不安之時，勸慰自己:我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉。這就是她的底線。也就是說在方方們心裡只要國家不坍塌掉，國家受點傷害受到委屈也算不了什麼，所以其明知不可為而為之了，其行為難道不可悲可恥嗎？ 她還大言不慚:一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。我們自信的政府可以不指責作家，那麼我們民眾指責了又有什麼不對？還說不會因為一本書就無端地指責——既然是因為一本書了還能說是無端嗎？所以我還寫了一篇《方方無非就是天天躺在溫床上編著冷日記——其心可誅》，可以說，方方住的是別墅，睡的是溫床，嘴裡直叫著冷，玩的就是心跳！其心當誅！
第三點:方方只能是“方方”，永遠也成不了魯迅
左右之爭後，倒把方方爭成了女“魯迅”。不過我要說，她永遠也成不了“魯迅”。下面又來看看她另一篇微博。
方方 04-17 來自 iPhone XS
摘：“此前我所秉持的態度是，不能把話語權拱手讓給自己鄙夷的人。現在看來，狗是聽不懂人話的，況乎瘋狗、病狗。越是搭理它，越是在給它餵食興奮劑與春藥。它們的胡亂撕咬，看起來有些嚇人，事實上，不妨讓它們的粗野和暴戾，來得更猛烈一些。”
好像真是如此。
看完此文，
我首先感覺真是難為了方老太。她幾十年如一日與“狗”們生活在一起，也就理解了她為什麼一直叫冷？因為在她眼裡，她生活在“狗世界”裡，食的是非人間煙火，焉能不冷？我就奇了怪了，這種態度竟然混成了作家，實屬不易！魯迅先生也談到過狗，如走狗，出賣國家欺壓人民的人，魯迅先生謂之走狗。魯迅先生還說過痛打落水狗。但魯迅先生獨獨沒罵過“人民”是狗！魯迅先生窮一生吶喊，就是要讓麻木的人民覺醒過來為國家奔走，努力使國家強大。而方方這本書呢？方方卻睡著了，即便她沒睡著也如大家一樣人人清醒著，如果真是魯迅先生在世，他應該高興才對，因為大家在為國家榮譽而爭。不管方方們認不認同，難道不是嗎？所以我要問:她方方怎能罵不支持她的人為“狗”呢？還說什麼狗是聽不懂人話的，況乎瘋狗、病狗。越是搭理它，越是在給它餵食興奮劑與春藥。它們的胡亂撕咬，看起來有些嚇人。不過我也要問方大作家一句:這幾個月都有人在說，請問你聽懂人話了嗎？
其實——如果方方這件事出現後，一點沒人提，一點沒人問，我以為那才是要氣得“魯迅”先生從地底下跳出來，大叫:氣殺我也！所以我說方方永遠成不了魯迅，魯迅是要敲醒大家。方方們希望的是大家都醉著睡了，醒了也要裝睡，只要國家不坍塌掉，她想怎麼做就怎麼做，想怎麼寫就怎麼寫，那才是她嚮往的“人”的世界。寫到這裡，我突然想到了李詩女的詩:生當作人傑，死亦做鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。——遭了，在這裡我怎麼提到了李清照呢？只怕又有人要撕李清照了！我看過有撕魯迅的文章，血淋淋的。如果真那樣了，簡直對不起古人了。不過我還是要說，方方們缺少了那種文人氣節，氣節都沒有了，還寫什麼作叫什麼家？她們沒有了氣節，但另有氣節的人在，拿魯迅先生的話說:這才是中國的脊樑！
