导语：说起蜀汉后主刘禅，他给世人留下的深刻印象就是扶不起的阿斗。他亲信小人，昏庸无能，导致蜀汉日渐衰弱。在魏军压境之际，还轻而易举地舍弃了自己身为帝王的尊严，不战而降，将他父亲刘备辛辛苦苦打下的江山拱手相让，真的可以说是成事不足败事有余。不过历史上的刘禅真的那么不堪吗？
诸葛亮的选择
刘禅的父亲刘备是蜀汉的开国皇帝，在英雄辈出的三国时期里也是风云人物。虽说刘备是汉朝皇室的后裔，但那时候汉室已经倾颓了，刘备跟平民也没什么区别。不过刘备并不是一个甘于平庸的人，他心中怀着光复汉室的梦想，三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐，欲一统天下，重现汉室的辉煌。
刘备
可惜当时的英雄可不止刘备，北方的曹操，江东的孙权皆是豪杰，刘备努力了一辈子，虽然形成了三国鼎立的局面，但蜀国依旧是三国中最弱的。临死前，刘备把刘禅托付给了深受自己信任和器重的诸葛亮，希望他们能完成自己的夙愿。
刘备死的时候，刘禅尚且年幼，无法看出他在政治上的能力究竟如何，所以刘备就对诸葛亮说要是刘禅不堪大用的话，那就由他取而代之。不过我们也知道，尽管阿斗再怎么"扶不起"，诸葛亮也是没有取代过他。
很多人都觉得诸葛亮不肯取代刘禅是因为刘备的恩遇和对刘氏江山的忠诚。可是刘备之所以在临死前说出那样的话，不就是不想让自己辛苦打下的江山断送吗？聪明如孔明，又怎会不知刘备的想法呢？诸葛亮并不是愚忠之人，若是刘禅真的那么不可救药，他也不会那么尽心的辅佐他吧。
"大气"的君王
"虎父无犬子"，不过这句话用在刘备和刘禅身上实在是不合适。不过刘禅虽然没有继承他父亲的雄风，倒是继承了刘备礼贤下士，能容人的品德。
刘备临死前让刘禅都听诸葛亮的，即使诸葛亮对蜀汉的建设功不可没，但是试问哪个帝王能够容忍一个臣子在自己面前指点江山，发号施令呢？可偏偏刘禅就能做到。平心而论，不管刘禅是真的大智若愚，他个人的能力确实不怎么样。
刘禅与诸葛亮
作为一个帝王，无能还不是最可怕的，最可怕的是明明无能却还要显示自己的能力，实行一些祸国殃民的政策。相比之下，刘禅就很有自知之明，丞相比自己能干，比自己聪明，那就把国家大事交给丞相吧，反正自己的政策也不会比丞相的更好。
尽管诸葛亮身为人臣专政作为帝王的刘禅多少心里会不快，但是他还是对诸葛亮十分恭敬。诸葛亮用人失误，致使街亭被迫，刘禅知道后也并未对其责罚，而是出言安慰。诸葛亮长期带领大军在外，犯了君臣大忌，可是刘禅也并没有说什么，可见其拥有一般君王都不具备的大气。
亲小人，远贤臣
诸葛亮在出师伐魏之前，做了一篇名为《出师表》的奏章给刘禅，告诫后主唯有"亲贤臣，远小人"，才能兴复汉室，还向刘禅举荐了一批有才干的忠贞之士。
诸葛亮两次北伐
诸葛亮死后，刘禅也听从了他的安排，重用了费祎、郭攸之等人，军中之事也听从将军向宠的安排。诸葛亮为他推荐的这些人确实都是人才，再加上有姜维和蒋琬执政，蜀汉的发展还是很好的。
但是，刘禅本身就不是一个有主见有抱负的君王，他很容易受身边人的影响。蜀汉的政治格局基本上都是出自诸葛亮之手，辅佐刘禅的重要大臣们也都是诸葛亮一手准备的。受这些忠诚而且能干的大臣们的影响，刘禅虽不能说是明君，但也算是个不错的守成之君。毕竟国家政事有蒋琬、姜维，自己只需要在他们想好的政策上盖个章就好比君主立宪制下的英国国王。
影视剧中贪图玩乐的刘禅
只不过后来蒋琬死后，刘禅开始亲政了。但他本身就不具备治理国家的能力，而此时诸葛亮留给他的那些大臣大都去世了，没有了贤臣，就给了小人可乘之机。宦官黄皓接机干预朝政，肆意妄为。姜维曾提议处死黄皓，但是刘禅并没有同意。
后期刘禅确实有亲小人远贤臣，不过历史上哪个皇帝身边没有几个奸臣呢？只能说黄皓势力太大，连继承诸葛亮遗志的姜维都被其压制，也能够说明当时蜀汉确实缺少能臣。刘禅只是缺少一个为他提供建议的主心骨，并不是真的那么昏庸。当然作为一个帝王，连忠言和谗言都分不清，确实是不够合格。
不战而降
诸葛亮在世时，六出祁山，北上伐魏，却始终无法让蜀汉的领土再向北扩张一寸。像诸葛亮这样的天纵奇才也只能让蜀汉维持当前的形势，刘禅这样的平庸之辈能在诸葛亮死后近三十年依然坐稳蜀汉江山，要说他一点能力都没有那也是不可能的，毕竟刘备和诸葛亮为他留下的那些臣子终究只是辅佐他，而且也不能一直支撑的蜀汉朝廷。
三国疆域图
然而，魏国越来越强盛，蜀汉却已是不可避免的日渐衰落，被吞并已经是必然的了。不战而降在众人眼中的确是胆小懦弱的表现，但是实力相差如此悬殊的情况下，这未尝不是一个明智的选择。毕竟，与其牺牲那么多人的性命负隅顽抗，打一场完全没有胜算的仗，还不如直接投降，还能保护整个蜀中百姓的性命。对于百姓而言，刘禅最后做出的决定证明了他是一个心中有百姓的君王。
有的人认为刘禅的选择是正确的，因为他看清了当时的形势，没有造成无谓的牺牲；有的人也认为刘禅刘禅的选择是错误的，宁死不做亡国奴，刘禅太没有骨气了。个人立场不同罢了，没有绝对的对错。但是我认为不能以成败论英雄，不能因为刘禅投降做了亡国之君而对他全然否定。
结束语：历史上的刘禅虽说不是明君，但也并不是真的那么昏庸无能。他没有雄才大略，也不具备治国安邦的本领，他只是个普通人罢了。历史上平庸的帝王并不少，只不过是因为刘禅成了亡国之君，所以才背负了千古骂名。
