投資人發聲的機會，不該只有評論區。
螞蟻暫緩上市的事情，大家都知道了。昨晚開始，五隻戰略配售螞蟻股票的基金，評論區都已經炸鍋。問得最多的問題當然是：暫緩上市，能不能取消購買？能不能開放贖回？有什麼應對措施？直到昨晚，支付寶客服依然對上述問題三緘其口，今天早上則統一口徑說不受影響。然而，千萬投資人對這個說法並不買賬，卻也毫無辦法。與此同時，富途打新資金全退，更加讓不少基民覺得很受傷。
首先，按照認購條款來說，目前五隻戰配基金的車門已經焊死，投資人無法也不能下車。螞蟻IPO暫緩，原計劃參與戰配投資於螞蟻上市的部分也相應暫緩。並且，支付寶說，目前基金均已成立，基金運作不受影響。
然而，這個說法，
只強調了結果，卻忽略了前提，投資者對此也並不想買賬。第一，按照此前螞蟻給出的售後統計，五隻戰配基金的銷售盛況前所未有：累計認購人數超過一千萬，每1秒就有8個人認購。在不少投資人看來，如果沒有不是衝著螞蟻去，自己肯定不會買，因為該基金封閉期超過18個月，沒有戰配螞蟻的宣傳噱頭，絕不會有這般銷售盛況。並且，誰也不能確定具體暫緩到什麼時候上市，三天也是暫緩，半年也是暫緩，甚至18個月後也是暫緩。螞蟻雖說“不受影響”，投資人目前只有被動等待，沒有第二選擇。這就好比，用一個夢幻島為目的地讓你上車，上車後才發現，我們暫時去不了這個夢幻島，也不知道具體什麼時候能去到，我們還不能讓你下車，你只能等著。那麼，這算不算銷售誤導？這個輕描淡寫的“不受影響”處理措施，是否恰當？
▲ 部分基民評論區留言截圖
第二，螞蟻通過旗下支付寶銷售定向戰配螞蟻IPO的基金，是自家平臺上發售基金配售自家股票，本身明顯就是存在利益衝突的行為。
第三，此外，在銷售過程中，支付寶一直在顯眼處提示“額度有限”，成為股東等暗示吸引投資人儘快購買，是否涉嫌違反銷售辦法？與此同時，並未在顯眼處同樣提示風險，這又是否存在銷售誤導？很多投資人買的時候，可能壓根沒仔細看清楚那些字很小的條款——華夏基金、易方達在風險揭示書中寫著：基金資產並非必然參與戰略配售，可根據投資策略需要或不同市場環境變化，選擇是否採用戰略配售策略。
第四，為基金銷售付費的是基金公司，投資者收益必然不是決定基金銷售行為的直接因素。 無論是銀行還是支付寶能網絡銷售平臺，都有這個弊病。能夠建立真正以投資者利益為導向的銷售機制，才是“創新”的重點，否則無論什麼“創新”玩法，創新的成果是少數大佬的，創新的代價卻是廣大普通投資人的。
第五，從客觀上看，此次暫緩上市，估值再議，對已經上車的投資人而言不一定是壞事。此前估值飈得太高，還好監管來了個暫緩。結合各種管理辦法的出臺，也讓大家能提前看到潛藏的風險，讓估值迴歸理性，讓整個金融科技市場迴歸理性，而不是一味跟著螞蟻想把自己的估值也吹上一個新臺階。監管的急剎車，才是對廣大投資人的利益負責。已經上車的小夥伴不必過於焦慮，但現有的各種擦邊球違規嫌疑，也不能忽略。
最後，給大夥看看螞蟻戰配基金給投資人發的紀念卡（部分內容）：
既然知道每一分都代表投資人的信任和託付，珍視這份重託，就不應該只留在紙上。無論是搞業務，搞創新，還是賣基金都一樣。
螞蟻之後，這一千萬人應該是不會再相信任何戰配基金了。這就像當年經歷過獨角獸基金戰略配售的那波基民，這次幾乎都沒再上車。
歷史總是驚人地相似。
基民的聲音卻依然只在評論區裡，只在一次又一次的教訓和傷心裡。
