在可再生能源投资方面，大型科技公司一直言而有信。
亚马逊本周宣布，将在美国和英国新建三座风力发电场。到2021年完工时，这些设施每年的总发电量将达到500,997兆瓦时，足够一个小城市(取决于城市)使用。
上个月，谷歌宣布将向美国、南美和欧洲的可再生能源投资20亿美元。Facebook在9月份宣布，它已经同意购买德克萨斯州一个200兆瓦的风电场产生的电力。今年5月，该公司宣布与总部位于波士顿的Longroad Energy合作，在德克萨斯州建设一个投资4.16亿美元的太阳能项目。
所有这些活动似乎都支持了本周国际能源机构的预测，即到2040年，可再生能源可能吸引1万亿美元的全球投资。
然而，或许还有其它因素在起作用。
亚马逊及其首席执行官杰夫·贝佐斯一直受到各种批评，从公司对待员工的方式到公司销售的产品，不一而足。
甚至还有一个很受欢迎的推特账号，它的前提是杰夫·贝佐斯拥有巨大的财富，可以凭一己之力终结世界饥饿——而且每天都记录下他没有这么做的记录。
社交媒体巨头Facebook也面临着类似的、可能关乎生死存亡的挑战。facebook创始人马克•扎克伯格本周在美国国会的一次听证会上遭到猛烈抨击。此前，facebook因虚假广告、内容管理不善、以及该网站处理用户数据的持续信任危机等问题，引发了一系列争议。
谷歌也面临着来自大西洋两岸的压力，要求其清理与客户数据和业务实践有关的游戏。
坦率地说，这些科技巨头需要尽可能好的公关。正因为如此，承诺严格控制排放正是一剂声誉上的强心针。
可再生能源在公众中享有压倒性的正面看法，尤其是在欧洲。欧盟委员会今年的一项欧洲晴雨表调查发现，超过90%的人认为应该制定雄心勃勃的目标来增加可再生能源的使用。
与此同时，公众关于大企业对客户和地球的责任的讨论，变得越来越响亮，也越来越复杂。
这是一个显而易见的计算：向人们表明你是认真地想成为气候变化解决方案的一部分，并挽回一些公众的善意。
这并不是真正的“绿色清洗”，即企业夸大甚至捏造自己的环保资质。这些投资是真实的;它们将对这两家科技巨头的总排放量产生具体影响。
或许它可以被称为“绿色宣传”，一方面享受着来自环保战略制定的声誉上的意外之财，另一方面却在其他战线上进行着不那么有利的宣传战。它不会让那些讨厌的记者和政客们消失，但它可能只是缓解了网上精明的消费者群体的一些担忧，他们对自己的点击、喜好和购买行为所产生的影响有了更好的理解。
