在可再生能源投資方面，大型科技公司一直言而有信。
亞馬遜本週宣佈，將在美國和英國新建三座風力發電場。到2021年完工時，這些設施每年的總髮電量將達到500,997兆瓦時，足夠一個小城市(取決於城市)使用。
上個月，谷歌宣佈將向美國、南美和歐洲的可再生能源投資20億美元。Facebook在9月份宣佈，它已經同意購買德克薩斯州一個200兆瓦的風電場產生的電力。今年5月，該公司宣佈與總部位於波士頓的Longroad Energy合作，在德克薩斯州建設一個投資4.16億美元的太陽能項目。
所有這些活動似乎都支持了本週國際能源機構的預測，即到2040年，可再生能源可能吸引1萬億美元的全球投資。
然而，或許還有其它因素在起作用。
亞馬遜及其首席執行官傑夫·貝佐斯一直受到各種批評，從公司對待員工的方式到公司銷售的產品，不一而足。
甚至還有一個很受歡迎的推特賬號，它的前提是傑夫·貝佐斯擁有巨大的財富，可以憑一己之力終結世界飢餓——而且每天都記錄下他沒有這麼做的記錄。
社交媒體巨頭Facebook也面臨著類似的、可能關乎生死存亡的挑戰。facebook創始人馬克•扎克伯格本週在美國國會的一次聽證會上遭到猛烈抨擊。此前，facebook因虛假廣告、內容管理不善、以及該網站處理用戶數據的持續信任危機等問題，引發了一系列爭議。
谷歌也面臨著來自大西洋兩岸的壓力，要求其清理與客戶數據和業務實踐有關的遊戲。
坦率地說，這些科技巨頭需要儘可能好的公關。正因為如此，承諾嚴格控制排放正是一劑聲譽上的強心針。
可再生能源在公眾中享有壓倒性的正面看法，尤其是在歐洲。歐盟委員會今年的一項歐洲晴雨表調查發現，超過90%的人認為應該制定雄心勃勃的目標來增加可再生能源的使用。
與此同時，公眾關於大企業對客戶和地球的責任的討論，變得越來越響亮，也越來越複雜。
這是一個顯而易見的計算：向人們表明你是認真地想成為氣候變化解決方案的一部分，並挽回一些公眾的善意。
這並不是真正的“綠色清洗”，即企業誇大甚至捏造自己的環保資質。這些投資是真實的;它們將對這兩家科技巨頭的總排放量產生具體影響。
或許它可以被稱為“綠色宣傳”，一方面享受著來自環保戰略制定的聲譽上的意外之財，另一方面卻在其他戰線上進行著不那麼有利的宣傳戰。它不會讓那些討厭的記者和政客們消失，但它可能只是緩解了網上精明的消費者群體的一些擔憂，他們對自己的點擊、喜好和購買行為所產生的影響有了更好的理解。
