行文之前，上個截圖：
紐原油2006合約為什麼沒有隨著2005合約一樣，猛跌？如果說是因為疫情，畢竟一個月後新冠疫情不可能好，世界經濟也不可能好嘛！為啥就2005合約跌呢？
個人認為：這一切其實都是恰到好處的、是要達到特殊目的的一場操控。
首先：時機抓得很準：在4月15日完成測試，在美國時間4月20日上演，時間非常短。因為就是在交割前才能這麼玩，否則長時間持續負值，像中國這樣的油消費大國，豈不是有多少油吃多少油？那虧豈不就吃大了？所以，必須找最後的交易日，用這種方式打壓油價才是可控的。【布倫特原油4月30日才是最後交易日，就不受多大影響，紐原油2006合約的影響也很小】。市場製造的恐慌氛圍以及所謂的原油儲備滿了這種信息很快就會透明。這就是玩一個短平快，狠狠玩一把打壓油價的遊戲。考慮到打壓油價的成本不能太高，所以必須選在交割前的最後時刻打壓。
為什麼要打壓？如果這次油價跌成負數是一次對油價的打壓，那麼打壓的目的是什麼？個人認為：
一個是報復沙特和俄羅斯：沙特石油成本非常低，大約就2美元到5美元一桶，俄羅斯的也不高，大概在5美元水平。因此，國際油價暴跌他們雖然承受壓力，但依然可以繼續出口掙錢，但美國的頁岩油成本60美元一桶，早前沙特和俄羅斯利用新冠疫情“演繹”了一次“雙簧”，以彼此在減產方面的矛盾不妥協，來換取油價的暴跌，這種打擊對頁岩油來說是很大的。美國投入數千億美元開發頁岩油，這些錢投資可能就要打水漂了從而客觀上借勢打壓了美國的頁岩油氣產業。在這種背景下，美國就要利用自己的期貨市場來奪取定價權。直接把國際油價打壓下來，甚至打壓到負數。這個打壓到負數是在向沙特和俄羅斯宣佈，美國可以拼血，如果需要美國會持續施加壓力把國際油價打壓到極低的水平，從而報復沙特和俄羅斯，迫使他們更大幅度減產從而維繫長期油價預期。
2是通過打壓油價製造恐慌，把危機放大。一旦全球危機進一步爆發，美元就有機會去購買更多廉價資產，這對美國都是有利的。【像這麼大的事情操盤，不可能僅僅是資本的事，事實上一定是有政治力量支持的】。並向全世界展示美國的價格控制能力，影響全球經濟的。這種能力的展示，也是美國在想盡一切辦法迫使對手臣服的手段。
