2018年6月歐盟與美國的貿易戰尚未平息，美國又對歐盟開始新一輪的懲罰性關稅，可以預見，歐盟與美國間的貿易戰將會持續很長時間。但兩者貿易長期鬥爭的局面不會改變，因為這是美元與歐元的地位之爭，也是全球領導權之爭，勝負絕非一日之功。在這場貿易戰中，歐盟如何從中國古代的鬥爭文化中汲取營養，並取得最後的勝利呢？三十六計的遠交近攻、暗渡陳倉和釜底抽薪或許能給歐盟決策者提供一些啟迪。
1. 遠交近攻
貿易戰中，美國政府依據“美國優先”的政策綱領，在全球範圍對美國的貿易逆差對象進行制裁，不對是否為美國的傳統盟友加以區分對待。但多年來的貿易逆差是美國自身經濟結構導致的，美國生產少而消費多；能供應全球的產品少，而需要從全球進口的物品多。在這種情況下，貿易戰的對象不僅有歐盟，還有日本、加拿大和墨西哥等美國傳統盟友。
遠交近攻的貿易戰應對策略就是針對美國貿易制裁時，一方面增加美國優勢產品的關稅，讓美國產品在歐洲市場的價格提升，另一方面，與其它被美國製裁的國家結盟，對其他國家同類型的產品降低關稅，進而降低其在市場上的價格，在一升一降中，拉開美國產品與其它同類型產品的價格差，最終完全扼殺美國產品在所有被制裁國家的市場份額。
舉例來說，對於美國出口歐盟的汽車產品加徵20%的關稅，同時對從日本進口的汽車降低10%的關稅，一增一減中，美國與日本進口汽車的價格將在歐盟市場產生30%差額，長此以往，美國進口汽車將完全失去歐盟市場；以此類推，該策略可以在被美國製裁的其他國家採用，美國產品一樣會失去市場。
2.暗渡陳倉
貿易戰以來，習慣於在美國銷售的歐盟各類製造業，不得不面臨美國市場萎縮的惡果。而且美國利用各種手段，來限制歐盟企業進出口，進一步打壓歐盟製造業。
暗渡陳倉的貿易戰應對策略就是針對美國貿易制裁時，一方面，我們進行研發替代產品，降低美國貿易戰給歐洲企業帶來的衝擊；另一方面，歐洲製造企業趁機到過去未曾深耕的市場開拓，比如東盟、非洲、中亞和南美洲等。通過將原服務美國的產能轉移到服務於這些新開拓市場，贏得更廣闊的空間，擠佔美國產品在這些區域的市場份額。將貿易戰轉化成一種外在動力，讓企業家在外因作用下，再次開拓，使歐洲企業的全球化水平推向新的高潮。美國製裁帶來的不僅僅是技術領域與美國抗衡的能力，更是在全球市場中，歐盟憑藉產品的質優價廉，對美國全球出口貿易市場的搶奪。
舉例來說，歐盟針對美國具有一定優勢的芯片產品，對內，採取技術扶持加速龍頭企業在芯片領域研發、對外針對芯片出口進行高額補貼等措施，促使歐盟已經量產的芯片、正在研發的芯片大量出口東盟、非洲、中亞等國；同時，出臺歐盟內部企業採購歐盟內生產芯片產品的優惠稅收政策。以戰養戰，歐盟內市場自產芯片替代美國產品、歐盟外市場市場加強在芯片領域的搶奪、實現芯片產品彎道超車，假以時日，現階段美國相對優勢的芯片產品領域，歐盟企業必定可以快速超越，助力歐盟與美國的貿易戰，夯實歐元在國際貨幣中的地位和市場份額。
3. 釜底抽薪
在歐盟與美國的貿易戰中，美國之所以可以不顧WTO的相關規則，以“美國優先”的國內政策在全球貿易中四處出擊，核心問題是美國擁有美元霸權和在美國周圍有一批亦步亦趨的美國小弟，在貿易戰中總與美國沆瀣一氣，給貿易戰的另一方帶來壓力。在國際貿易多用美元結算的大環境下，與美國進行貿易戰的國家與美國相比總處於信息劣勢，美國可以藉助於清算系統，評估採取的貿易戰措施產生的效果，從而立於不敗之地。
釜底抽薪的貿易戰應對策略就是針對美國貿易制裁時，降低美元在貿易過程中的影響，降低貿易戰對戰的信息優勢。
舉例來說，貿易戰時，一方面，歐盟可以在國際貿易中，多采用非美元形式的結算，建立基於歐元的新的結算系統，繞開美國的清算系統，讓美國從中獲得的信息優勢降低；另一方面，針對美元作為世界貨幣而帶來的船大難掉頭的劣勢，可以適當降低對美元的匯率，對沖美國增加關稅帶來的產品價格上升。
總之，在貿易戰中，歐盟可以應對的策略還有很多：可以強力推進與美國在產業鏈的深度融合，讓美國在貿易戰的時候傷敵一千自損八百、或者難以區分敵我；也可以組成局部產品或原材料聯合體，共同對美國需要的產品或者原材料提價，對沖貿易戰中其它方面的損失。
中國五千年的鬥爭藝術絕不比西方的博弈論遜色，關鍵是在貿易戰中，歐盟可以針對問題找到解決策略，沉著應對，以戰止戰、最終達到不戰而屈人之兵的最高境界。
