美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

五分之一紐約市民已經感染?

美國確診人數日漸逼近百萬,病亡人數超過5萬,然而多個州已經迫不及待開啟了復工模式。這其中當屬佐治亞州最為激進,已經允許健身房、美容美髮美甲等一系列行業重新營業。

與其說美國解除封鎖、重啟經濟的時機已到,不如說是難以承受停工對經濟的衝擊。多個地區都出現了上街遊行“要自由”的居民。示威者大喊寧願病毒奪取上萬人的生命,也不願百萬人承受經濟衝擊。一些醫護人員不得不走出醫院站上街頭,化身“肉盾”阻攔這些示威者。

美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

與此同時,美國正在推廣“新冠抗體檢測”,並把測試結果作為重啟經濟的關鍵參考指標之一。但抗體測試也被捲入了這場美國重啟的政治漩渦。


美國強行重啟


在叫好與批判聲中,佐治亞州重新開張了。

自當地時間4月24日起,佐治亞州的健身房、保齡球館、紋身工作室、美容美髮美甲、按摩治療師等業務復工,自4月27日起,電影院和餐廳也將重新開放。

美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

按照華盛頓大學的研究模型預計,不到6月22日,佐治亞州不應該復工。而《紐約時報》的觀點文章也指出,佐治亞州的檢測率過低,不到1%,每日新增確診人數還在增加。

美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

在全美範圍內,白宮給出的各州復工指導是:

應在14天內證明新冠病毒感染人數呈下降趨勢,還應該有能力治療所有患者、測試醫護人員。

佐治亞州並沒有達到這個標準,它目前有2萬多人確診,病亡人數約為900。

然而佐治亞州州長表示,通過“強制對員工進行發燒和呼吸道疾病篩查,加強工作場所衛生,適時戴口罩和手套,將工作空間保持至少六英尺距離,儘可能遠程工作,並實行交錯輪班”,能夠將風險降至最低。

這種不現實的說法令人疑惑,畢竟美容美髮美甲紋身幾乎不可能隔著兩米距離完成工作。

在佐治亞州重啟經濟的首日,一些商戶選擇了開店,因為他們沒有其他的經濟來源,一些商戶還在猶豫,一些商戶決定不開店。

然而佐治亞州還是形成了示範效應,美國南方几州正在追隨佐治亞州的計劃。

與佐治亞州相鄰的南卡羅來納州宣佈開放一些零售商店,包括經營傢俱、書籍、音樂、花卉、服裝和配件的商店,百貨商店、體育用品商店和二手交易市場。這些商店只能以20%的容量,或者每1000平方英尺5人的密度重新營業。

美國西部、東北部各州也在各自抱團,尋找重啟經濟的時機。西部各州相對審慎,加州州長一再表示,過早重啟經濟可能會帶來更壞的結果。

只是隨著美國停擺多日,新冠停工的經濟衝擊讓大型企業也無力承擔。大型連鎖商場Neiman Marcus最早在本週申請破產保護,健身房連鎖品牌24 Hour Fitness傳出消息考慮申請破產,谷歌等科技大公司也發出消息放緩招聘。


五分之一紐約市民已感染?


為了在冒險復工和被動封鎖之中走出第三條路線,“抗體檢測”成了美國目前推進的方案。

通過檢測血液中的新冠抗體,可以更快了解人群感染比例和已經獲得抗體的人群比例,甚至觀察能否達到群體免疫的效果。

許多受測者在推特上分享了自己的測試體驗。新冠時代不幸中的萬幸之一,大約就是”沒有感到生病,自己卻查出了抗體“。

美國部分州強行復工,抗體測試是希望還是災難?

但這也意味著,有大量的無症狀病毒攜帶者沒有被統計進入感染病例。

紐約州發佈了抗體檢測的初步結果:該州隨機檢測了19個縣、40個地區的3000名居民,約有13. 9%被感染併產生了抗體。

紐約州州長Cuomo表示,從這個數據推斷,該州可能有270萬人被感染,死亡率為0.5%。

紐約市的抗體檢出率最高,竟然有21.2%的測試者測出了抗體。以檢測結果推斷,五分之一的紐約市民感染了病毒。

西海岸的加州也進行了研究。

南加大與洛杉磯縣衛生部門合作,發佈了當地第一輪抗體檢測的結果:約4.1%的成年人獲得了抗體,根據統計誤差範圍調整估值,則該縣約2.8%至5.6%的成年人獲得了病毒抗體。

以此推算,洛杉磯縣約22.1萬至44.2萬成年人被感染。然而4月初,該縣確診人數為7994例,死亡人數超過600人,抗體推算的感染人數比確診人數高28至55倍。

斯坦福大學研究者對其所在地聖克拉拉縣,也是硅谷核心地區,進行了抗體研究。不過這項研究由於操作漏洞太多,遭到了美國大量科學家的抨擊和抗議。

斯坦福大學通過樣本測試結果推算:研究估計聖克拉拉縣有2.5%至4.2%的人可能有抗體。

這同樣可以推測出大量沒有計入確診人群的病例:在4月初,當地感染人數估計範圍介於4.8萬人至8.1萬人之間,是確診病例數的50倍至85倍。

這幾項抗體測試指向了類似的結論:一是實際感染人數比確診人數高几十倍,二是新冠病毒的死亡率,或許沒有統計中的那麼高。

根據抗體測試推斷,聖克拉拉縣感染致死率定在0.12%至0.2%之間,洛杉磯縣感染死亡率大約在0.13%至0.27%之間。與此相對應的是,世界衛生組織估計季節性流感的感染死亡率“遠低於” 0.1%。


是希望還是災難?


抗體測試最主要的目的是瞭解人群感染和免疫情況,但測試本身已經成為了政治角力的工具。

“復工派”用測試抗體數量推測感染率,推出死亡率則為0.12%到0.2%,認為這樣的死亡率不應當讓美國經濟停擺。

洛杉磯當地衛生官員表示:如果感染人數為200萬人,那麼新冠病毒的死亡率可能與流感類似。但如果新冠的死亡率比流感高10倍,那麼就不能重啟經濟。

作為能否重啟經濟的參考指標之一,抗體檢測的準確性至關重要。

硅谷測試對象的樣本代表性和抽樣過程遭到了大量質疑:

測試通過臉書廣告招募參與者,測試地區的白人女性人數過多,而拉美裔和亞裔人數不足,也沒有針對不同的年齡層抽樣。這些願意測試的人,很可能已經懷疑自己感染疾病,從而提高了結果的抗體人數。

就抗體測試本身而言,抗體檢測具有“假陽性”問題,以及新冠病毒的抗體也與流感抗體相似,導致可能出現“假陽性”。

據路透社報道,近幾周來,全球市場上已經出現了數百種抗體測試,其中包括一些有望在短短几小時內指尖採血獲得結果的測試。羅氏製藥首席執行官Severin Schwan表示, 目前很多抗體測試都沒有獲得美國食藥監局的批准 ,稱其中有些是“災難”。

目前,美國食藥監局只批准了四項針對新冠病毒的血清學檢測,僅在緊急使用指導下進行,這意味著這些測試沒有經過完整的驗證過程。

加州兩項研究都使用Premier Biotech公司製造的抗體測試。這項檢測未經美國食藥監局批准,並且出現過假陽性的情況。

新冠病毒可能是史上最狡猾的病毒之一:感染後可能毫無症狀也可能病重不治,傳染性極強,脫離人體後的存活時間長,一次治癒不能終身免疫……抗體檢測目前未必盡善盡美,但人類面對新冠的“武器”也著實不多。

美國還在徵募萬人規模的新抗體檢測研究,推出更為完善的測試程序。加州大學舊金山分校的研究人員發起了一項研究,對北加州的一個小鎮進行全民抗體測試,同時對舊金山的一個區也進行類似測試,希望得出更多的結果。

[1]Preliminary results of USC-LA County COVID-19 study released

https://pressroom.usc.edu/preliminary-results-of-usc-la-county-covid-19-study-released/

[2]COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

[3]New York antibody study estimates 13.9% of residents have had the coronavirus, Gov. Cuomo says

https://www.cnbc.com/2020/04/23/new-york-antibody-study-estimates-13point9percent-of-residents-have-had-the-coronavirus-cuomo-says.html

*免責聲明:內容素材來源網絡,我們注重知識分享也尊重原創。如有侵權,請聯繫微信後臺刪除,特此感謝!


分享到:


相關文章: