在《三國演義》中經常能夠看到這樣的場景，兩軍在交戰的時候，雙方的將領先出來進行單挑，如果都是史料中的名將的話動輒三五十個回合，要麼不分勝負，要麼一方膽怯乏力，這邊大概率就打輸了。這是為了體現這些人物的勇武，豐富他們的文學形象。很多人對《三國演義》這種描寫方式很不認同，漢末三國時期的單挑的現象確實不像《三國演義》中那樣普遍，但是還是存在的，只不過非常少；而一些小規模的致師、衝陣的行為，也被視為一種"單挑"的行為。下面小編就來聊一聊漢末三國時期的單挑行為。
漢末三國時期，單挑現象極為罕見
首先要說的是，在漢末三國時期單挑的現象非常罕見。在《淮南子》當中有一句話，叫做"將軍不敢騎白馬，亡者不敢夜揭燭。"這個意思很好理解，古代作戰本來就是一個高風險的事情，負責指揮調度的將軍是一支軍隊的主心骨。身騎白馬雖然很帥很騷包，但是太容易辨別出來。總歸是要降低自己的風險。在漢末三國時期有很多將領不懂得這個道理，比如說顏良打仗的時候還搞了一個大傘蓋，結果讓關羽抓了個正著；夏侯淵自己去搶修防禦工事，被黃忠剁翻，根據《古今刀劍錄》的說法這個刀還挺漂亮，通身如赤血。
單挑無疑讓將領的風險變得更高了，它並不是一個普遍的現象。那麼史料中是如何體現出這些三國名將的勇猛的呢？一般是一些致師或者衝陣斬將的行為，這個在下文中會說到。另外還有一些比較模糊的記載或者說評價，比如便弓馬、每戰先登、氣力果人之類的。大多數的具體表現都是在亂戰之中，要麼是豎大旗、拽牛尾巴、射戟耳這樣的戰爭之外的事情，而不是一對一的單挑。所以評價《三國演義》中的單挑行為不符合實際也是正確的。這些是小說家的文學加工。
從小編的能力能夠找到的史料來看，在漢末三國時期只有一件事可以稱得上是真正的符合《三國演義》中的描述的單挑，就是呂布和郭汜。當時李傕、郭汜、樊稠、李蒙、王方、胡軫、張濟、楊定等董卓舊部率領軍隊反攻長安，合眾十餘萬，呂布和王允等人在長安城內瑟瑟發抖。呂布試圖用個人勇武來決定勝負，主動向郭汜挑戰。兩個人開始《三國演義》那種一對一的單挑，不知道到底打了多少回合，呂布一矛刺傷郭汜，郭汜被自己人救下。這個是非常典型的單挑，可是小編只找到這樣一例明確的記載。另外還有一次，在"潼關之戰"中韓遂、馬超和曹操談判的時候，馬超本意想直接拿下曹操，但是礙於許褚的威懾。如果馬超動手，這也會成為一次單挑。至於馬超和閻行；關羽和龐德之間打鬥，沒有明確的單打獨鬥的記載。
類似單挑的現象
《三國演義》中的單挑，小編個人認為有幾個特點，第一是用小股部隊的襲擊打擊對方的士氣，第二是針對對方的主將，第三是單打獨鬥。我們把第三條省略掉，符合第一條和第二條的例子還是有很多，這些例子不能視為《三國演義》中所說的單挑，但也被視為類似單挑的例子。下面小編也簡單地說一說。
首先是打擊士氣。這一點在三國時期還是比較常見的，而且在古代還有一個說法，叫做致師。致師的行為當然是有風險的，所以在漢末三國時期，一般發生於比較弱勢的防守一方。比如在第二次"合肥之戰"中，孫權的軍隊號稱十萬，合肥守軍只有七千。這種情況下張遼用八百人衝擊孫權的軍隊，就是一次為打擊對方士氣而採取的致師的行動；再比如第二次"濡須之戰"中，甘寧百騎劫營，不過這一次是趁夜進行的，而且打了就跑，含金量並不算高；在"南郡之戰"中牛金也嘗試過致師，可惜失敗被困在周瑜軍中，多虧曹仁的救援。總的來說致師低成本高回報（在士氣上），是一種挑戰行為，和單挑比較像。
另外是針對對方主將，這一點也比較常見。太史慈在遛彎的時候看到同樣遛彎的孫策，太史慈上去就跟孫策搏命，這個已經非常接近單挑，可是太史慈身邊有一個騎士，孫策身邊有十三個騎士，這些人不可能傻站著，只能說是一次意外情況，而且沒有演變成單挑；最有名的應該是關羽和顏良。在"白馬之戰"中，關羽當時給曹操打工，他衝入敵軍之中，"策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。"這固然能夠證明關羽的勇武，但是關羽並非單打獨鬥，他身邊還有張遼以及曹操的軍隊，和黃忠斬殺夏侯淵的性質差不多，含金量可能稍微高一些。
小結
總而言之，因為要體現自己勇武來進行單挑或者類似單挑的致師、衝陣行為比較少，至少在漢末三國時期比較少，也不能說沒有（呂布率領十幾個人衝擊黑山軍張燕是一個例子，但小編認為呂布體現勇武應該是為了爭取在袁紹集團中的地位），只能說人都是趨利避害的，如果沒有充足的把握，哪怕身經百戰的將領也不希望將自己暴露在白刃之下。
那麼在當時為什麼會出現少數的單挑以及多數的致師、衝陣呢？一般都是因為比較劣勢的環境和巨大的利益。呂布和郭汜單挑和郭汜答應呂布單挑，一方面他們很勇武，另一方面他們都處於劣勢。董卓舊部有十萬人，長安城岌岌可危，呂布要提出單挑；董卓舊部雖然多，但是缺少足夠的後勤和攻城器具，面對長安堅城久攻不下，於是郭汜答應單挑。張飛在長坂坡要求曹操的虎豹騎單挑，也是為了幫助劉備斷後。太史慈主動進攻孫策、韓當、宋謙、黃蓋等人，也是希望直接解決孫策，徹底化解劉繇受到的壓力。所以這些單挑或者類似單挑的行為，是根據具體的環境、秉持著低成本高收益的目的而導致的，在正常的情況下，漢末三國時期的戰爭還是依靠指揮軍隊的才能。不過這並不妨礙《三國演義》中對武將單挑描寫的精彩程度，歷史和小說是應該分開來看的。
參考文獻：《三國志》、《英雄記》、《後漢書》
