抗疫和复工是一对矛盾体。其中蕴含着底线,价值观及科学问题。同时，还有主动和被动的关系“转化”问题。所以，对于美国政府急于复工的问题，不应该单纯的以共和党政府为了“连任”来解读。
截止4月18日24时，美国的新冠确诊病例已经突破70万例，死亡病例已达37158个。新增确诊病例24594个，新增死亡病例2400例。尽管在新增确诊病例上较之前几天有所下降，但显然还不足以说明美国疫情的“拐点”已经到来。可是，美国总统却已经数次呼吁“复工”，美国政府也于4月16日公布了“复工”和重新“开放美国”的方案。毫无疑问，遭到了口诛笔伐。
新冠状病毒之所以能在美国以如此大的规模肆虐，之所以给美国造成如此巨大的冲击，原因是多方面的。尽管美国政府对病毒源头问题有“甩锅”之嫌，但对于疫情防控，美国联邦政府及各州政府却都有“甩不掉”的责任。比如说起初重视不够,应对失策等。但是，还应该看到，联邦政府和州政府即使“重视”，也不可能在没有造成“实际损害”前就采取“封城禁足”的断然举措，它们必须“按部就班”，这就是“制度篱笆”。再者，即便是美国联邦政府和州政府采取了“封城禁足”的措施，美国民众也未必“买账”。比如，即便是美国疫情到了如此程度，仍然发生了多起“反对封闭”的抗议活动，这就是体制长期熏陶下的“惯性篱笆”。
显然，“制度篱笆”和“惯性篱笆”也是美国疫情大爆发的重要原因之一。但是，从历史来说，像新冠状病毒这样烈性的大规模瘟疫，也只是几十年乃至上百年才可能发生一次。而从人类与自然“相伴相搏”的属性来说，总不至于为了“百年一次”的灾难而毁掉“篱笆”来适应它吧？所以，“原罪”也并不是“篱笆”。自然也不该“因噎废食”。其实，真正的症结仍然是“应急体系”的不科学,不完善。美国自然也不例外。
美国有着领先于世界的生物学前沿科技，有着最雄厚的医疗资源。按理讲，美国的“应急体系”应该在第一时间被触发。然而，现实却是仍然出现了反应迟钝,各自为战,互相推诿的现象。比如在“公主号邮轮”疫情的应对时就出现过“扯皮现象”。当时，在是否将“公主号邮轮”上的确诊病例者接回美国，以及如何接回的问题上，美国疾控中心和卫生部之间发生了严重分歧。最后是国务院出面揽下责任才解决了这个问题。再比如，在美国疫情爆发初期的防控问题上，美国过敏及传染病研究所所长安东尼·福奇就与美国疾控中心及美国经济部门发生过“观点”冲突，最终将“矛盾”移交给了美国联邦政府。
从“公主号邮轮”问题上国务院的“介入”，到防疫初期的联邦政府的“一锤定音”，有一个“共性”，那就是“政治”的“决定性”作用。当然，不管是疫情还是经济，自然都“离不开”政治因素。但是，这种政治的“临时介入”性质也难免会“削弱”应急体系的“科学性”。轻则会导致“延误”，如果“方向”出现了偏差，后果自然会更加严重。而美国疫情的大爆发显然是“延误”之过。而美国目前面临的“抗疫与开放”的问题，同样是一种含有政治因素的选择。自然也有着底线,价值观,科学及经济等“叠加问题”的取舍。
不管是哪国政府，如果在不完全具备复工条件的情况下“强行复工”，或者说只要是复工，都难免会被指责“草菅人命”。这是个底线问题，也是个包含价值观的问题。“不抛弃一个”似乎已经成为道德底线。甚至于，在一部分人的思维中，仿佛“封闭”就是“不放弃一个”的“定式”。其实，这种思维定式忽略了防疫的“主动性和被动性”的转换。比如说，在疫情爆发初期，“封闭”显然是具有主动性。但是，如果在疫情已经爆发，其不可避免了。如果还在坚持“封闭是不抛弃一人”的体现的话，那就有了“绑架”之嫌。因为，那时的“封闭”已经具有了“被动性质”。相反，积极治疗才是正确的方式。
其实，没有哪个国家的政府愿意被诟病为草菅人命。但是，在国家治理中，不仅要重视生命问题，还同时必须兼顾生活问题。在美国的疫情防控问题上，有指责美国政府力度不够，是在草菅人命。可是，却也有指责美国政府措施过度的。比如，就有美国民众喊话说：“再这样下去的话，即便是不病死，那也会被饿死。”显然，这是个现实问题。也就是说，既要考虑当下，也必须兼顾未来。
至于美国政府急于复工的原因，舆论场上似乎一边倒的认为是共和党政府为了“连任”。理由是此届共和党政府的连任筹码就是“经济数据”。不否认有这方面的因素。但却不是唯一，甚至于不是重点。美国政府之所以急于复工是为了经济，更是为了美国的未来命运。本届美国政府上台后喊出了“美国优先”的口号。表面看来似乎有悖于美国的“世界领导者”形象。其实，更应该看作是美国的“自救”。因为，美国的智库和主流精英已经意识到美国相对衰落的“正在进行时”。假如美国再不以“自私”的方式增强整体实力的话，美国就完全有不得不因为“无能为力”而撤回北美大陆的可能。所以，美国政府才退群,才打贸易战，才有了一系列刺激经济的政策，才有了前两年经济数据的“可观”。然而，一场突如其来的疫情却使此届美国政府的三年努力打了水漂。
新冠疫情给美国带来的损失已经不可避免。据很多权威专家的预测，此次疫情给美国带来的冲击将超过2008年的次贷危机及1997年的亚洲金融风暴，绝对不亚于上世纪三十年代的美国大萧条。据一些智库的研判，即便是疫情现在就戛然而止，也会使美国经济遭受巨大损失。同时，巨大的失业人数还将是美国社会问题的“不确定”隐患。试想，如果美国疫情迟迟不结束，而又迟迟不复工的话，对美国未来命运的影响将是“无法预测”的。美国甚至于有自此退出世界政治舞台中心的可能。
