郭江永
会！
古代帝王家选接班人有三条原则:立嫡、立长、立贤。三者依次排定，首先选的是皇后的儿子，哪怕是个傻子，若皇后没有生儿子，就立其它妃嫔的最年长的儿子，若皇长子实在不行，就只能瞎子里挑将军——立贤。
如果从众皇子子造一有才能者立太子一样会有竞争，皇子再多，为君者仅有一人，其余的为臣，争储向来是血腥风血雨的，同竞技性体育比赛一咩，一个项目参赛运动员再多，冠军只能有一名（并列除外）。
当然，无论哪种立储方法都不可避免党争，哪怕是实力悬殊再大，也无法避免，落选者无心但怕其母妃有意，太后与太妃的待遇太大了，让她们不得不有意，有一桌可避免:储君力量过于强大，手段过于毒辣，让其它窥位者恐惧到自动断念头，甘心为臣，只是情况极少，历朝历代的帝位移交大多是惊心动魄的，仅有极个别的是平稳过度，满清熙转雍与雍转乾是两个鲜明对比。康熙有二十四个儿子，竞争不是一般的残酷，是相当的残酷，子以母贵的胤初受多少磨难，八爷党明里暗里阴招一个接一个，让他苦不堪言，纵是有“父皇”与外公索额图的全力保护，终未修成正果，雍正仅有三个儿子一样的有竞争，鬼迷心窍的弘时看不透大局，精明过人的弘昼与之相反，看透了，悟透了:既然与帝位无缘，还要保命，变个法生活吧，既是这样还怕乾隆不放心，时常做出点出格事受受惩戒以表心志
民盟DUC总支书
嫡长子继承制无疑是争议最少的！能答这个问题的答友都会给你一个满意的回答！
那么为什么还会有那么多继承权之争出现！
抛开权力的本身的诱惑，至少有两点至关重要！
首先， 中国的皇权自诞生的那一天起，就缺乏制度上的制约！注意，是制度上！
西方王权，实际上一直受到世袭贵族的制约，最后演变成制度《大宪章》，那么中国的贵族哪儿去了？
中国历史进入战国时代后，七国为了争霸，也是为了生存，可谓殚精竭虑，其中对中国政治影响最深远的，莫过于郡县制的推行。这个早在魏文侯任命西门豹为邺令就开始了！郡县制推行的初衷是争霸的需要，却一步步餐食了传统贵族的生存空间，至始皇帝一统之后，传统贵族算是彻底歇了菜，虽然也有反扑！
然而，传统贵族虽然没落，新兴贵族却迅速崛起，这其中就包括外戚、功臣。不过外戚也好，功臣也罢，毕竟都是皇权的附属品，依附于皇权的存在，也难以持久！
真正对皇权起到制衡作用(注意，不是威胁)的是魏晋门阀士族的崛起！
唐初《氏族志》初稿，编纂者将博陵崔氏排位第一，无视李唐皇室，可见士族的名望！
真正对世袭贵族政治一击必杀的是科举制实施！
自科举以后，任何人，都必须通过科考来进入官场，真正防止了一家独大，百年家族再难出现，社会上的势力被科举制彻底打散，这些一个个通过科考的单个力量，再也无力制约皇权！
不过，也别认为科举是个坏制度。
皇权的不受制约使得嫡长子继承制难以有效地得到保证，存在很大的变数！
其二.，嫡长子继承制本身也有缺陷，而且缺乏补充，也就是继承顺位！
如果没有嫡长子，没有嫡子，甚至没有儿子的情况下，谁来继承这个皇位？
宋仁宗，明武宗，崇祯，都遇到过这个问题！
事实证明，只要是人一参与进来，必然存有私心。那些野心勃勃的皇太后和权臣们，自然喜欢懦弱能力差年龄又小的皇帝们！
而崇祯一死，对皇位的争夺即开始！
说白了，缺少一种毫无疑义，明白无误的继承顺位制度！
皇后之子必然是有优先权的，嫡长子，嫡二子，嫡三子……，然后是第二任皇后之子，之后是妃嫔之子，妃嫔也是有品级的，从品级最高的年龄最长的开始，按妃嫔品级，年龄大小依次排列！
当然，也有无子的情况出现，比如说明武宗。武宗无子，经太后和杨廷和商量，选了十三岁朱厚熜，私心很明显！
其实按照和现任皇帝的亲疏关系，继承顺位也不难确定！皇帝无子，前任皇帝有，也就是现任皇帝兄弟们，兄终弟及，按嫡长子、嫡子、庶长子、庶子的顺序！
如果兄弟也没有，那老爹有兄弟，也就是现任皇帝的伯伯叔叔们，兄终弟及，从前任皇帝的大哥的儿子开始，再按照嫡长子、嫡子、庶长子、庶子的顺序，依次往下排！
当然，即使有明确的继承顺位，也难以完全杜绝皇权之争，毕竟权力的诱惑太大！然而，相信可以大幅减少无谓的内耗！南明就是典型！
这种继承顺位制度，需要形成一种类似于宪法的地位，超越大臣、太后、甚至皇帝本人，具有无可争议的地位！
然而，皇权的缺少制衡，中国人的喜欢变通，注定难以形成这种制度。就像大多数中国人喜欢说得“制度是死的，人是活的”。
探微阁主
看到这提问真捏一把汗，如没有嫡长制挡一下，那约莫等于财门不上锁，不起盗心也起盗心了。
你看，嫡长这个制度，内涵外延都很明确，因此操作性不大，啥时间生的，谁生的，一目了然，立嫡或立长，争议不大。
如果说不用这个制度，改选贤选能，抑或是用清期的那个密折立储。我估计纷争更多。
什么是贤？什么为能？你说的贤能我不认可，什么！你不认可？打得你认可，或者，杀了你一了百了……于是诸子残杀。
如果不用嫡长制，那女人们也更要怂恿自己的儿子去搏一把了：都是爹的儿子，凭啥咱不争家业？你难道不比哥哥兄弟强……干一把，说不定你娘还能弄个太后当当！
所以说，不树嫡长制，不仅弟杀兄无法避免，兄杀弟也会上演；不树嫡长宗法，后宫竞争也失序……
还不如遵从嫡长制度，至少目标小，纷争少，后宫也安分——尽管也免不了弟杀兄，能怎样呢？权力诱惑那么大！
钱多多读文史
唯才，的才的评定标准是啥。本来就是个虚化的玩意。你要是量化了。就向是考试，没有还好。有了谁都要去试试。
嫡长子继位好处在于。就是没有竞争。靠投胎。老天爷决定。一把的事，权利交接平稳。遇见废物，也就浪费个十来年的事。何况废物的杀伤力，也高不到哪去。
但要换成唯才！好吗，个个都要展现自己的才华了。从文到武，从内到外，从小到大。一代换一代。斗着斗着，都死仇了。谁能容下谁，谁能放过谁。血雨腥风伴一生啊。
对官员用现代的比喻，你受得鸟。上面领导，为表现。天天换着花样玩改革。随时十来二十年来站次队，对了还好。错了就得滚蛋，还有死亡威胁。
对平民来说，庸才废物统治这才是最好的。各玩各的互不相干。遇见太雄才大略的皇帝，哪这辈子大概就得交代到战场上了。你要是代代雄主。国家早被玩死了。人人想要盖世功。平民大众万死从啊。伤不起，劳民，劳力，劳财。
久肝人不在
在这个问题上，我们不要怀疑古人的智慧，他们比我们更善于吸取历史上血的教训。实际上，在封建皇权的框架下面选择皇位的继承人，嫡长制可能是最不坏的一种制度，可以最大限度地避免纷争与混乱。
选择贤才的最大问题，是由谁来进行考核与确认，这种考核与确认是否能够服众，不然就会祸患无穷。
比如，晋武帝司马炎确立嫡子司马衷为皇太子，但卫瓘、和峤等大臣认为太子的智力不行。晋武帝就想测试一下皇太子，他把东宫的官员全部集中到一起喝酒吃饭，以防止作弊。然后给皇太子出了几个问题，让他回去想一想。
皇太子身边此时只有太子妃贾南风，立刻派人把试题送到外面，找人代笔写成了一大篇答案。贾南风不太放心，又把它交给一个名叫张泓的人，张泓看过，认为这样的回答太完美了，一看就知道是假的。他认为，应该按照皇太子实际水平回答，效果更好。
于是张泓代笔，草拟出答案之后再由皇太子抄写一遍，其中的论调显得浅薄幼稚，但恰好说明皇太子具备起码的能力，而且有塑造和提高的很大潜力。所以晋武帝非常高兴。
贾南风等人精心操作，甚至可以帮助呆傻的皇太子过关。试想，如果要搞什么选贤任能，各位皇子肯定各显神通，到朝臣当中寻找自己的谋士和外援，帮助包装自己。姥姥舅舅们也会四面出击，组织亲友团帮助宣传造势。到时候必定搞得朝廷当中一片乌烟瘴气，朋党遍地。
再比如努尔哈赤的后金政权，在第二代继承人的选择上，最初也是部分沿用游牧民族的做法，由四大贝勒集体领导，同时兼有选贤任能的做法，由四贝勒皇太极主持大局。皇太极此后不断进行修正，通过巧妙的操作，终于确立了自己的独尊地位。
由于皇太极没有完成继承制度的改造，他死之后再一次出现危机。如果按照唯才是举的原则，应该选择弟弟多尔衮，如果按照嫡长制原则，那就应该选择皇太极的大儿子豪格。争论的双方尖锐对立，剑拔弩张，险些兵戎相见。
实际上，这两次权力交接最终没有让局面崩溃，一个重要的原因是八旗军在外部的胜利，从明朝手中夺取大量土地、人口和财富，把手中的饼做大。如果没有这些外部利益的补充和输送，他们内部早就掀桌子翻脸了。
后来康熙皇帝废掉皇太子，其实就想搞什么选贤任能，结果儿子们闹得不亦乐乎，搞得他焦头烂额，不了了之，而且后患无穷。
于左
讲真，如果真的嫡长子继承制，就不会有什么争议了。
恰恰是你说的唯才是举的选择继承人，才是惑乱的根源。
如果嫡长子继承制，有什么可争的？只能怪自己生错了时晨，怪自己的妈不是皇后，他也不会有夺嫡的想法，也没人支持他了。
但是，如果你说的，立贤，什么是贤？评判的标准是什么？谁说了算？
这就把制度评定的东西变成了人来评定，制度是死的，人是活的，制度把继承人限定死了，而如果人来评定，那就喜欢谁就定谁，谁都可以争，争上了谁敢说你不贤？
就像用考试来选拔大学生，这样看分数了，分数高的选拔上了，分数低的落榜了。
但是如果素质教育，推荐入学，你觉得你的机会大些，还是城市二代的机会大？到时候大学里就不再有农村孩子了
高考就是制度上限制人的因素，而选拔贤者，就是人为操作了。
北宋以前皇储的争夺，就是因为没有按照嫡长子继承制来，只要你争赢了，你就是贤者，评判标准不再是制度，而是人
再比如，两汉的举孝廉制度，孝和廉评判的标准是什么？谁说了算？肯定是郡守了，郡守推荐谁？肯定是他的上司的子孙、自己的子孙亲人、地方豪强的子孙，因为这就是某一个人说了算了，
现在做的几乎所有事，都是为了制度化，而要减少人的因素对结果的影响，
南朝四百八十寺
假如把古代皇帝继承制度从嫡长子改为儿子里唯才是举，还会有那么多弟杀哥的桥段吗？
1.古代封建制度下的帝王们，为了长期统治。在选择继承人的时候，都受立长不立幼这一条死规定的困扰。
2.清朝雍正皇帝也受这条铁律的束缚，后来他想出了一条妙策。就是把他认为最有能力的儿子作为继承人，写在遗嘱上，用几把锁锁在一个宝匣里，待皇帝驾崩后，由指定辅政大臣一起开锁宣读新继承人。
3.这样就避免出现储君提前笼络势力，和兄弟互相残杀的局面发生。
hao用户6575121599292
无论中国古代的皇帝继承制度将标准定为什么，都不可能真正避免皇家兄弟同室操戈的情况，不过清朝的秘密立储制度倒是一定程度上缓解了这个情况，这就是题外话了。
必须要清楚一点，中国古时候历朝历代之所以会出现皇子为争夺储君之位而相互残杀的情况，原因不是嫡长子继承制度出了问题，真正的症结在两个方面：立储君的最终决定权在皇帝本人手上；被确立为储君的皇子往往会受到来自众多竞争者的攻击。正是因为立皇储的最终决定权在皇帝本人手上，所以皇帝能够任意决定立谁为太子，众多皇子为了在皇帝面前树立自己的良好形象并抹黑其他皇子，如此一来，动乱和矛盾便发生；也正是因为被立为太子的皇子处于令人觊觎的位置，所以不免受到各种中伤，进而恶化兄弟之间的关系。
反而，如果历朝历代真的能够严格遵守嫡长子继承这个原则，那么这种流血事件会少很多，因为这是一个硬性的先天标准，后天因素无法改变，也就能够让很多野心家打消争夺储位的念头。但往往，历朝历代都存在一些皇帝不去立嫡长子，或者说对皇储立了又废，这就给了其他皇子争夺储位的希望，进而演变成流血事件。
中国历史上皇储争夺最激烈的时期，莫过于清朝的康熙年间，康熙的众多子嗣结党营私，相互之间勾心斗角，上演了一出精彩的“九子夺嫡”的历史大剧。究其原因，就是因为康熙皇帝没有坚持嫡子的太子地位，两度废立，给了其他皇子以可乘之机和成为太子的希望。而其他历朝历代，基本上大多数皇帝都遵循了嫡长子继承的制度，所以真正因为皇位继承而发生的大规模冲突总体来说比较少。
如果将立嫡长子的制度改为立所谓的“有才能”的皇子，会造成更多问题。首先，才能是一个非常抽象的事务，没有一个特定的标准，最明显的例子就是曹操的众多儿子，曹丕，曹彰和曹植三人都非常有才能，如果按照这个标准，那么结果便难以确定，这样一来，立其中任何一个，其他两人都会因为不服而产生怨气；再者，这个“才能”究竟由何人去评定？如果交给大臣，那么会造成后宫与朝廷大臣的勾结，如果交给皇帝本人，那主观性则更强，根本难以解决问题。
所以，嫡长子继承这个制度，是有非常大的合理性的，毕竟出身是一个先天的不可变的标准。
当然，解决同室操戈的最好办法，还是像英国一样，议会通过《王位继承法》，将皇储的确定权掌握在民选机构中。然而，中国古代并不具备这种条件。
庭州行者
关于这个问题可以肯定的回答，立贤不立嫡并不能有效地防止兄弟相残的发生。因为造成兄弟相残的最终根源在于对皇帝那种至高无上的权力的追求，并不会因为立贤就能避免。
首先立太子的决定权在皇帝，皇帝的个人喜好决定了立贤并不一定公平。皇帝认为贤明的儿子不一定就是真正最贤明的那个。比如说雄才大略的汉武帝，因为太子刘据和他的政治观点不同，汉武帝并不是很喜欢太子刘据，汉武帝最喜欢的是幼子刘弗陵。在刘据被杀后汉武帝立了刘弗陵为太子。刘弗陵虽然也是很聪明的皇子，但是他登基做皇帝时才八岁，根本就没有处理政务的能力，因此朝中大权被霍光把控，刘弗陵被架空。而刘据性格宽厚，深得人心，而且他死的时候37岁，已经有丰富的处理政务的经验，无疑刘据才是太子的最合适人选。而汉武帝偏偏逼死了最适合做太子的刘据，立了他自认为贤明的刘弗陵，这使汉武帝其他的儿子非常不满，后来汉武帝的第三子刘旦在刘弗陵继位后密谋造反被杀，证明了所谓的立贤并不能有效地防止兄弟相残。
至于如何防止兄弟相残，其实有人已经比较完美地解决了这个问题。他就是清朝的雍正帝。雍正亲历了康熙晚年的九子夺嫡，他继位后一直在思考如何避免类似兄弟相残的事件重演，最后他开创的秘密立储制度很好的达到目的。秘密立储就是皇帝生前不立太子，但选定继位者，等皇帝去世后，朝臣将有关先帝的遗诏昭告朝野，然后被先帝选定的储君继位。自从秘密立储这一制度出台后，兄弟间为了争夺皇位而互相残杀的事件再没重演。
因此，立贤并不是避免兄弟相残的好办法，雍正创立的秘密立储的制度，才是避免兄弟相残的绝世好点子。
雨夜读史
权力是一种毒品，任何东西在权力面前都显得苍白无力。唯才是举，可笑，在权力的诱惑面前 ，什么是才？才的标准是什么？由谁制定标准？……都显的无足轻重 ，只要心狠就行。所以历史上有了儿子逼死亲生父亲夺位的。弟弟逼死哥哥篡权的，弟弟杀死哥哥逼退父亲继位的……任何一个坐稳了帝位的皇帝都想把自己的帝位稳定的传给一个德才兼备的儿子。但如果在传位过程中引起混乱就前功尽弃。所有的帝王都在考虑这个问题，在不断的总结前朝的经验和教训后，直到明朝的开国皇帝朱元璋才创造出严格的嫡长子继位，嫡长子死亡嫡长孙继位，以此类推的嫡系继位制度。他认为这些皇子一出生他的继承地位就确定了，然后他们各司其职，再也不会出现皇子争夺皇位大开杀戒的局面了。理想很丰满 现实很骨感。就在朱元璋尸骨未寒之际，他的皇族就后院起火，儿子朱棣就篡了嫡长孙朱允炆的位。给了自信的老朱一个响亮的耳光。最后到了清朝，自作聪明的康熙大帝又发明了临终开奖的搞笑传位制度。经过几千年的封建制度的由胜到衰的历史演变。我们不难发现:只要是权力可以通过暴力就能得到的制度不变，那就没有任何一种安全的传位制度。只有到了近代，天赋民权，权力是人民给的，国家的领导核心要通过全国人民的选举才能拥有权力的民主制度才彻底结束了几千年传位引起的血腥动乱。
