抗疫和復工是一對矛盾體。其中蘊含著底線,價值觀及科學問題。同時，還有主動和被動的關係“轉化”問題。所以，對於美國政府急於復工的問題，不應該單純的以共和黨政府為了“連任”來解讀。
截止4月18日24時，美國的新冠確診病例已經突破70萬例，死亡病例已達37158個。新增確診病例24594個，新增死亡病例2400例。儘管在新增確診病例上較之前幾天有所下降，但顯然還不足以說明美國疫情的“拐點”已經到來。可是，美國總統卻已經數次呼籲“復工”，美國政府也於4月16日公佈了“復工”和重新“開放美國”的方案。毫無疑問，遭到了口誅筆伐。
新冠狀病毒之所以能在美國以如此大的規模肆虐，之所以給美國造成如此巨大的衝擊，原因是多方面的。儘管美國政府對病毒源頭問題有“甩鍋”之嫌，但對於疫情防控，美國聯邦政府及各州政府卻都有“甩不掉”的責任。比如說起初重視不夠,應對失策等。但是，還應該看到，聯邦政府和州政府即使“重視”，也不可能在沒有造成“實際損害”前就採取“封城禁足”的斷然舉措，它們必須“按部就班”，這就是“制度籬笆”。再者，即便是美國聯邦政府和州政府採取了“封城禁足”的措施，美國民眾也未必“買賬”。比如，即便是美國疫情到了如此程度，仍然發生了多起“反對封閉”的抗議活動，這就是體制長期薰陶下的“慣性籬笆”。
顯然，“制度籬笆”和“慣性籬笆”也是美國疫情大爆發的重要原因之一。但是，從歷史來說，像新冠狀病毒這樣烈性的大規模瘟疫，也只是幾十年乃至上百年才可能發生一次。而從人類與自然“相伴相搏”的屬性來說，總不至於為了“百年一次”的災難而毀掉“籬笆”來適應它吧？所以，“原罪”也並不是“籬笆”。自然也不該“因噎廢食”。其實，真正的癥結仍然是“應急體系”的不科學,不完善。美國自然也不例外。
美國有著領先於世界的生物學前沿科技，有著最雄厚的醫療資源。按理講，美國的“應急體系”應該在第一時間被觸發。然而，現實卻是仍然出現了反應遲鈍,各自為戰,互相推諉的現象。比如在“公主號郵輪”疫情的應對時就出現過“扯皮現象”。當時，在是否將“公主號郵輪”上的確診病例者接回美國，以及如何接回的問題上，美國疾控中心和衛生部之間發生了嚴重分歧。最後是國務院出面攬下責任才解決了這個問題。再比如，在美國疫情爆發初期的防控問題上，美國過敏及傳染病研究所所長安東尼·福奇就與美國疾控中心及美國經濟部門發生過“觀點”衝突，最終將“矛盾”移交給了美國聯邦政府。
從“公主號郵輪”問題上國務院的“介入”，到防疫初期的聯邦政府的“一錘定音”，有一個“共性”，那就是“政治”的“決定性”作用。當然，不管是疫情還是經濟，自然都“離不開”政治因素。但是，這種政治的“臨時介入”性質也難免會“削弱”應急體系的“科學性”。輕則會導致“延誤”，如果“方向”出現了偏差，後果自然會更加嚴重。而美國疫情的大爆發顯然是“延誤”之過。而美國目前面臨的“抗疫與開放”的問題，同樣是一種含有政治因素的選擇。自然也有著底線,價值觀,科學及經濟等“疊加問題”的取捨。
不管是哪國政府，如果在不完全具備復工條件的情況下“強行復工”，或者說只要是復工，都難免會被指責“草菅人命”。這是個底線問題，也是個包含價值觀的問題。“不拋棄一個”似乎已經成為道德底線。甚至於，在一部分人的思維中，彷彿“封閉”就是“不放棄一個”的“定式”。其實，這種思維定式忽略了防疫的“主動性和被動性”的轉換。比如說，在疫情爆發初期，“封閉”顯然是具有主動性。但是，如果在疫情已經爆發，其不可避免了。如果還在堅持“封閉是不拋棄一人”的體現的話，那就有了“綁架”之嫌。因為，那時的“封閉”已經具有了“被動性質”。相反，積極治療才是正確的方式。
其實，沒有哪個國家的政府願意被詬病為草菅人命。但是，在國家治理中，不僅要重視生命問題，還同時必須兼顧生活問題。在美國的疫情防控問題上，有指責美國政府力度不夠，是在草菅人命。可是，卻也有指責美國政府措施過度的。比如，就有美國民眾喊話說：“再這樣下去的話，即便是不病死，那也會被餓死。”顯然，這是個現實問題。也就是說，既要考慮當下，也必須兼顧未來。
至於美國政府急於復工的原因，輿論場上似乎一邊倒的認為是共和黨政府為了“連任”。理由是此屆共和黨政府的連任籌碼就是“經濟數據”。不否認有這方面的因素。但卻不是唯一，甚至於不是重點。美國政府之所以急於復工是為了經濟，更是為了美國的未來命運。本屆美國政府上臺後喊出了“美國優先”的口號。表面看來似乎有悖於美國的“世界領導者”形象。其實，更應該看作是美國的“自救”。因為，美國的智庫和主流精英已經意識到美國相對衰落的“正在進行時”。假如美國再不以“自私”的方式增強整體實力的話，美國就完全有不得不因為“無能為力”而撤回北美大陸的可能。所以，美國政府才退群,才打貿易戰，才有了一系列刺激經濟的政策，才有了前兩年經濟數據的“可觀”。然而，一場突如其來的疫情卻使此屆美國政府的三年努力打了水漂。
新冠疫情給美國帶來的損失已經不可避免。據很多權威專家的預測，此次疫情給美國帶來的衝擊將超過2008年的次貸危機及1997年的亞洲金融風暴，絕對不亞於上世紀三十年代的美國大蕭條。據一些智庫的研判，即便是疫情現在就戛然而止，也會使美國經濟遭受巨大損失。同時，巨大的失業人數還將是美國社會問題的“不確定”隱患。試想，如果美國疫情遲遲不結束，而又遲遲不復工的話，對美國未來命運的影響將是“無法預測”的。美國甚至於有自此退出世界政治舞臺中心的可能。
