N海都記者 唐明亮 通訊員 楊海龍
平潭男子借給好友8萬元，去年好友不幸離世，男子悲傷之餘，向好友的妻兒提出歸還欠款，卻被以“人死債消”為由拒絕。平潭法院審理認為，債權人享有的合法債權，並不因債務人死亡而消滅，應以繼承的遺產實際價值為限清償。
平潭男子鄧某與林某系多年好友。2018年11月17日，林某向鄧某借款，鄧某當日向林某轉賬80000元后，林某作為借款人向鄧某出具借條1張，約定按月利率1.5%計算利息。
2019年12月份，林某因交通事故意外去世，留下妻子陳某和兒子林小某。悲傷之餘，鄧某向好友的妻兒提出歸還欠款，被以“人死債消”為由拒絕。
平潭法院審理認為，鄧某與林某之間的民間借貸關係，有鄧某持有的林某出具的借條及銀行轉賬憑據為證，故鄧某主張的林某生前向其借款本金80000元及約定按月利率1.5%計息的事實可予以認定。
經辦法官表示，妻子與兒子系林某的法定繼承人，對於林某生前所負債務，若有繼承林某遺產，應當以繼承遺產實際價值為限予以清償。
法官說法
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。債務人死亡並不能使其生前未償還債務消滅。但如果繼承人放棄繼承，當然就免除其償還責任。
編輯：悠客
分享到:
